5563 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 120 critiques spectateurs
5
1316 critiques
4
555 critiques
3
88 critiques
2
42 critiques
1
35 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jylg
55 abonnés
492 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 30 juillet 2023
Très bon film qui ne mérite pas les mauvaises critiques qu'il a reçues. Les faits semblent être ceux rapportés par les écrits de l'époque et les scènes un peu réalistes les appuient. Une leçon d'histoire ...
Un plaidoyer royaliste et chrétien sous couvert de film historique. Ce n'est même pas un parti pris mais un film de propagande mal tourné mal réalisé . Quand à la note du public sur allô cine... ça arrive de plus en plus comme quoi les idées nauséabondes prennent souvent le dessus sur toutes les autres.... comme les odeurs de ...
Il faut d’abord être reconnaissants envers ceux qui ont eu l’idée de ce projet et ont été capables de le mener à bien. L’un des grands mérites de ce film va être de faire connaître le génocide vendéen. Car les Français dans leur grande majorité l’ignorent, c’est une tragédie que nos livres d’Histoire ont ignoré, relayés par ceux qui encore de nos jours ont un devoir de mémoire sélectif. Ainsi les évènements commis par les troupes allemandes d’occupation en 1944 à d’Oradour sur Glane ont droit à juste titre à ce devoir de mémoire. Mais pas la Vendée où des évènements bien plus horribles se sont produits dans les années 1793 et 1794 qui doivent être cachés comme si ça n’avait pas existé.
Pourtant les preuves et témoignages de toutes sortes abondent concernant les Vendéens fusillés, jetés vivants entravés dans la Loire quand il fallait économiser les munitions, les femmes et enfants ébouillantés dans des fours où on les a jetés, les « enfants à la mamelle » massacrés avec leur mère d’une seule percée de baïonnette. Ajoutez à ça les tannages de peaux humaines, fonte des graisses, empoisonnement à grande échelle, gazages, ce que le film n’a pas choisi de montrer car il ne pouvait traiter de tout. Ici c’est la personnalité du général François Charrette qui est au centre de cette histoire tragique. Il est magnifiquement bien campé par un Hugo Becker qui habite littéralement le personnage. Et c’est l’ensemble du casting qui est excellent. Maintenant peut-être pouvons nous nous demander par analogie qui dans la France de 2023 peut symboliser ceux qui sont le peuple qui résiste, dont on veut détruire les valeurs et au-delà l’existence même ? Et qui sont ceux qui les combattent ? Il ne faut pas réfléchir longtemps pour reconnaître d’un côté les opprimés attaqués dans leurs convictions et leur essence même et de l’autre côté ceux qui n’ont de cesse de vouloir imposer leur doxa. De même il n’est pas difficile d’imaginer qui peuvent être les colonnes infernales susceptibles de déferler sur nos campagnes pour incendier, piller, violer, massacrer. Au moins la Marseillaise le dit bien : « Entendez-vous dans les campagnes mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans vos bras égorger vos fils, vos compagnes ! ». A méditer.
Pour toutes ces raisons ce film est important. Ceux qui veulent en savoir plus sur la réalité de ces massacres pourront lire utilement l’un des livres que Reynald Sécher leur a consacrés, notamment l’excellent « Vendée-Vengé ».
Sous un angle cinématographique il n'y a rien de captivant ou d'intense, c'est seulement une illustration d'une face de l'histoire qui enquille des scènes de rage, d'émeutes ou de batailles brouillonnes comme dans les documentaires TV avec une voix off omniprésente et lourde qui dispense la réalisation de construire un arc narratif. Sur le fond c'est vraiment à vue courte, orienté et en conquête des prosélytes du Puy du Fou et son histoire de France de placard. Une histoire de martyrs comme les centaines qui ont façonnés l'histoire moderne de ce coin d'Europe mais comme peu de clans fermés aiment raviver. Ca sent fort le parc à thème propagandiste et ses afficionados qui mettront des pouces vers le bas.
c'est mal construit très mal joué surtout le général. je me suis dit au moins on va se cultiver mais même pas car c'est confus avec une vision unilatérale.
J'ai tenu 30 minutes. Le jeu d'acteurs pauvre et théâtral, les dialogues médiocres, le manque criant de budget (plans rapprochés pour masquer le manque de figurants, batailles pauvres et très mal filmées), réalisation plate, voix off insupportable... etc. Dommage le sujet est pourtant intéressant.
Vaincre ou mourir est un très mauvais film, mais de surcroît il est malhonnête. Malhonnête car il présente dans son introduction des historiens (clairement orientés) qui laisseraient à penser que ce qui va suivre est à prendre pour argent comptant et comme un documentaire historique. Mais Vaincre ou Mourir est un film de cinéma et oui il montre les choses d une certaine manière avec un point de vue et donc à l opposé d un travail historique. Oui la vision est manichéenne au possible, oui le discours est clairement royaliste prosélyte et présente la république comme « la gueuse » et une forme de décadence. Mais on est dans un pays libre et ce discours a le droit d exister. Et quand on pense au résultat purement cinématographique « Vaincre ou mourir » ne fera pas du bien à ses idées. Avec sa voix off omniprésente c est une négation de cinéma qui avoue d emblée qu il est incapable de raconter son histoire. En étant gentil je dirais que l interprétation est inégale, certains seconds rôles sont calamiteux et pour le plus connu Jean Hugues Anglade semble plus peiné par la tournure qu a pris sa carrière que par la France qui se déchire. La mise en scène est sans idées, les scènes de batailles sont ultra cuttés, multiplient les ralentis grossiers et semblent avoir été dirigées par un Paul WS Anderson de la Roche sur Yon. Le montage est aussi affreux j ai notamment en mémoire une scène de dialogue entre républicains qui multiplient les angles de caméra et qui n a aucun sens. En revanche on peut quand même apercevoir quelques beaux paysages et bravo à la direction des costumes qui a fait un travail remarquable. Chacun peut juger la démarche de ce film comme il l entend mais sa médiocrité artistique est indiscutable.
Film excellent très belles images très bon jeu d'acteur, met en avant une très belle histoire. Vraiment un film à voir si vous aimez l'histoire de France
enfin on voit l'histoire de la révolution française telle qu'elle a été.... n'en déplaise à cette presse gauchiste qui voudrait bien qu'on oublie ce génocide....eh oui, il ne fallait pas de contestation,pas de rébellion face à une nouvelle dictature créée par ce qu'on appellait la république...des droits de l'homme.... les guerres de Vendée ont fait 200000 morts...
Film français poignant très réussi malgré un manque de moyen. A sa sortie, les médias ont raté une belle occasion de faire leur métier et ainsi prouvé leur manque de jugeote...
Film à petit budget produit par le puy du fou. Et pourant un très beau film qui ne prends aucune pincette pour nous raconter cet épisode de l'histoire de notre pays. Le film n'est pas parfait mais néanmoins le passage qui parle du "génocide" est vraiment poignant. Un film à voir, j'espere qu'ils en feront vite d'autres sur l'histoire incroyable de notre pays.
Comme les critiques des spectateurs étaient plutôt bonnes contrairement a la presse bien-pensante, je me suis dis qu’il fallait voir le film pour me faire mon idée. Le résultat c’est qu’une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec la presse… Une mise en scène très spéciale, des acteurs qui semblent réciter un texte… Ca sonne faux et c’est juste mauvais