AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1816 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
96 critiques
3
70 critiques
2
23 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Production française qui doit se défendre avec panache face au grand chapeau de « Wonka » et aux biscotos d’ « Aquaman », « Une affaire d’honneur » est le quatrième long métrage réalisé par Vincent Perez, et coscénarisé avec son épouse Karine Silla.
Librement inspirée de faits réels, cette chronique historique nous emmène à la fin du XIXème siècle, où les traditions désuètes se heurtent à un souffle modernité.
Le taciturne Clément Lacaze (incarné par Roschdy Zem) est un ancien soldat devenu Maître d'armes. Expert de l'escrime mais marqué par les horreurs de la guerre, il va lui arriver ce qui arrive à tout homme de sa trempe si vous avez suivi « Gladiator », « The Patriot » ou « Braveheart » : spoiler: être frappé par une tragédie familiale et se battre pour obtenir réparation et rédemption.
Dans son combat il sera soutenu par son ami Eugène Tavernier (Guillaume Gallienne), lui aussi Maître d'armes, et croisera le chemin et le destin de la militante féministe Marie-Rose Astié de Valsayre (Doria Tillier). Ces deux derniers personnages ont réellement existé et leurs écrits beaucoup inspiré l’écriture du scénario.
Le film tient ses promesses dans ce pourquoi on est venu : spoiler: au fleuret, au pistolet, au sabre, l'action enchaîne les duels, parfaitement chorégraphiés et filmés
. Il peut également s'appuyer sur la qualité de ses interprètes, tous impeccables, et celle de certaines de leurs répliques (surtout les punchlines lancées dans les dents de ces Messieurs par une Doria Tillier épatante). Les décors et les costumes sont aussi soignés.
Les points faibles sont plutôt à chercher dans le manque d'épaisseur du scénario, très basique, et qui souffre d'un manque de ce souffle épique qu'on vient rechercher dans un film mettant à l'honneur les épées (sans la cape, certes). spoiler: De même, les intrigues secondaires restent survolées et irrésolues, et la fin de l'histoire très ouverte.
Par moment le montage laisse aussi échapper quelques oublis spoiler: (le plus marquant pour moi étant un cheval noir qui disparait totalement d’une scène en une seconde).
Cela reste malgré tout un ouvrage de qualité, comme un livre plutôt bon et que l'on n'a pas envie de lâcher avant la dernière page. La longueur d'1h40 fait que la séance passe en un clin d'oeil, sans longueur inutile ni ennui.
A voir rapidement avant qu'il ne disparaisse de l'affiche devant les superproductions précédant les oscars, ou à rattraper un soir en VOD.
Librement inspirée de faits réels, cette chronique historique nous emmène à la fin du XIXème siècle, où les traditions désuètes se heurtent à un souffle modernité.
Le taciturne Clément Lacaze (incarné par Roschdy Zem) est un ancien soldat devenu Maître d'armes. Expert de l'escrime mais marqué par les horreurs de la guerre, il va lui arriver ce qui arrive à tout homme de sa trempe si vous avez suivi « Gladiator », « The Patriot » ou « Braveheart » : spoiler: être frappé par une tragédie familiale et se battre pour obtenir réparation et rédemption.
Dans son combat il sera soutenu par son ami Eugène Tavernier (Guillaume Gallienne), lui aussi Maître d'armes, et croisera le chemin et le destin de la militante féministe Marie-Rose Astié de Valsayre (Doria Tillier). Ces deux derniers personnages ont réellement existé et leurs écrits beaucoup inspiré l’écriture du scénario.
Le film tient ses promesses dans ce pourquoi on est venu : spoiler: au fleuret, au pistolet, au sabre, l'action enchaîne les duels, parfaitement chorégraphiés et filmés
. Il peut également s'appuyer sur la qualité de ses interprètes, tous impeccables, et celle de certaines de leurs répliques (surtout les punchlines lancées dans les dents de ces Messieurs par une Doria Tillier épatante). Les décors et les costumes sont aussi soignés.
Les points faibles sont plutôt à chercher dans le manque d'épaisseur du scénario, très basique, et qui souffre d'un manque de ce souffle épique qu'on vient rechercher dans un film mettant à l'honneur les épées (sans la cape, certes). spoiler: De même, les intrigues secondaires restent survolées et irrésolues, et la fin de l'histoire très ouverte.
Par moment le montage laisse aussi échapper quelques oublis spoiler: (le plus marquant pour moi étant un cheval noir qui disparait totalement d’une scène en une seconde).
Cela reste malgré tout un ouvrage de qualité, comme un livre plutôt bon et que l'on n'a pas envie de lâcher avant la dernière page. La longueur d'1h40 fait que la séance passe en un clin d'oeil, sans longueur inutile ni ennui.
A voir rapidement avant qu'il ne disparaisse de l'affiche devant les superproductions précédant les oscars, ou à rattraper un soir en VOD.
Vincent Perez est de retour sur Grand Ecran, à la fois comme réalisateur et acteur dans un second rôle. Sur un sujet plutôt original : la tradition du duel à l'épée en France. Une gestion de "l'honneur" qui a coûté quelques milliers de vie à la noblesse au cours des siécles.
Original certes, mais terriblement répétitif. Surtout quand la thématique ne passionne pas.. L'ennui a gagné le duel !
Original certes, mais terriblement répétitif. Surtout quand la thématique ne passionne pas.. L'ennui a gagné le duel !
Du bon cinéma malgré un scenario sans grand intérêt qui se résume à 4 duels, un à l épée, un deuxième à l'épée entre un homme et une femme, un au pistolet et un au sabre. On passe de l un à l'autre et, entre ces combats, le scénario est bien mince. On aime le film donc pour les costumes, l'époque, les scènes de duels remarquablement travaillées et documentées et surtout les acteurs magnifiques .
À l’heure où les mousquetaires défient le box-office français, avec les deux volets médiocres signés Marin Bourboulon, Une Affaire d’honneur s’affirme comme une proposition solide et honnête qui investit le film historique avec pédagogie (épée, sabre et pistolet ; montée des mouvements féministes ; réglementation stricte des pratiques duellistes), parfaite illustration des travaux dirigés par les historiens Alain Corbin, Jean-Jacques Courtine et Georges Vigarello dans leur Histoire de la virilité (tome 2), et l’escrime non sans un certain brio de réalisation : la caméra capte toute la tension des affrontements, ses mouvements alertes, mais guère épileptiques, épousent à merveille les différents temps et déplacements du duel.
Vincent Perez, tout à la fois devant et derrière la caméra, s’entoure d’excellents comédiens et d’une équipe technique riche en talents, notamment féminins – en témoignent la présence de Karine Silla au scénario, épouse de l’acteur-réalisateur, de la costumière Madeline Fontaine, habituée de Claude Berri, de Jean-Pierre Jeunet et de Martin Provost (entre autres), etc. Il veille d’ailleurs à remercier de prime abord ses acteurs au générique, avant de créditer son nom sous le titre de réalisateur : signe évident de reconnaissance pour lui qui fut et reste un comédien. Nous reprocherons une explicitation des enjeux et du passé des protagonistes, qui passe par des dialogues inutiles – mention spéciale à la tirade de Clément Lacaze, si taiseux et mystérieux d’ordinaire, qui s’étend sur les traumatismes de la guerre aux côtés de Marie-Rose Astié de Valsayre, alors qu’une confrontation avec une peinture de guerre, quelques minutes auparavant, suffisait à les exprimer par le langage du corps et par le silence.
Une belle réussite dans le paysage cinématographique français, ainsi qu’un vibrant hommage aux Duellistes de Ridley Scott (1977), auquel le film de Perez emprunte sa fougue et son regard acerbe sur l’usure des corps et des cœurs au contact d’une pratique interdite mais jugée, par certains, essentielle.
Vincent Perez, tout à la fois devant et derrière la caméra, s’entoure d’excellents comédiens et d’une équipe technique riche en talents, notamment féminins – en témoignent la présence de Karine Silla au scénario, épouse de l’acteur-réalisateur, de la costumière Madeline Fontaine, habituée de Claude Berri, de Jean-Pierre Jeunet et de Martin Provost (entre autres), etc. Il veille d’ailleurs à remercier de prime abord ses acteurs au générique, avant de créditer son nom sous le titre de réalisateur : signe évident de reconnaissance pour lui qui fut et reste un comédien. Nous reprocherons une explicitation des enjeux et du passé des protagonistes, qui passe par des dialogues inutiles – mention spéciale à la tirade de Clément Lacaze, si taiseux et mystérieux d’ordinaire, qui s’étend sur les traumatismes de la guerre aux côtés de Marie-Rose Astié de Valsayre, alors qu’une confrontation avec une peinture de guerre, quelques minutes auparavant, suffisait à les exprimer par le langage du corps et par le silence.
Une belle réussite dans le paysage cinématographique français, ainsi qu’un vibrant hommage aux Duellistes de Ridley Scott (1977), auquel le film de Perez emprunte sa fougue et son regard acerbe sur l’usure des corps et des cœurs au contact d’une pratique interdite mais jugée, par certains, essentielle.
Très belle mise en scène avec un casting au jeu juste et convaincant. L'écriture peine à donner de la force et un sens mérité par cette histoire.
Remarquable
Rendu excellent de l'Intrigue, de l'Ethique et des Emotions avec Brio tant pour l'Écriture que le Talent et la Performance des Acteurs
Rendu excellent de l'Intrigue, de l'Ethique et des Emotions avec Brio tant pour l'Écriture que le Talent et la Performance des Acteurs
Alors qu'on assiste à un retour du film de cape et d'épée sur le grand écran, cette histoire-ci mérite le détour parce qu'elle entremêle hommage cinéphilique, reconstitution historique et préoccupations contemporaines.
J'ai beaucoup aimé les reconstitutions de duel, que ce soit à l'épée, au sabre ou au pistolet. Que ce soit la tension dramatique, le suspens, le respect pointilleux des rituels ou l'aspect psychologique des affrontements, tout est réussi. Vincent Perez s'appuie sur une distribution prestigieuse : lui-même (dans le rôle du méchant), Roschy Zem (qui nous gratifie d'une nouvelle performance), Guillaume Gallienne et Dora Tillier, piquante à souhait en militante féministe.
On pourra néanmoins trouver que le réalisateur en fait un peu trop dans la peinture de ce premier féminisme républicain, qui baigne dans l'esprit de jouissance... et un multiculturalisme peut-être anachronique (en 1887).
En dépit de ces quelques réserves, j'ai passé un très bon moment.
J'ai beaucoup aimé les reconstitutions de duel, que ce soit à l'épée, au sabre ou au pistolet. Que ce soit la tension dramatique, le suspens, le respect pointilleux des rituels ou l'aspect psychologique des affrontements, tout est réussi. Vincent Perez s'appuie sur une distribution prestigieuse : lui-même (dans le rôle du méchant), Roschy Zem (qui nous gratifie d'une nouvelle performance), Guillaume Gallienne et Dora Tillier, piquante à souhait en militante féministe.
On pourra néanmoins trouver que le réalisateur en fait un peu trop dans la peinture de ce premier féminisme républicain, qui baigne dans l'esprit de jouissance... et un multiculturalisme peut-être anachronique (en 1887).
En dépit de ces quelques réserves, j'ai passé un très bon moment.
Histoire intéressante sur les codes de l'honneur dans les dernières années du siècle précédent. Très beau casting et belles reconstitutions d'époque.
Un vrai biopic sur le duel. Avec ce film on apprend tout ce qu'il faut savoir sur ses motivations et ses règles. Et on assiste à plusieurs sortes de combats parfaitement réalisés. Jusqu'au duel au sabre à cheval qui a dû être plutôt rare. En outre il y a un aspect féministe en nous présentant la première femme qui a défié un homme à l'épée.
Une histoire peu connue des duels du19e siècle, réservé aux hommes dans une société machistes, rôle puissant de l'armée et église corrompue
Un excellent film, dont tout se met en place progressivement. La mise en scène respecte les codes du film d'époque, et sa partition contemporaine est très bien amené par le sentiment de se battre pour un honneur mais pose la question qu'est ce qu'est l'honneur et l'injustice de l'oppression patriarcale de dictés la place de la femme.
Film visionné au cinéma.
Si je m'étais arrêté à la bande d'annonce, je ne serai pas allé voir Une affaire d'honneur. Et je l'aurais regretté.
La réalité (qui n'existe pas dans la bande d'annonce), c'est que nous avons une belle base brute : les histoires de duel – représentation d'une époque révolue. Aujourd'hui, on les verrait vain, dépassé et peut-être même idiot, car : qui irait risquer sa vie pour une gifle, une insulte voir même simplement une raillerie ?
On sort du cinéma avec le sentiment que ce qui se cache derrière le duel, c'est l'honneur, le respect, et tout cela n'est ni désuet, ni futile. C'est le sens, l'essence même de notre vie qui se joue autour.
Le mérite en revient à la myriade d'acteurs exceptionnels de ce film : Guillaume Galienne, Roschdy Zem et Vincent Perez ; mais également dans la justesse avec laquelle ils sont représentés. Après 80 films au cinéma en un semestre, je peux dire que seulement un film sur vingt aurait cette fin spoiler: avec un antagoniste acceptant sa défaite
. Seulement un film sur vingt aurait cette scène avec la sœur spoiler: n'accusant pas son frère de la mort de son fils
. D'autres exemples abondent majoritairement dans ce sens.
Également, chaque combat est un petit chef d'œuvre. Doria Tillier est impressionnante et au final, tous le sont. La réalisation est exceptionnelle. Film à voir.
Si je m'étais arrêté à la bande d'annonce, je ne serai pas allé voir Une affaire d'honneur. Et je l'aurais regretté.
La réalité (qui n'existe pas dans la bande d'annonce), c'est que nous avons une belle base brute : les histoires de duel – représentation d'une époque révolue. Aujourd'hui, on les verrait vain, dépassé et peut-être même idiot, car : qui irait risquer sa vie pour une gifle, une insulte voir même simplement une raillerie ?
On sort du cinéma avec le sentiment que ce qui se cache derrière le duel, c'est l'honneur, le respect, et tout cela n'est ni désuet, ni futile. C'est le sens, l'essence même de notre vie qui se joue autour.
Le mérite en revient à la myriade d'acteurs exceptionnels de ce film : Guillaume Galienne, Roschdy Zem et Vincent Perez ; mais également dans la justesse avec laquelle ils sont représentés. Après 80 films au cinéma en un semestre, je peux dire que seulement un film sur vingt aurait cette fin spoiler: avec un antagoniste acceptant sa défaite
. Seulement un film sur vingt aurait cette scène avec la sœur spoiler: n'accusant pas son frère de la mort de son fils
. D'autres exemples abondent majoritairement dans ce sens.
Également, chaque combat est un petit chef d'œuvre. Doria Tillier est impressionnante et au final, tous le sont. La réalisation est exceptionnelle. Film à voir.
bon film sur les duels de l'époque. réalisé avec brio, élégance grâce à l'interprétation sans faille des comédiens. enfin un bon film après les mousquetaires. Décidément, l'épée fleure bon la France...
Ce film a le mérite de faire entrer les spectateurs dans le monde des duels. On en sort en se disant qu'il est vraiment bien que les duels soient interdits. Les acteurs sont superbes.
Excellent film, dommage qu'il ne soit pas dans toutes les salles, un film français avec des talents incroyables et une superbe réalisation, à voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse