Derniers Avis : Cocorico - Page 3

Une comédie familiale qui part d’une idée amusante mais qui peine à tenir sur la durée. Les situations sont parfois drôles, surtout au début, mais le film retombe vite dans des gags prévisibles et un scénario assez convenu. Le casting fait le job sans vraiment surprendre, et certaines scènes manquent clairement de rythme.

Très tres moyen pourtant j aime bien didier bourdon et clavier mais le scénario est vraiment trop léger et ne decolle pas... Au fur et à mesure l histoire devient lourde.. On est tres loin des comédies de gerard oury... Pas assez de rigueur dans le scénario
2 sur 5

C'est un bon huit clos, une belle pièce de théâtre. Il y a un très bon casting, dont Christian Clavier, Didier Bourdon, Sylvie Testud et Marianne Denicourt. Avec un test ADN, des suruprises il y a en a évidement. S'il manque des étoiles à ce film, c'est probablement parce qu'il manque du piment dans ce film. La série de clichés offre à ce film une mauvaise note critique.

J ai éte voir le second volet de cocorico avec un bon souvenir du premier opus,non seulement il est meilleur que le premier,mais il est un des meilleurs film que j ai vu depuis longtemps,didier bourdon et christian clavier sont les rois de la comédie,toutes les répliques font vous donner encore envie de voir le film,lorsque didier bourdon demande la nationalité Algérienne et que le personnel se tord de rire,le public dans la salle lui aussi rit.

BONNE comédie bon film de julien hervé , on retrouve le duo clavier bourdon , dans une comédies qui cette fois s ' attaques aux différents stéréotype des peuples europes , un film vraiment divertissants , on passe un bon moments , ressemble beaucoup à un classique le diner de cons , le casting est bon cela fonctionnement bien , une bonne énergie , ce n ' est pas un chef d ' oeuvre mais pour une comédie , sur les racines des différents peuples , c ' est top .

Bien !!

Cette première comédie réunissant Christian Clavier et Didier Bourdon est un bon divertissement !

Alors le jeu est… Christian Clavier joue du Christian Clavier et idem pour Didier Bourdon et en soit ça fonctionne bien, rien d’original sur leur jeu mais c’est ça fonctionne !
Le reste du casting est bon aussi, puis la réalisation n’est pas originale mais reste bonne !

Au niveau du scénario, le concept de test ADN est original, ce qui est assez rare dans les comédies et le faite de ne rien montrer dans les bandes-annonces est une très bonne, ce qui est dommage c’est qu’après qu’on découvre toute leurs origines il y a plusieurs longueurs, on ne sait pas ou est la fin, mais avant au début, l’intrigue fonctionne très bien, puis évidement, ils ont fait une fin ouverte pour une suite, qui n’est pas forcément une bonne idée !

En conclusion, ce n’est un chef-d’œuvre mais le scénario est original et le duo Clavier-Bourdon fonctionne, ce qui en fait une bonne comédie du dimanche !

À voir !!!

on rigole, même si parfois c'est "du gros du lourd" - la situation en elle-même est comique, et les dialogues aussi - les acteurs en font un max, et le font très bien - une bonne, voire une très bonne soirée

C’est le film du tonton gênant.
Parfois un film est drôle et réussi.
Parfois un film devient comique involontairement par ses maladresses, ses vannes foirées, les situations improbables
Ce film n’appartient assurément à aucune de ces catégories.

L'idée de départ est bonne, même excellente, connaître son patrimoine génétique.
Mais, les dialogues, les clichés ethniques, la grossièreté, la vulgarité sont servis à volonté. C'est trop. J'ai failli arrêter avant la fin.
Clavier et Bourdon ne sont pas crédibles, Clavier trop bourgeois, Bordon trop "beauf".
Mais surtout, il n'y a aucune finesse. Aucune !
À éviter.

Très bon moment, clavier et bourdon en grande forme. Très Marant du début à la fin avec des histoires rocambolesques

Si l'idée de base semble prometteuse, au final le scénario et les dialogues manquent cruellement de "peps", les scènes deviennent assez longues, épaisses, avec peu de surprises. L'ensemble est sauvé par Christian CLAVIER et Didier BOURDON qui sont selon moi les meilleurs acteurs comiques des 30 dernières années. Ils sont comme souvent parfaitement habités par leurs personnages et sauvent ce film.

une bonne première partie du film est trop théâtrale, les dialogues sont trop récités. Heureusement, ça devient drôle au bout d'un certain temps. On verra si le 2 est mieux !

“Concept sans cerveau : jusqu’où peut-on aller ?”
Il m’arrive rarement d’écrire une critique, surtout quand un film ne me plaît pas. En général, je passe à autre chose. Mais là, il m’est impossible de rester silencieux tant l’expérience m’a laissé perplexe.
Le point de départ de Cocorico est simple : des familles découvrent leurs origines via un test ADN, et la révélation provoque gêne, crispations et réactions disproportionnées. Sur le papier, pourquoi pas. On pouvait imaginer une satire fine sur l’obsession identitaire, une comédie grinçante sur les préjugés, une réflexion drôle sur le décalage entre fantasme national et réalité génétique.
Mais très vite, on comprend que le film ne dépasse jamais son idée de base.
Le problème n’est pas que le sujet soit absurde. De grandes comédies sont nées d’idées improbables. Le problème, c’est qu’ici l’idée tient lieu d’écriture. On a l’impression que le simple fait d’annoncer “tu es à 50 % allemand” ou “tu as des origines cherokee” est censé déclencher le rire. Or une situation n’est comique que si elle est travaillée, détournée, poussée jusqu’à l’absurde avec intelligence. Ici, tout reste littéral, prévisible, mécanique.
Je précise une chose : j’ai regardé le film jusqu’au bout.
Mais absolument pas dans l’espoir d’être surpris. Il n’y avait aucun espoir. Aucun.
Je suis resté jusqu’à la dernière minute pour une seule raison : voir jusqu’où le film irait dans cette logique. Jusqu’où il pousserait ce traitement superficiel. Jusqu’à quel point il continuerait sans jamais s’élever. C’était presque une démarche d’observation, comme on regarde une expérience en cours. Et, de scène en scène, le niveau reste identique. Pas de virage, pas d’éclair de lucidité, pas de moment où l’on se dit : “Ah, enfin.”
Pas un sourire. Pas un frémissement. Rien.
Christian Clavier reprend un registre qu’il maîtrise depuis longtemps : le personnage sûr de lui, un peu rigide, qui vacille face à une situation qui le dépasse. Cela peut fonctionner quand le cadre est solide. Ici, cela donne surtout l’impression d’un mécanisme répété sans énergie nouvelle.
Mais ce qui me laisse réellement perplexe, c’est la présence de Didier Bourdon. On parle d’un comédien qui a participé à l’une des formations humoristiques les plus marquantes du paysage français : Les Inconnus. Une équipe capable d’une satire populaire mais précise, d’un humour absurde mais structuré, d’une critique sociale mordante sans lourdeur. Comment peut-on passer d’une telle exigence à un projet aussi creux ?
Même lui ne parvient pas à donner de relief à l’ensemble. Non pas par manque de talent, mais parce que la matière ne suit pas. Un acteur peut élever une scène. Il ne peut pas inventer de la profondeur là où il n’y en a pas.
À un moment, je me suis même surpris à imaginer ce qu’un acteur comme Louis de Funès aurait pu faire avec un rôle de ce type. Son énergie, sa précision corporelle, sa capacité à dynamiter une situation. Mais la vérité est simple : même un immense comédien ne peut pas sauver un film qui ne repose sur rien d’autre qu’un concept exploité au premier degré.
Ce qui manque cruellement ici, c’est un point de vue. Le thème des origines, aujourd’hui, est chargé, sensible, complexe. On pouvait en faire une satire acérée ou une comédie réellement audacieuse. Mais le film semble constamment freiner, rester à la surface, éviter toute profondeur. On ne gratte jamais sous le cliché.
Ce qui frappe, au final, ce n’est pas seulement l’absence de rire. C’est l’absence d’ambition. Tout paraît tiède, calibré, sans surprise. Comme si le projet reposait uniquement sur des noms connus et un sujet “dans l’air du temps”, sans se demander si le résultat, lui, tient debout.
Je n’écris pas cela par plaisir de démolir. L’humour est subjectif, et certains y trouveront peut-être leur compte. Mais pour ma part, l’expérience a été d’une platitude totale. J’ai terminé le film non pas déçu d’un potentiel gâché, mais stupéfait qu’un scénario aussi faible ait franchi toutes les étapes de validation jusqu’à la sortie en salles.
Une comédie qui ne fait pas rire, cela arrive.
Mais une comédie qui semble ne jamais avoir réfléchi à ce qui pourrait faire rire — c’est plus rare.

On n’échappe à aucun cliché sur les différences entre peuples ou origines sociales, un humour assez grosses ficelles et qui manquent totalement de subtilités, les bons mots épisodiques et le casting ne sauvent pas cette comédie française…

Hyper déçu pour une comédie française, l’écriture est naze, comment perdre 1h30 de sa vie très déçue