menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
1821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
55 critiques
3
47 critiques
2
41 critiques
1
21 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception !! Je me suis fait avoir par les critiques. Ce film est ennuyeux et pénible. Couleurs criardes, musique assourdissante, on finit par ne plus s'intéresser à l'âne. Et à la fin, on voit apparaître Isabelle Huppert dans une scène inutile et bizarre, on se demande ce que ça vient faire là. Quelques personnes sont sorties de la salle, elles ont bien fait !
Film tres tres ennuyeux, mortel. Pas de scénario. Scenettes sans suite. Musique horrible, images psycho ou psychedelliques SANS aucun interet. Dessert totalement la cause animale mais prétexte à un film avec fantasmes, rêves ou cauchemars des auteurs qui nous ennuient terriblement. A fuir.
Prétentieux et mal construit.
Juxtaposition de scenettes peu crédibles. Ce film est surestimé.
La scène avec I. Huppert est grotesque.
Filmer les yeux de l âne ne suffit pas à susciter l émotion.
Juxtaposition de scenettes peu crédibles. Ce film est surestimé.
La scène avec I. Huppert est grotesque.
Filmer les yeux de l âne ne suffit pas à susciter l émotion.
Si le fond est manichéen, j'ai été néanmoins subjugué par la forme et la thématique. C'est magnifique, sublime. Le réalisateur polonais Jerzy Skolimowski (84 ans) est issu de l’École nationale de cinéma de Łódź, comme les géniaux Polanski et Krzysztof Kieślowski.
Tom Hanks, acteur polymorphe, joue parfaitement Eo .
Tom Hanks, acteur polymorphe, joue parfaitement Eo .
Le monde et l'humanité vu à travers les yeux d'un âne innocent et égaré.
Prix du Jury cannois, une fable moderne et immersive, entre l'expérimental et le contemplatif, qui ne plaira pas forcément à tout le monde dans son partis-pris.
Malgré certains passages un peu en-dessous (notamment une séquence osef avec Isabelle Huppert), un plaidoyer contre la souffrance animale tantôt touchant tantôt déstabilisant, faisant se confronter notions de liberté et d'enfermement.
Une curiosité sensorielle et poétique à découvrir.
Prix du Jury cannois, une fable moderne et immersive, entre l'expérimental et le contemplatif, qui ne plaira pas forcément à tout le monde dans son partis-pris.
Malgré certains passages un peu en-dessous (notamment une séquence osef avec Isabelle Huppert), un plaidoyer contre la souffrance animale tantôt touchant tantôt déstabilisant, faisant se confronter notions de liberté et d'enfermement.
Une curiosité sensorielle et poétique à découvrir.
long et pénible...on comprends bien le propos mais c'est fastidieux et assez glauque...bref une expérience mais bon pas concluante...
Un point d'attention au préalable : le film ne conviendra pas aux personnes épileptiques !
EO est un film particulièrement déroutant, et peu accessible. Suivant l'histoire mouvementé d'un âne, nommé EO, l'histoire nous dresse une fresque émouvante et subtile sur les conditions de vie des animaux. La mise en scène, à la fois poétique et spectaculaire rappelle le style d'un Terrence Malick.
Grâce au montage et à l'écriture du film, le personnage d'EO semble porter un regard extérieur et perplexe sur le monde qui l'entoure. La narration n'est pas sur-explicative, aucune voix off ni commentaire ne vient souligner le propos ce qui favorise la crédibilité de l'histoire et fluidifie l'action. Cependant on ne comprend pas toujours l'enchainement des scènes, notamment spoiler: lors du passage brusque d'un EO à l'article de la mort, à un EO en forme et travaillant dans un élevage de chiens viverrin
, ni l'intérêt de certains arcs narratifs.
Une expérience de cinéma intéressante, mais destiné à un public averti.
EO est un film particulièrement déroutant, et peu accessible. Suivant l'histoire mouvementé d'un âne, nommé EO, l'histoire nous dresse une fresque émouvante et subtile sur les conditions de vie des animaux. La mise en scène, à la fois poétique et spectaculaire rappelle le style d'un Terrence Malick.
Grâce au montage et à l'écriture du film, le personnage d'EO semble porter un regard extérieur et perplexe sur le monde qui l'entoure. La narration n'est pas sur-explicative, aucune voix off ni commentaire ne vient souligner le propos ce qui favorise la crédibilité de l'histoire et fluidifie l'action. Cependant on ne comprend pas toujours l'enchainement des scènes, notamment spoiler: lors du passage brusque d'un EO à l'article de la mort, à un EO en forme et travaillant dans un élevage de chiens viverrin
, ni l'intérêt de certains arcs narratifs.
Une expérience de cinéma intéressante, mais destiné à un public averti.
Je n'ai entendu nulle part d'avertissement pour la jeunesse. Il y a des scènes d'une violence difficilement soutenable, même si on souscrit à l'intention générale. La. Photo est magnifique
EO (Hi Han) du réalisateur polonais Jerzy Skolimowski aurait pu aisément s’appeler « l’Ane et les hommes » tant le récit s’apparente à une fable philosophique et animaliste
EO, un âne gris aux yeux mélancoliques, est un jour arraché à son cirque et à sa partenaire de scène.
S’en suivront des péripéties qui conduiront notre animal sur les routes d’Europe, témoin des petites et grandes folies contemporaines.
Tout d’abord filmé à distance, le film bascule tout d’un coup et adopte le regard de l’animal.
Un pari audacieux mais rendu possible par un fantastique travail sur les lumières et les cadrages, qui font que certaines scènes semblent être des photographies d’art en mouvement.
EO, un âne gris aux yeux mélancoliques, est un jour arraché à son cirque et à sa partenaire de scène.
S’en suivront des péripéties qui conduiront notre animal sur les routes d’Europe, témoin des petites et grandes folies contemporaines.
Tout d’abord filmé à distance, le film bascule tout d’un coup et adopte le regard de l’animal.
Un pari audacieux mais rendu possible par un fantastique travail sur les lumières et les cadrages, qui font que certaines scènes semblent être des photographies d’art en mouvement.
Que dire. Au vue des commentaires précédents et Presses, je me dis que je dois me trouver dans une niche à part. Mais bon, il ne s'agit aussi ici que de mon avis personnel.
Ce film ne m'a pas plu. Je me dis que parfois, on se trompe au cinéma comme pour un musée: on s'attend à visiter Orsay et on se retrouve dans un expo contemporaine. C'est un peu le sentiment que j'ai eu ici, j'étais au palais de Tokyo pour une "performance" qui me laisserait totalement froid.
Voilà, c'est filmé "moderne" , avec une vision un peu binaire les humains sont méchants/les animaux gentils. Si le sujet vous touche foncez, sinon, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas grand chose à en tirer.
Ce film ne m'a pas plu. Je me dis que parfois, on se trompe au cinéma comme pour un musée: on s'attend à visiter Orsay et on se retrouve dans un expo contemporaine. C'est un peu le sentiment que j'ai eu ici, j'étais au palais de Tokyo pour une "performance" qui me laisserait totalement froid.
Voilà, c'est filmé "moderne" , avec une vision un peu binaire les humains sont méchants/les animaux gentils. Si le sujet vous touche foncez, sinon, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas grand chose à en tirer.
Magnifique film, simple et efficace. Il donne de l'humanité a tous les personnages tout en étant juste.
Ce film au sujet atypique se definit assez difficilementson parti pris formel est audacieux (sûr que ça ne plaira pas à tout le monde) et le rythme peut dérouter mais le contenu est tellement riche. En plus, l'image et la musique sont excellents.
Alors, oui, le pitch et l'affiche peuvent prêter à sourire, on peut se dire "c'est quoi ce film chelou encore" mais, je vous l'assure, "EO" est très clairement l'une des plus belles claque cinématographique prise cette année.
Un film où l'acteur principal est un âne, bien meilleur comédien que beaucoup d'acteurs humains soit dit en passant, que l'on suit à travers ses pérégrinations où il rencontrera toutes sortes de gens, bons ou mauvais et fera l'expérience de la joie, de la peur, de la peine.
Dans "EO", on passe par tous les genres, du drame psychologique au thriller angoissant en passant par l'horreur, le tout avec des plans de cinéma sublimes.
C'est, à la fois émouvant, touchant, flippant mais c'est surtout un film bouleversant.
Allez voir "EO".
Un film où l'acteur principal est un âne, bien meilleur comédien que beaucoup d'acteurs humains soit dit en passant, que l'on suit à travers ses pérégrinations où il rencontrera toutes sortes de gens, bons ou mauvais et fera l'expérience de la joie, de la peur, de la peine.
Dans "EO", on passe par tous les genres, du drame psychologique au thriller angoissant en passant par l'horreur, le tout avec des plans de cinéma sublimes.
C'est, à la fois émouvant, touchant, flippant mais c'est surtout un film bouleversant.
Allez voir "EO".
Je ne comprends absolument pas le concept, on veut nous vendre de la liberté en essayant de s'immerger dans la vie et les émotions d'un âne. Il ne se passe absolument rien, du moins de ce que l'on pourrait imaginer de la vie de cet animal, c'est ennuyeux à mourir. Alors certes le directeur photo a intercalé ici et là de pseudos séquences "jolies", qui aura certainement permis au jury du dernier festival de Cannes d'obtenir justement le prix du jury. Et la presse est dithyrambique sur ce film! Chacun se fera son idée sur "la chose". Vous serez prévenu
Très déçu par Eo, film duquel j'attendais un vrai voyage dans la peau d'un âne. Au final on ne fait que suivre de multiples débuts d'intrigues humaines, la présence de l'âne ne changeant rien à notre statut de spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse