Mississippi Burning
Note moyenne
4,2
11893 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

323 critiques spectateurs

5
83 critiques
4
175 critiques
3
44 critiques
2
17 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
CH1218
CH1218

286 abonnés 3 307 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 août 2019
Une mise en scène ferme, des images fortes pour un grand film sombre et dramatique. S’emparant d’un fait réel, Alan Parker condamne la haine raciale, l’oppression et les agissements dégueulasses du Ku Klux Klan. Dans le rôle des deux agents du FBI dont l’enquête sur la disparition de 3 membres des droits civiques en juin 1964 va enflammer une bourgade du Mississippi, Willem Dafoe et Gene Hackman font parler leur talent dans ce duo qui fonctionne plutôt bien. Poignant.
Americo
Americo

23 abonnés 110 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 novembre 2013
chef d oeuvre absolu, histoire poignante et basee sur des faits réels, hackman fabuleux, Frances mcdormand est parfaite, ils prouvent tous les 2 qu' ils peuvent tout jouer, mise en scène et reconstitution du Sud des années 60 parfaites.
Bravo M. Parker
 Kurosawa

677 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 décembre 2017
Film d'une redoutable efficacité, "Mississippi Burning" dresse un constat lucide sur les actes racistes du Ku Klux Klan dans les années 60 au sud des Etats-Unis. Sans être dépourvu de manichéisme, notamment dans le casting où les hommes cagoulés sont forcément joués par des brutes épaisses et les flics sont plus raffinés, le film parvient avec réalisme à montrer en quoi les meurtres perpétrés sont légitimés par la loi d'un Etat. Alan Parker pointe les limites d'un système fédéral où le pays ne peut rien ou presque contre l'autorité interne du Mississippi, qui ne condamne d'ailleurs pas les membres du KKK. Pour échapper aux sanctions et sauvegarder leur crédibilité, ces bouseux qui ne sont pas sans rappeler les votants d'extrême-droite ayant permis l'accession de Trump au pouvoir font passer leurs réunions sectaires pour des meetings politiques, preuve que la démagogie est une arme solide, voire infaillible. Si la condamnation finit par advenir, son motif n'est pas celui du meurtre mais bien celui de la violation des droits civiques, preuve que la ruse – incarnée par le personnage de Gene Hackman – reste le seul moyen pour venir à bout de la haine.
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 910 abonnés 8 278 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 21 juin 2007
Alan Parker, a qui l on doit notamment Midnight Express (1978) et le chef d’œuvre Pink Floyd The Wall (1982), réalise avec Mississippi Burning (1989) un film d’une qualité inouïe, que ce soit grâce à sa mise en scène et son scénario, mais c’est surtout grâce à sa pléiade d’acteurs, qui à eux seul, donne le mérite de voir ce film !
Inspiré de faits réels et hélas, toujours d’actualité (le racisme toujours aussi présent dans le Mississippi, ou encore le procès d’un des protagonistes en 2005), Mississippi Burning dénonce le ségrégationnisme, le climat de terreur, de haine et de violence envers la communauté Noirs, entre lynchages, violences gratuites et humiliations, on suit le parcourt de deux agents du F.B.I dépêchés sur place à la suite de la disparition de trois militants pour les droits civiques des Noirs.
Ici tout le monde est corrompu, que ce soit la police, la justice ou encore les habitants, ce qui ne facilite pas le travail des agents sur le terrain.
Avec dans les rôles principaux, Gene Hackman & Willem Dafoe, et dans les rôles secondaires (mais qui apportent tous une importance au film), on retrouve : Frances McDormand, Pruitt Taylor Vince, Kevin Dunn, Tobin Bell, etc .
Une réalisation sans tabou, qui nous dévoile l’envers du décor, celle de l’Amérique profonde, raciste et irrémédiablement monstrueuse.
Angela Ki La
Angela Ki La

67 abonnés 586 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 17 mai 2012
Non, le Mississipi ne brûle pas. Ce n’est pas l’Amérique de la ségrégation qui est à l’écran. Alan Parker sait que le sujet est glissant, avec beaucoup d’écueils compassionnels et moralistes. Il transforme donc cela en thriller, sur fond de lutte pour les droits civiques. Thriller parce qu'il y a une montée de la tension, mais qui finit en polar, car l’enquête policière reprend le dessus, sur le suspense. La rivalité nord-sud, symbolisée par un couple Hackman-Dafoe met la résolution des meurtres au second plan. Quelques scènes choquantes nous ramènent à la réalité de l’époque. Il frôle la caricature avec des profils très typés négroïdes ou caucasien blonds aux yeux bleus, comme pour marquer le trait. Et les membres du klan sont vraiment trop bêtes pour être vrais. C’est vrai que dans la réalité c’est des idiots, mais ils savent très bien ce qu’ils font, ils ne sont pas si idiots qu’on voudrait le croire. Résumé, c’est un blockbuster, marié a une page d’histoire de l’Amérique récente, c’est déjà pas si mal, le sujet est il le traite, même si certains aspects sont évacués(la communauté noire, elle est où ? Elle est la première concernée, non ?)
bsalvert

529 abonnés 3 746 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 juin 2011
un film assez lent pour une histoire assez plate, en bref passable.
fandecaoch

1 160 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 décembre 2013
Mississippi Burning : Un thriller impeccablement maitrisé car il traite de son sujet (le racisme et la violence) d’une façon magistrale. Vraiment, on nous fait le tableau d’une époque sombre, dure et raciste (rien que la premier scène vous met dans le bain : séparation homme blanc et noir). Et c’est de la que va ce ficelé une époque et une histoire inspiré de fait réel. Car, c’est trois militants pour les droits civiques des noirs disparaissent mystérieusement dans une ville ou le KKK agit. Donc, deux agents du FBI font être mit sur cette enquête et ils vont découvrir des sales choses. Donc voila, scénario bien ficelé de bout en bout. Même si les coupables, on se rend vite compte de qui ils sont : dommage pour le suspense. Mais, ça ne gâche rien car cela les rentent encore plus détestable et ça n’enlève rien de la tension palpable du film du au sujet. De plus, la photographie du film est absolument sublime car elle est signée Alan Parker (Angel Heart) qui est connu pour ça et ce film le montre à merveille. De plus, les musiques sont parfaitement choisit, musiques qui font très révolutionnaire chanté par des Hommes noires. Et pour finir, le casting est aux petits oignons, sur le devant de la scène : Gene Hackman et Willem Dafoe qui jouent vraiment très bien. Donc voila, un drame maitrisé et prenant : une grand réussite.
Eowyn Cwper
Eowyn Cwper

167 abonnés 2 041 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 mars 2017
Certains aspects de ce film laissent à penser que Parker perd un peu les pédales dans la veine du film policier. L'accent est mis sur le grand spectacle de la mini-guerre civile américaine portant sur la ségrégation raciale ; on ne lésine pas sur les effectifs policiers et le régisseur a bien su capturer l'ironie de la chose, avec en plus le bon point qu'il marque à vouloir mettre en scène une histoire fictive s'inspirant de - et s'inscrivant dans - une réalité historique. Mais aucun pilier de soutènement ne permet à l'âme de l'oeuvre de tenir le coup et le tout ressemble au final plus à une coquille vide de thriller, avec bien peu de choses dedans - typiquement un épisode de série télé.
Louis Morel
Louis Morel

62 abonnés 850 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 mars 2013
Un bon thriller au sujet (épineux) plutôt bien traité. L'ensemble reste un peu superficiel.
scorsesejunior54
scorsesejunior54

181 abonnés 694 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Alan Parker était de retour cette année-là pour nous illustrer, une fois de plus, les injustices Terrestres. Thème abordé cette fois : le racisme, au travers d'une série de meurtres effectués sur des Noirs, et autour desquels le Kux Klux Klan n'est pas innocent. Inspiré d'une histoire vraie, le sujet est courageux, notamment du fait qu'il ne sombre pas dans le mélo larmoyant Hollywoodien. Je ne dis pas non plus que les gros sabots ont été mis de côté, mais ils ne constituent pas l'ensemble de l'oeuvre. Ce qu'il y a de bien, c'est de s'être attaché à un thriller avec suspense et duo d'acteurs détonnants, afin de pouvoir évoquer et dénoncer dans les grandes lignes le problème de la dicrimination de peau dont les Etats-Unis sont particulièrement touchés. Aucune ambigüité, le parti pris est évident (heureusement d'ailleurs). Le problème, c'est qu'il est très compliqué de faire un bon film sur le racisme. Je m'explique : il est certain que le bon côté est celui de ces personnes prônant la paix, l'amour et bien sûr, la tôlérance. Mais alors, il y a des gentils et des méchants. La frontière entre le bien et le mal est immense, et malgré toutes les bonnes intentions de départ, les personnages sont difficilement intéressants. Ce sont des valeurs à inculquer, donc je ne vais pas me plaindre, mais je ne suis pas sûr que la fiction ait été le moyen le plus fin pour les exposer. L'oeuvre perd très vite de sa puissance, de sa consistance, et on comptera sur l'interprétation pour combler non pas le fond, mais la forme. Ainsi, "Mississipi Burning" est un bon polar tenant en haleine aisément jusqu'à la fin. On ne souhaite qu'une seule chose : que les coupables soient punis. Mais on ne s'attache même pas à leur psychologie, qui pour éviter tout doute, tombe dans le superficiel. Quelques bons passages méritent l'attention, de même que le message, qui, bien que simpliste pour certains, reste extrêment important et à méditer.
Antony
Antony

38 abonnés 401 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 août 2010
Alan Parker récidive après Midnight express avec cet excellent drame-policier plongeant le spectateur au premier plan de la ségrégation raciale américaine. Mais moins qu'un jugement sur le fond de toute façon condamnable, Alan Parker s'attache à mettre en avant et à traiter la dualité des deux agents interprétés par Hackman et Dafoe. Le traitement en est pour le moins curieux car on se demande vraiment où Parker veut réellement aller. au final, un long métrage prenant imposant une fois n'est pas coutume avec ce réalisateur, une réalité cru, abjecte sur fond de réflexion sur la justice et manière de la faire. Un film donc dérangeant à tout point de vue qui laisse à réfléchir. Mention spéciale pour l'affiche du film et sa typographie Noir/blanc.
fade_away
fade_away

22 abonnés 119 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 janvier 2009
attention, faux très bon film... casting 4 étoiles ( y'a même sergeant hartman ! ), mais voilà, l'histoire s'éternise, car parker a cru bon de nous montrer le village entier brûler maison après maison pour nous faire piger que ça rigolait pas chez les hommes en pyjama. d'ailleurs, je trouve que le côté politique ou choc des blancs/noirs au quotidien ( et pas qu'en meurtres ) est totalement négligé, alors que la différence entre les deux agents du fbi + la romance à deux shillings sont des artifices pour meubler l'histoire...
Gaetan C.
Gaetan C.

20 abonnés Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 octobre 2022
On se plonge dans les États-Unis des années 60, plus particulièrement dans l'État du Mississippi. Un État ou les noirs sont encore fortement discriminés. La disparition d'un groupe de militants donnera au duo Willem Dafoe et Gene Hackman l'enquête la plus importante de leur vie. Lorsque l'on sait que cette histoire est inspiré de faits réels, c'est d'autant plus prenant. Le duo est formidable, touchant et intrigant, le tout guidé par un scénario exemplaire. Et cette image lorsqu'ils sont devant cette croix enflammé.. magnifique !
Ce film m'a donné des frissons à plusieurs reprises. C'est une réussite.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 décembre 2010
Un très bon film. Au même niveau que Birdy et Midnight Express.
skell93
skell93

17 abonnés 309 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 mars 2013
Film vraiment moyen, je m'attendais à beaucoup mieux vu les critiques mais au final, seul le thème traité est intéressant, tout le reste me semble léger. Dans le même thème, American History X est largement mieux car ce film nous prend de manière émotionnelle alors que MB contient beaucoup de scènes inutiles au sujet et n'a pas du tout d'intensité à part quelques scènes, ce n'est pas assez pour en faire un grand film. Heuresement, Il y a Gene Hackman qui relève un peu le niveau !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse