11772 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
319 critiques spectateurs
5
82 critiques
4
172 critiques
3
44 critiques
2
17 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 mai 2013
trés bon film de parker qui maîtrise bien son sujet sans tomber dans le pateux larmoyant americano politico correcte comme savent le faire els productions américaines traitant les sujets de racisme comme le pire film à ce sujet amercan history X
Superbe film sur la ségrégation raciale aux USA dans les années 60. La terreur infligée par le Ku Klux Klan aux populations noires est représentée avec un réalisme criant. Certaines scènes sont même pénibles à regarder. Interprétation remarquable de Gene Hackman et de William Dafoe (étonnant), dont la confrontation (la vieille école contre les nouvelles méthodes) est l'un des atouts du film. La bande musicale (gospel) exacerbe notre émotion.
Un film policier sous contexte de la ségrégation, on pourrait penser qu'il nous imposerait des questions à la manière d'American History X mais pas tellement, le contexte du racisme aux USA est très présent et pourtant on ne s'en sert pas pour faire réagir le spectateur, dommage. Les acteurs sont géniaux surtout Gene Hackman !
Regardable, avec de bons acteurs: Mais le film est bourré de clichés! Tous les sudistes blancs/mâles sont méchants, tous les noirs sont gentils. Portrait élogieux du FBI et des mouvements extrémistes noirs des années 60. Au final , Mississippi Burning manque cruellement de subtilité et traite le sujet de manière superficielle, dommage car les acteurs et la réalisation sont au niveau.
Un thriller, on ne peut plus classique dans la forme, mais très réussi sur le fond, à savoir la ségrégation dans le Mississippi des 60ies. Un sujet trop rare au cinéma pour cette partie peu flatteuse de l'histoire américaine.
Avec un scénario tiré de faits réels, "Mississippi Burning" se dote d'une histoire entraînante par son côté historique et dramatique. De plus, elle est traitée de manière fantastique par la réalisation où l'enquête est très bien menée et les scènes sont poignantes. D'autre part, les acteurs sont excellents, chacun s'approprie bien son rôle qu'il soit bon ou méchant. Ainsi, le film est un classique très captivant et émouvant tant l'histoire paraît invraisemblable.
Inspiré d'une histoire vraie, Alan Parker signe une pamphlet contre le racisme avec ce polar noir et violent, porté par un casting solide avec notamment un impérial Gene Hackman.
chef d oeuvre absolu, histoire poignante et basee sur des faits réels, hackman fabuleux, Frances mcdormand est parfaite, ils prouvent tous les 2 qu' ils peuvent tout jouer, mise en scène et reconstitution du Sud des années 60 parfaites. Bravo M. Parker
Un état des lieux très réaliste de la ségrégation institutionnalisée dans les états du sud, au milieu des années 60, comme l'apartheid en Afrique du Sud. On ajoute le KKK, une enquête de deux flics du FBI, (je ne suis pas sûre que le FBI de J Edgar Hoover aurait mis tant de moyens pour retrouver les assassins d'activistes anti-racistes), mais tel quel, le film d'Alan Parker restitue très bien l'ambiance qui devait régner à cette époque-là, jusque dans les moindres détails, on se croirait vraiment dans les sixties. Certaines interviews de "locaux" donneraient presque au film un aspect documentaire, et renseigne bien sur les mentalités de la quasi-totalité des Blancs du sud à cette époque, d'ailleurs pas si lointaine. , Même si l'enquête, à proprement parler, n'est pas un modèle du genre, le duo Hackmann-Defoe fonctionne bien, et c'est un des meilleurs rôles de Gene Hackmann. Incontournable.
Un film dur, mais si réel. Néanmoins, il est quelque peu insinué dans ce film, que dans les années '60 dans le Mississipi, tous les hommes blancs n'étaient que des antisémites, et tous les hommes noirs, de pauvres victimes sans défenses. Ce n'est pas vraiment ça, c'est un peu exagéré, bien que la situation y ressemblait un peu, ce n'était pas si extrême. Globalement, ce film est bon, l'intrigue est bien construite, et les acteurs interprète bien leur rôle. Gene Hackman fameux dans la peau d'un dur à cuire bien sensible. Film choquant, mais très bon.
Voici un film brutal et violent qui met une réelle claque. Le spectateur se retrouve ici face à face avec l'horreur et le racisme qui exprime la plus grande bassesse humaine qui puisse exister. La réalisation d'Alan Parker est particulièrement prenante, et surtout très intelligente. L'ensemble est emmené avec brio par Willem Dafoe et surtout Gene Hackman qui s'impose par un charisme extraordinaire. Le scénario nous fait tenir en haleine jusqu'au bout avec un certain plaisir. Un très grand film.
Superbe... Alan Parker signe une oeuvre magistral sur la ségrégation aux Etats Unis dans les années 60. Gene Hackman est comme à son habitude impérial... Un film fort et dur par moment... Un pur Chef-D'oeuvre.
Le film culte et choc qu'il faut voir ! Les acteurs sont vraiment géniaux, l'histoire est vraiment prenante... Enfin bref, le seul point négatif de film c'est qu'il dégouline quand même un peu trop les clichés et le film bien pensant... Mais cela reste un très très bon film qui reste quand même un peu dur pour les plus jeunes ou les plus sensibles
Le film est bourré d'excellentes séquences et ne souffre pas de son âge. Le duo d'acteur rappelle un western tellement ça gère bien. Une mise en scène exemplaire et un rythme ascendant très prenant. Très bon!!