AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,1
818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
5 critiques
3
11 critiques
2
19 critiques
1
29 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début du film est correcte, mais l'histoire a été bâclée et ne parlons pas de la fin qui est juste pas une fin. Suite cela je ne conseille pas ce film. Bref filme nul
j’aime beaucoup trop ce film, il est incroyablement bien réalisé et le fait que ce film aie seulement eu 100,000€ de budget et a quand même réaliser un chef d’œuvre est génial
Winnie...Qu'elle aventure ! Ne vous fiez pas aux mauvaises notes, ils n'ont simplement pas saisi la vie haute en couleur de notre ami ours. Jamais ne n'oublierai cette expérience cinématographique hors du commun. Les origines de notre cher ami Winnie nous sont racontées et Ô que c'est triste... Le pauvre Winnie a été abandonné par son seul ami.
Nous découvrons par la suite un personnage très profond et intelligent. Jamais un personnage de dessin animé n'aura été si développé. On y découvre une toute autre facette du personnage et nous nous identifions a lui, Cathartique. Ce qui m'a le plus frappé c'est la beauté des plans, pour ce budget, c'est un petit miracle ! Merveilleux. Le scénario est lui aussi très développé et sans aucunes longueurs, nous sommes constamment à l'affût. Je recommande ce film aux fans de grand cinéma.
Nous découvrons par la suite un personnage très profond et intelligent. Jamais un personnage de dessin animé n'aura été si développé. On y découvre une toute autre facette du personnage et nous nous identifions a lui, Cathartique. Ce qui m'a le plus frappé c'est la beauté des plans, pour ce budget, c'est un petit miracle ! Merveilleux. Le scénario est lui aussi très développé et sans aucunes longueurs, nous sommes constamment à l'affût. Je recommande ce film aux fans de grand cinéma.
ca se regarde mais c'est sur que manque de budget et acteurs très moyen on peut difficilement faire mieux et la fin m'a déçu regardez le faites vous une idée
Je suis quand même très étonné de la mauvaise note abyssale de ce Winnie l’ourson version horrifique. Pendant que des merdasses Blumhouse arrive à obtenir des scores meilleurs alors que c’est dix fois pires. Ok, la mise en scène est minimaliste, les costumes des créatures sont vraiment foireux, il y a eu 0 effort de fait sur les masques, les décors c’est un coin de forêt et une vague décharge, mais sincèrement, qu’est-ce qu’on en a à faire concrètement ? Winnie the Pooh est un slasher dans la plus pure tradition du genre, ce qui implique un film aussi simple qu’efficace pour divertir. S’il y a plus tant mieux, ce n’est pas le cas ici cependant, s’il y a moins que ça, c’est la cata, mais ce n’est pas le cas de Winnie the Pooh qui s’avère un film généreux et rythmé. L’intro est un peu longue et lente, mais une fois passée, on rentre très vite dans le vif du sujet, et le film concentre tout ce qui fait un slasher efficace. Les meurtres sont nombreux et bien sanglants, parfois rigolos mais toujours gores, les victimes, que des filles sexy, sont exploitées avant tout pour ce potentiel (dès le premier meurtre du groupe !), mais en dépit du côté hyper caricatural des personnages et du jeu parfois approximatif des interprètes, elles ne sont pas inactives et même sans créer quelques surprises, si bien qu’il est difficile de savoir qui va survivre ou pas. On notera d’ailleurs que le film se veut vraiment radical, avec des tueurs impitoyables et quelques petites surprises dans la deuxième partie que l’on voit plus trop dans le cinéma d’horreur mainstream. Par ailleurs, si visuellement le film est perfectible, il y a quand même un côté craspec dans l’image, les décors qui contribue à donner une certaine ambiance, et autre bon point, même si le film est essentiellement nocturne, on voit clair ! Le métrage est par ailleurs court, 1 heure 20, ce qui lui confère un vrai rythme. Ca enchaine, et même si l’intrigue se résume à une course poursuite, c’est ce qu’on attend d’un slasher. Pas de blabla inutile.
Très honnêtement, je ne pige pas la critique négative. Oui ça vole pas haut, oui ça ne révolutionne rien, oui il n’y a que Winnie et Porcinet, oui c’est de l’opportunisme et ça se sent, mais en retour, les meurtres sont nombreux, sanglants, le film est méchant, le rythme efficace, la touche sexy des slashers est bien présente, on a ce qu’on recherche dans ce type de prod. 3.5
Très honnêtement, je ne pige pas la critique négative. Oui ça vole pas haut, oui ça ne révolutionne rien, oui il n’y a que Winnie et Porcinet, oui c’est de l’opportunisme et ça se sent, mais en retour, les meurtres sont nombreux, sanglants, le film est méchant, le rythme efficace, la touche sexy des slashers est bien présente, on a ce qu’on recherche dans ce type de prod. 3.5
Alors franchement, ce film d’horreur gore détient la palme du postulat le plus improbable, pour ne pas dire ridicule, de l’année. Mais, au final, pourquoi pas et il faut avouer que la curiosité prend le dessus pour tout amateur de film d’horreur. On vous laisse en juger : Winnie l’Ourson et Porcinet seraient devenus complètement fous et psychopathes après que leur ami humain Jean-Christophe les abandonne dans la forêt. Sans nourriture, ils auraient dévoré leur amis (donc Tigrou ou encore Coco Lapin) et ne supporteraient plus les hommes. Devenus des ermites misanthropes ayant fait le vœu de ne plus dire un mot, ils seraient devenus cannibales et psychopathes. Alors quand une bande de jeunes bimbos viennent se ressourcer dans un chalet près de leur habitat, elles vont en faire les frais. Un slasher complètement perché donc, propice à des délires bis ou, pourquoi pas, une bonne surprise au premier degré emplie de terreur. Malheureusement, « Winnie l’ourson : du sang et du miel » ne va jamais dans l’une ou l’autre des directions, laissant continuellement l’impression d’avoir la pellicule entre deux bobines. Et c’est d’autant plus dommage qu’après un prologue animé nous mettant dans le bain en nous faisant avaler cette idée de départ totalement farfelue, les premières séquences sont plutôt réussies : ambiance anxiogène, aspect et univers visuel soigné qui a de la gueule, musique grandiloquente du meilleur effet, ... Bref, ce slasher pour le moins original démarre, étonnamment sous les meilleurs auspices.
Pourtant, sur la durée, la blague ne fonctionne qu’à moitié, voire pas du tout. La faute, comme on l’a esquissé plus haut, à un traitement bancal qui n’ose jamais aller vers la série B crasse, extrême et malpolie à la « The Sadness » ou « Massacre à la tronçonneuse » mais qui ne va pas non plus dans le second degré total et la gaudriole bis ou Z comme les films Trauma de l’époque. On navigue toujours entre deux eaux, ce qui a donc pour effet qu’on n’a jamais vraiment peur et qu’on ne rit pas pour autant non plus. Mais le gros problème de « Winnie l’ourson, du sang et du miel » est sans conteste le mauvais jeu des actrices qui jouent les bimbos victimes. Sans aucune personnalité, bêtes et superficielles, leurs personnages ne sont que de la chair à détruire pour Winnie et Porcinet. A la limite, soit... Mais leur acting est tellement mauvais dans des situations censées être flippantes que cela nous déconnecte de toute tension. Dommage, car certains meurtres ont vraiment de la gueule et le design des boogeyman dégénérés que sont Winnie et Porcinet, entre humains et animaux en mode horreur, est plutôt pertinent. Alors le film est court, ça peut être amusant une soirée entre potes un samedi soir, mais le potentiel n’est clairement pas exploité et la tonalité de l’ensemble bien trop hésitante. En revanche, Rhys Waterfield est très doué derrière la caméra et il ne serait guère étonnant qu’il soit récupéré par Hollywood sous peu.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Pourtant, sur la durée, la blague ne fonctionne qu’à moitié, voire pas du tout. La faute, comme on l’a esquissé plus haut, à un traitement bancal qui n’ose jamais aller vers la série B crasse, extrême et malpolie à la « The Sadness » ou « Massacre à la tronçonneuse » mais qui ne va pas non plus dans le second degré total et la gaudriole bis ou Z comme les films Trauma de l’époque. On navigue toujours entre deux eaux, ce qui a donc pour effet qu’on n’a jamais vraiment peur et qu’on ne rit pas pour autant non plus. Mais le gros problème de « Winnie l’ourson, du sang et du miel » est sans conteste le mauvais jeu des actrices qui jouent les bimbos victimes. Sans aucune personnalité, bêtes et superficielles, leurs personnages ne sont que de la chair à détruire pour Winnie et Porcinet. A la limite, soit... Mais leur acting est tellement mauvais dans des situations censées être flippantes que cela nous déconnecte de toute tension. Dommage, car certains meurtres ont vraiment de la gueule et le design des boogeyman dégénérés que sont Winnie et Porcinet, entre humains et animaux en mode horreur, est plutôt pertinent. Alors le film est court, ça peut être amusant une soirée entre potes un samedi soir, mais le potentiel n’est clairement pas exploité et la tonalité de l’ensemble bien trop hésitante. En revanche, Rhys Waterfield est très doué derrière la caméra et il ne serait guère étonnant qu’il soit récupéré par Hollywood sous peu.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Navet mal monté,décousu mal fait effets spéciaux digne de la maternelle...bref passez votre chemin minable
spoiler:
À l'instar d'"Arthur la malédiction", c'est au tour de Winnie l'ourson d'être réadapté à la sauce horrifique. Et oui, depuis que l&rsqo;œuvre créée par Alan Alexander Milne est tombée dans le domaine public, les réalisateurs et scénaristes peuvent s'en donner à cœur joie. Et je dois bien avouer que j'apprécie ce genre de projets tordus qui sortent de l'ordinaire ; je n'avais d'ailleurs pas détesté la relecture horrifique d'"Arthur et les minimoys" par Barthélemy Grossmann et Luc Besson. Mais ici, force est d'admettre que tout est raté ! Si le concept est très alléchant, on va très vite se rendre compte, dès les premières minutes, que nous sommes tombés dans un film bien cheapos qui n'exploite jamais assez son concept. Partant pourtant d'un postulat intéressant (Winnie et Porcinet sont devenus fous après que Jean-Chris les ait abandonnés pour aller faire ses études), le film tombe dans le slasher des plus classiques. Effectivement, après cette introduction, nous suivons un groupe de filles se faisant harcelées par Winnie et Porcinet. Voilà, on passe donc d'un concept plutôt original à un énième ersatz de "Vendredi 13" dont le sujet est déjà plus qu'éculé en 2023. Car oui, finalement Winnie et Porcinet, ce sont juste des tueurs avec des masques d'animaux car ces derniers sont tellement mal faits que l’on n’y croit pas une seconde ! Oui, je sais bien que ce projet est avant tout un délire amateur mais si aucun effort n'est mis sur les masques, tout tombe à l'eau (sans parler des mains qui sont juste des gants en latex jaune) ! Et ce n'est donc pas le scénario qui sauve la mise avec des meurtres qui s'enchainent sans intérêt, des situations clichées et des personnages tous aussi débiles (on en parle de la fille qui reste dans le jacuzzi malgré la menace ?) qu'inintéressants. "Winnie-the-Pooh : Blood and Honey" aurait donc pu être un projet barré et casse gueule certes mais bien jouissif alors que nous n'avons finalement sous les yeux qu'un vulgaire slasher sans intérêt.
Un bon gros Nanar des forêts, fait avec 10 balles et un Mars ! Une histoire originale pourtant, mêlant le comique au dramatique, légèrement goret, mais surtout un énième Slasher parmi tant d'autres...
Winnie l'Ourson : Sang et Miel (2023)
Premier film de l’auteur à bénéficier d'une distribution en salles
Donnez une chance à ce premier film de Rhys Frake-Waterfield à sortir en salles. Parce qu'il a écrit, réalisé et monté ce film d'horreur "slasher" indépendant pour un budget de moins de 100 000 dollars.
Malgré ses défauts, "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" honore sa catégorie et est de toute façon agréable à regarder.
Les critiques destructrices d'amateurs ou de professionnels montrent juste que ces personnes négatives n'ont jamais rien créé dans le cinéma amateur ou dans l'industrie cinématographique.
Ce n'est pas en adoptant des comportements aussi négatifs que les créatifs vont pouvoir développer leurs talents innés.
Quoi qu'il en soit, la sortie en salles de "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" a rapporté plus de 6 millions de dollars, soit plus de 60 fois son budget. Une performance au box-office qui en fait un film très rentable, et offre à son créateur la possibilité de s'exprimer avec un budget plus confortable pour la suite, actuellement en pré-production pour un tournage prévu cet automne.
J'ai donc hâte de voir comment M. Rhys Frake-Waterfield va exprimer ses idées et son savoir-faire cinématographiques dans ces conditions plus avantageuses.
PS "Ça c’est le cinéma." – Sam Raimi
3.6/5
Premier film de l’auteur à bénéficier d'une distribution en salles
Donnez une chance à ce premier film de Rhys Frake-Waterfield à sortir en salles. Parce qu'il a écrit, réalisé et monté ce film d'horreur "slasher" indépendant pour un budget de moins de 100 000 dollars.
Malgré ses défauts, "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" honore sa catégorie et est de toute façon agréable à regarder.
Les critiques destructrices d'amateurs ou de professionnels montrent juste que ces personnes négatives n'ont jamais rien créé dans le cinéma amateur ou dans l'industrie cinématographique.
Ce n'est pas en adoptant des comportements aussi négatifs que les créatifs vont pouvoir développer leurs talents innés.
Quoi qu'il en soit, la sortie en salles de "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" a rapporté plus de 6 millions de dollars, soit plus de 60 fois son budget. Une performance au box-office qui en fait un film très rentable, et offre à son créateur la possibilité de s'exprimer avec un budget plus confortable pour la suite, actuellement en pré-production pour un tournage prévu cet automne.
J'ai donc hâte de voir comment M. Rhys Frake-Waterfield va exprimer ses idées et son savoir-faire cinématographiques dans ces conditions plus avantageuses.
PS "Ça c’est le cinéma." – Sam Raimi
3.6/5
Winnie L'ourson, dessin animé classique et réussi s'est vu manqué de respect à travers cette tentative de reprise inutile et médiocre.
Le scénario est en carton, les "slashers" sont les personnages du dessin animé : Porcinet, Winnie, Tigrou... Ils sont interprétés par un humain portant un vulgaire masque.
Bref , film à fuire, une suite a été annoncée, ce sera sans doute une des pires sagas d'horreur de l'histoire.
Le scénario est en carton, les "slashers" sont les personnages du dessin animé : Porcinet, Winnie, Tigrou... Ils sont interprétés par un humain portant un vulgaire masque.
Bref , film à fuire, une suite a été annoncée, ce sera sans doute une des pires sagas d'horreur de l'histoire.
Sans surprise un bel échec pour cette tentative. J'aimerais dire bien essayé, mais le genre horrifique se doit d'être maîtrisé pour fonctionner et de toute évidence ce n'est pas le cas pour cette œuvre.
Une réalisation au combien amateure, un scénario prévisible et des personnages tellement pauvres qu'on se demande comment un tel film a pu atteindre nos petits écrans.
Une réalisation au combien amateure, un scénario prévisible et des personnages tellement pauvres qu'on se demande comment un tel film a pu atteindre nos petits écrans.
Un film d’horreur (gore) sur l’histoire de winnie qui s’est fait ghosté par jean christophe et qui du coup devient une bête sauvage mi ours mi homme mi gants jaunes en latex mi bide à bière mi tueur en série. Franchement ça promet et on est pas déçu sur le côté glauque.
Liste des trucs qui m’ont fait peur dans ce film (vrac) : les accents anglais, les make-up style anglais, les anglais, les masques d’animaux, les voitures…
Pourquoi Jean Christophe alors que dans la VO le gars s’appelle juste Chistophe ?
Où est petit Kangou et sa maman Kangou ? POURQUOI Y A PAS TIGROU ILS ONT GARDÉ PORCINET MAIS TIGROU NON ????
Liste des trucs qui m’ont fait peur dans ce film (vrac) : les accents anglais, les make-up style anglais, les anglais, les masques d’animaux, les voitures…
Pourquoi Jean Christophe alors que dans la VO le gars s’appelle juste Chistophe ?
Où est petit Kangou et sa maman Kangou ? POURQUOI Y A PAS TIGROU ILS ONT GARDÉ PORCINET MAIS TIGROU NON ????
une pauvre femme qui finit a poil pour rien, une histoire merveilleusement bien interprété par des acteurs tres talentueux il suffit de voir la vf à 1:11:05 on peut littéralement ressentir toutes les emotions que l'acteur veut nous transmettre, rien de plus à rajouter une pépite
Le pire des pire un film à 2 euros passé vôtre tour c'est une arnaque complète. Mettez vous un masque de clown (ça) vous ferrez plus peur les dialogues n en parlent pas aucune créativité nul nul enfin achier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse