menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,1
834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
6 critiques
3
11 critiques
2
19 critiques
1
29 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a des cas de films où rien qu'en regardant l'affiche, on a une bonne idée de ce à quoi on va assister. Inutile pour moi de faire un synopsis, car si, pour une raison perverse, vous avez déjà rêvé d'un film où Winnie l'Ourson (oui, l'ours de votre enfance) devient psychotique et se lance dans une série de meurtres, c'est exactement ce que vous allez trouver dans ce film.
Je tiens à préciser quelque chose, objectivement, ce n'est pas du tout un bon film. En ce qui concerne les slashers, il est assez médiocre, même si quelques morts brutales à la fin sont à noter, il est éclipsé par des films tels que Terrifier.
Bien qu'elle soit assez stupide, est très amusante en même temps ce film où voir cet ours dodu torturer et tuer ses victimes est quelque chose qui vaut la peine d'être vu, ne serait-ce que par curiosité. Le plus drôle, c'est que le film lui-même n'est pas une comédie, on dirait qu'il se prend au sérieux, ce qui le rend encore plus amusant. De plus, je dois dire que les cris de Porcinet ajoutent un petit quelque chose au film.
En résumé, la meilleure façon de regarder ce film est de ne pas le prendre du tout au sérieux. Si l'idée de voir Winnie l'Ourson tuer des gens ne vous amuse pas ne serait-ce qu'un peu, vous feriez mieux de passer votre chemin.
Je tiens à préciser quelque chose, objectivement, ce n'est pas du tout un bon film. En ce qui concerne les slashers, il est assez médiocre, même si quelques morts brutales à la fin sont à noter, il est éclipsé par des films tels que Terrifier.
Bien qu'elle soit assez stupide, est très amusante en même temps ce film où voir cet ours dodu torturer et tuer ses victimes est quelque chose qui vaut la peine d'être vu, ne serait-ce que par curiosité. Le plus drôle, c'est que le film lui-même n'est pas une comédie, on dirait qu'il se prend au sérieux, ce qui le rend encore plus amusant. De plus, je dois dire que les cris de Porcinet ajoutent un petit quelque chose au film.
En résumé, la meilleure façon de regarder ce film est de ne pas le prendre du tout au sérieux. Si l'idée de voir Winnie l'Ourson tuer des gens ne vous amuse pas ne serait-ce qu'un peu, vous feriez mieux de passer votre chemin.
Alors déjà, depuis quand on tue tout le monde parce que notre ami nous a abandonné, et bien ici, ça suffit à Winnie L'ourson de tuer des innocents, pourquoi est ce qu'il tue des gens, on sait pas vu que le but est juste de faire un film d'horreur. Ensuite le film ne fait pas peur mais il est surtout dégoûtant pour rien et c'était horrible, beaucoup trop gore pour moi, on montrai aussi beaucoup de corps de femmes nues sans aucune raison, notamment celle qui écoute sa musique dans la piscine, on a littéralement plusieurs minutes avec elle où il ne se passe rien, on croit qu'il va y avoir une intrigue mais elle se fait déglinguer donc bon. Autre truc horrible, les costumes, non mais c'est quoi ces masques en caoutchouc ou je sais pas quoi, franchement ce n'est pas crédible du tout et ça devient ridicule, on voit très clairement que il y a un humain a l'intérieur du costume qui n'est pas beau. Ensuite c'est souvent filmé de nuit donc on voit rien et c'est mal éclairé. Les acteurs jouent tous horriblement mal, bref c'est juste du torture porn complètement débile et sans aucune cohérence avec un scénario en carton, un des pires films que j'ai vu.
Winnie l'Ourson : Sang et Miel (2023)
Premier film de l’auteur à bénéficier d'une distribution en salles
Donnez une chance à ce premier film de Rhys Frake-Waterfield à sortir en salles. Parce qu'il a écrit, réalisé et monté ce film d'horreur "slasher" indépendant pour un budget de moins de 100 000 dollars.
Malgré ses défauts, "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" honore sa catégorie et est de toute façon agréable à regarder.
Les critiques destructrices d'amateurs ou de professionnels montrent juste que ces personnes négatives n'ont jamais rien créé dans le cinéma amateur ou dans l'industrie cinématographique.
Ce n'est pas en adoptant des comportements aussi négatifs que les créatifs vont pouvoir développer leurs talents innés.
Quoi qu'il en soit, la sortie en salles de "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" a rapporté plus de 6 millions de dollars, soit plus de 60 fois son budget. Une performance au box-office qui en fait un film très rentable, et offre à son créateur la possibilité de s'exprimer avec un budget plus confortable pour la suite, actuellement en pré-production pour un tournage prévu cet automne.
J'ai donc hâte de voir comment M. Rhys Frake-Waterfield va exprimer ses idées et son savoir-faire cinématographiques dans ces conditions plus avantageuses.
PS "Ça c’est le cinéma." – Sam Raimi
3.6/5
Premier film de l’auteur à bénéficier d'une distribution en salles
Donnez une chance à ce premier film de Rhys Frake-Waterfield à sortir en salles. Parce qu'il a écrit, réalisé et monté ce film d'horreur "slasher" indépendant pour un budget de moins de 100 000 dollars.
Malgré ses défauts, "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" honore sa catégorie et est de toute façon agréable à regarder.
Les critiques destructrices d'amateurs ou de professionnels montrent juste que ces personnes négatives n'ont jamais rien créé dans le cinéma amateur ou dans l'industrie cinématographique.
Ce n'est pas en adoptant des comportements aussi négatifs que les créatifs vont pouvoir développer leurs talents innés.
Quoi qu'il en soit, la sortie en salles de "Winnie l'Ourson : Sang et Miel" a rapporté plus de 6 millions de dollars, soit plus de 60 fois son budget. Une performance au box-office qui en fait un film très rentable, et offre à son créateur la possibilité de s'exprimer avec un budget plus confortable pour la suite, actuellement en pré-production pour un tournage prévu cet automne.
J'ai donc hâte de voir comment M. Rhys Frake-Waterfield va exprimer ses idées et son savoir-faire cinématographiques dans ces conditions plus avantageuses.
PS "Ça c’est le cinéma." – Sam Raimi
3.6/5
Sans surprise un bel échec pour cette tentative. J'aimerais dire bien essayé, mais le genre horrifique se doit d'être maîtrisé pour fonctionner et de toute évidence ce n'est pas le cas pour cette œuvre.
Une réalisation au combien amateure, un scénario prévisible et des personnages tellement pauvres qu'on se demande comment un tel film a pu atteindre nos petits écrans.
Une réalisation au combien amateure, un scénario prévisible et des personnages tellement pauvres qu'on se demande comment un tel film a pu atteindre nos petits écrans.
Je n’ai jamais vue un film aussi mauvais de tout ma vie, c’est même la première fois que je laisse un avis de toute ma vie .Jeux d’acteur NUL, histoire NUL, c’est pas un film d’horreur c’est un stresse de voir à quel point les acteurs sont nul !
Film à bannir du cinéma français de l’histoire su cinéma tout entier, perte de temps assurer, j’ai carrément envie de vous insulter tellement c’est éclater .
Film à bannir du cinéma français de l’histoire su cinéma tout entier, perte de temps assurer, j’ai carrément envie de vous insulter tellement c’est éclater .
Le scénario n'est pas crédible, les meurtres sont violents pour rien et très gore, le jeu d'acteur est nul, l'histoire n'est pas beaucoup expliquée, la fin est sans explications, les victimes ne se défendent pratiquement pas, bref juste un film qui nous a fait perdre du temps.
C est gore mais aussi stupide ... film uniquement destiné à mettre en scène des séquences d horreur avec des personnages assez mal déguisés. Rien à signaler dans le scénario prétexte à cet exercice ni d ailleurs dans les effets spéciaux et mises en situation ridicules.
Le début du film est correcte, mais l'histoire a été bâclée et ne parlons pas de la fin qui est juste pas une fin. Suite cela je ne conseille pas ce film. Bref filme nul
Le film est difficile a regarder non pas a cause du coté gore (peu présent) mais juste car il extrêmement mauvais
spoiler:
À l'instar d'"Arthur la malédiction", c'est au tour de Winnie l'ourson d'être réadapté à la sauce horrifique. Et oui, depuis que l&rsqo;œuvre créée par Alan Alexander Milne est tombée dans le domaine public, les réalisateurs et scénaristes peuvent s'en donner à cœur joie. Et je dois bien avouer que j'apprécie ce genre de projets tordus qui sortent de l'ordinaire ; je n'avais d'ailleurs pas détesté la relecture horrifique d'"Arthur et les minimoys" par Barthélemy Grossmann et Luc Besson. Mais ici, force est d'admettre que tout est raté ! Si le concept est très alléchant, on va très vite se rendre compte, dès les premières minutes, que nous sommes tombés dans un film bien cheapos qui n'exploite jamais assez son concept. Partant pourtant d'un postulat intéressant (Winnie et Porcinet sont devenus fous après que Jean-Chris les ait abandonnés pour aller faire ses études), le film tombe dans le slasher des plus classiques. Effectivement, après cette introduction, nous suivons un groupe de filles se faisant harcelées par Winnie et Porcinet. Voilà, on passe donc d'un concept plutôt original à un énième ersatz de "Vendredi 13" dont le sujet est déjà plus qu'éculé en 2023. Car oui, finalement Winnie et Porcinet, ce sont juste des tueurs avec des masques d'animaux car ces derniers sont tellement mal faits que l’on n’y croit pas une seconde ! Oui, je sais bien que ce projet est avant tout un délire amateur mais si aucun effort n'est mis sur les masques, tout tombe à l'eau (sans parler des mains qui sont juste des gants en latex jaune) ! Et ce n'est donc pas le scénario qui sauve la mise avec des meurtres qui s'enchainent sans intérêt, des situations clichées et des personnages tous aussi débiles (on en parle de la fille qui reste dans le jacuzzi malgré la menace ?) qu'inintéressants. "Winnie-the-Pooh : Blood and Honey" aurait donc pu être un projet barré et casse gueule certes mais bien jouissif alors que nous n'avons finalement sous les yeux qu'un vulgaire slasher sans intérêt.
Chris emmène sa copine dans les bois pour qu'elle rencontre ses amis d'enfance que cette dernière croit imaginaires étant donné la description qu'il a faite d'eux, mais malheureusement pour eux, ils sont bien réels... Après le départ de Chris, ces derniers ont dû apprendre à se débrouiller seuls pour survivre et sont devenus des tueurs qui détestent les humains. Réalisateur plutôt médiocre si l'on se fie à ses précédentes productions, Rhys Frake-Waterfield a réussi son coup de pub en transformant la célèbre histoire de Christopher Robin en un film d'horreur. Cela fait penser à ces films d'une autre époque qui faisaient leur argent avant même d'être diffusés... Beaucoup critiqueront le film pour avoir utilisé cette œuvre, mais ce n'est même pas nécessaire d'aller jusque-là, car le film est juste mauvais. "Winnie the Pooh: Blood and Honey" est un slasher bancal et banal avec des jeunes qui se font trucider par Winnie et Porcinet. Pour le coup, le fait de transformer ces personnages en des tueurs ne me dérange pas du tout, le problème est que c'est simplement mal foutu. C'est un film qui n'a rien à offrir. Un meurtre par-ci, une scène sexy par-là, et c'est tout. Il n'y a pas de liant entre les scènes. Les scènes de meurtres sont plutôt correctes, mais il n'y a pas de rythme, pas de tension, c'est fade et ennuyeux. Si on enlève Winnie et Porcinet, c'est juste un slasher quelconque comme il y en a des centaines chaque année. Je continue de penser que le concept avait du potentiel, mais le résultat est mauvais.
Un bon gros Nanar des forêts, fait avec 10 balles et un Mars ! Une histoire originale pourtant, mêlant le comique au dramatique, légèrement goret, mais surtout un énième Slasher parmi tant d'autres...
J'ai vu ce film et j'ai été très déçue par le doublage en français, c'est dingue que lon puisse faire passer ce genre de chose au cinéma, je suis choquée du boublage bad game
Un projet bizarre qui je dois l'avouer, a plutôt su attiser ma curiosité lors des premières images. Cela dit ont pouvait déjà dire que le film ne serait pas une œuvre d'art, et après visionnage, je ne m'étais pas trompé. L'intrigue de base est plutôt intéressante , bien que peu original . Tout le long du film, de gros problèmes d'éclairages sont présent, les effets de lumière sont réellement mauvais, chose qui ne pose pas problèmes aux interminables scènes de dialogues, mais qui en revanche ruine complétement l'esthétique des scènes de meurtres qui en deviennent presque risibles. Sans parler des nombreuses utilisations de gros plans mal gérés, sur le visage des tueurs lors des scènes de meurtres notamment, faisant rater la grande majorité des scènes violentes, qui étaient pourtant les seules promesses du film. La CGI omniprésente est catastrophique, surtout sur les giclées de sang 3D mal réalisés qui sortent complètement du film. Et en dernier le jeu des comédiens est juste purement mauvais, l'on pourrait croire à un film amateur, et pourtant non.
En bref , ce film se voulant pourtant professionnel en deviens juste une vaste blague, je ne trouve sincèrement aucun point positif a ce film, qui n'a même pas pour lui la touche d'humour involontaire et nanardesque de beaucoup d'autres films de ce niveau.
En bref , ce film se voulant pourtant professionnel en deviens juste une vaste blague, je ne trouve sincèrement aucun point positif a ce film, qui n'a même pas pour lui la touche d'humour involontaire et nanardesque de beaucoup d'autres films de ce niveau.
Un vrai chef d'oeuvre, une expérience unique à vivre, le doublage est une pépite, je recommande fortement, n'hésitez pas, foncer voir ce film !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse