menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
1869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
58 critiques
3
68 critiques
2
53 critiques
1
25 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pathétique, scénario insipide, acteurs figés. Cadrage et photo des plus Classic. D'un ennui incroyable, je suis resté car j'étais le projectionniste. Une musique qui n'a aucun sens avec ce film.
Rarement je me suis autant ennuyé.
Rarement je me suis autant ennuyé.
Mais qu’est-il donc arrivé à l’un des plus grands cinéastes américains encore en activité. Serait-ce ses soucis judiciaires qui lui auraient fait perdre tout sens de la créativité? Ou alors l’évolution de la société et des mœurs qu’il ne comprend plus et ne parvient donc pas à appliquer de manière contemporaine à ses œuvres? Ou encore peut-être qu’après cinquante films, il tournerait en rond, radoterait et n’aurait plus rien à dire et nous offrir? En tout cas, ce cinquantième film fait de la peine à voir tant il nous apparaît daté, périmé et raté. Au point d’en être presque ridicule parfois. Et il faut dire que depuis une dizaine d’années, il ne nous a pas livré de classiques de la trempe de « Match Point » ou « Blue Jasmine »; au contraire sa filmographie baissant en qualité d’année en année pour aboutir à des films tout juste sympathiques comme « Un jour de pluie à New York » ou carrément catastrophiques comme son dernier en date « Rifkin’s Festival ».
Mais ce « Coup de chance » qui aurait dû s’appeler « Coup de vieux » est encore pire et s’avère un véritable ratage où tout sonne faux. On se demande si ce n’est pas le fait de tourner dans une langue qui n’est pas la sienne qui a pu jouer (dans le mauvais sens). Car avec un casting d’acteurs français aussi brillants d’habitude, on a du mal à comprendre l’ampleur du ratage. De voir Melvil Poupaud ou Valérie Lemercier jouer de manière aussi grossière certaines scènes ou débiter des dialogues qui sonnent surfaits nous procure un sentiment vraiment étrange. On dirait qu’ils jouent tous une pièce de théâtre de boulevard! Le problème vient aussi peut-être de l’écriture desdits dialogues qui ne font pas très réalistes, trop écrits. Lou de Lâage s’en sort un peu mieux dans le rôle principal tandis que les seconds rôles font pitié à voir, comme Elsa Zylberstein qui n’a rien à jouer à part minauder ou encore les acteurs jouant les malfrats ou l’assistante du détective privé, pures caricatures parodiques et risibles.
Woody Allen semble ne plus rien avoir à dire et son intrigue sur la chance et le hasard il nous l’a déjà servie en mille fois mieux dans sa filmographie passée. Et que dire de la façon dont il filme Paris qui est totalement cliché et anachronique, il semble oublier qu’il n’est plus à l’époque où se déroule « Midnight in Paris ». Sa vision se place au niveau de celle, décriée et moquée, de la série « Emily in Paris ». Le microcosme bourgeois investi ici et sa vision de carte postale de la capitale sont ridicules. En outre, sa mise en scène est vraiment bizarre comme filmée avec un œil de bœuf, ajoutant au sentiment de nanar à la Jean-Pierre Mocky pour ce « Coup de chance » qui n’en a vraiment pas. Ceci dit et paradoxalement, on ne s’ennuie pas à la vision de ce drôle de film testamentaire plutôt rythmé et qui s’avère amusant si on est de bonne humeur. On peut prendre un certain plaisir malsain à s’amuser de voir l’ampleur du désastre et le chant du cygne d’un auteur décidément en fin de parcours.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Mais ce « Coup de chance » qui aurait dû s’appeler « Coup de vieux » est encore pire et s’avère un véritable ratage où tout sonne faux. On se demande si ce n’est pas le fait de tourner dans une langue qui n’est pas la sienne qui a pu jouer (dans le mauvais sens). Car avec un casting d’acteurs français aussi brillants d’habitude, on a du mal à comprendre l’ampleur du ratage. De voir Melvil Poupaud ou Valérie Lemercier jouer de manière aussi grossière certaines scènes ou débiter des dialogues qui sonnent surfaits nous procure un sentiment vraiment étrange. On dirait qu’ils jouent tous une pièce de théâtre de boulevard! Le problème vient aussi peut-être de l’écriture desdits dialogues qui ne font pas très réalistes, trop écrits. Lou de Lâage s’en sort un peu mieux dans le rôle principal tandis que les seconds rôles font pitié à voir, comme Elsa Zylberstein qui n’a rien à jouer à part minauder ou encore les acteurs jouant les malfrats ou l’assistante du détective privé, pures caricatures parodiques et risibles.
Woody Allen semble ne plus rien avoir à dire et son intrigue sur la chance et le hasard il nous l’a déjà servie en mille fois mieux dans sa filmographie passée. Et que dire de la façon dont il filme Paris qui est totalement cliché et anachronique, il semble oublier qu’il n’est plus à l’époque où se déroule « Midnight in Paris ». Sa vision se place au niveau de celle, décriée et moquée, de la série « Emily in Paris ». Le microcosme bourgeois investi ici et sa vision de carte postale de la capitale sont ridicules. En outre, sa mise en scène est vraiment bizarre comme filmée avec un œil de bœuf, ajoutant au sentiment de nanar à la Jean-Pierre Mocky pour ce « Coup de chance » qui n’en a vraiment pas. Ceci dit et paradoxalement, on ne s’ennuie pas à la vision de ce drôle de film testamentaire plutôt rythmé et qui s’avère amusant si on est de bonne humeur. On peut prendre un certain plaisir malsain à s’amuser de voir l’ampleur du désastre et le chant du cygne d’un auteur décidément en fin de parcours.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Cinquantième et possiblement dernier long-métrage réalisé par Woody Allen (âgé de 88 ans, il ne sait pas encore s’il souhaite continuer sa carrière), Coup de chance est son premier film réalisé intégralement en français. Pour autant, le cinéaste continue à s’intéresser aux histoires d’amour d’une bourgeoisie très cultivée (même si elle n’est ni new-yorkaise ni juive) et des artistes. Toutefois, malgré son ton léger, l’œuvre ne possède pas les répliques très amusantes souvent présentes chez l’auteur car la comédie romantique dérive petit à petit vers le polar, se classant ainsi progressivement plus du côté de Match Point que d’Annie Hall. Si les grandes œuvres du cinéaste commencent à dater et que celui-ci se voit souvent reprocher un style assez routinier, Coup de chance bénéficie une fois de plus de son talent de directeur d’acteurs et notamment des prestations de la charmante Lou de Laâge et de Valérie Lemercier (on pourra être plus réservé sur celle d’un Melvil Poupaud ayant tendance à surjouer). Ce coup d’essai en français est peut-être un Woody Allen mineur mais reste très agréable à suivre.
Arrivé après le début du film, un moment je me suis dit que je suis trompé de salle car ça parlait français. Après avoir vu Lou de L'âge, je me suis dit que mince il faut que je me le tape en VF.
C'est uniquement après la sortie que je me suis rendu compte que Allen a tourné le film entièrement en français.
Sans donner des superlatifs extraordinaires, je peux dire que j'ai passé un bon moment. L'intrigue est bien mené.
Par contre je n'ai pas aimé la photographie qui était vraiment n'importe quoi.
C'est uniquement après la sortie que je me suis rendu compte que Allen a tourné le film entièrement en français.
Sans donner des superlatifs extraordinaires, je peux dire que j'ai passé un bon moment. L'intrigue est bien mené.
Par contre je n'ai pas aimé la photographie qui était vraiment n'importe quoi.
Coup de chance est le dernier film de Woody Allen et pourtant… il donne l’impression d’assister à un vieux film sorti des tiroirs. Les dialogues sont ringards, les
costumes sont ringards, la musique est ringarde, et la réalisation beaucoup trop classique.
costumes sont ringards, la musique est ringarde, et la réalisation beaucoup trop classique.
Nouveau film de WA après son très chiant Rifkin festival, on retrouve cette fois le réalisateur dans un registre qu'il connait bien.
Agréable à regarder, le film à l'excellent casting français, à un scénario suffisamment bien ficelé pour capter notre intérêt pendant 1h30.
Le film s'inscrit dans la ligné d'un Match point ou d'un crimes et délits, sans être meilleur. Reste un film, avec un sujet que WA maîtrise le mieux pour moi, avec quelques rebondissements mais qui est sans réelles surprises.
Agréable à regarder, le film à l'excellent casting français, à un scénario suffisamment bien ficelé pour capter notre intérêt pendant 1h30.
Le film s'inscrit dans la ligné d'un Match point ou d'un crimes et délits, sans être meilleur. Reste un film, avec un sujet que WA maîtrise le mieux pour moi, avec quelques rebondissements mais qui est sans réelles surprises.
Très bonne surprise au regard des critiques mitigées. Intrigue à la Woody allé nn pleine de surprises. Des acteurs qui jouent juste , Valérie Lemercier au top
Comment dire...Il est temps que Woody prenne sa retraite. Dialogues d'une platitude affligeante, acteurs à côté de la plaque. Une prise par scène ??? Même demander 2 verres de vins rouges semble laborieux... Zéro sentiments. Même pas une scène attachante... On sent un très léger souffle sur la fin mais rien qui ne rattrape ce film bâclé. Chers acteurs français, évitez de mettre ce film sur votre CV. Même si c'est un Woody Allen...
Dans la lignée de "Match point", ce film explore à nouveau les thèmes de la chance, du destin, du mensonge. Et bien sûr du couple. Sans atteindre la subtilité et la maîtrise sur le fil du rasoir de ses meilleurs films, Woody Allen nous fait encore passer un très bon moment.
Encore un petit bijou de Woody Allen ! Courrez voir ce pur divertissement qui vous changera des petites comédies à la française et n'écoutez pas les critiques professionnels. Voici en plus une réflexion sur le couple, la vérité et le monde des ultra riches. C'est tout simplement rafraichissant, le tout dans le format d'une heure trente ; donc on a jamais le temps de s'ennuyer !
Le film COUP DE CHANCE est une réussite. A la fois une étude de moeurs légère, ironique et un suspense criminel inquiétant. Un scénario ingénieux, des acteurs et actrices excellents, une belle photographie, une réalisation brillante et efficace. Une histoire que l'on suit avec plaisir, on ne s'ennuie pas un instant. A 87 ans, Woody Allen fait preuve d'une vivacité d'esprit et d'une créativité remarquables.
Tous les ingrédients sont réunis ici pour nous ravir pendant 1h33 ! WA m'a une fois de plus emmenée dans son univers/ histoire à Paris avec des acteurs français et des paysages magnifiquement filmés comme seul WA sait le faire !...
Confiante au vu des magnifiques précédents films réalisés par Woody Allen, je n’avais pas vraiment de crainte pour Coup de Chance. Malheureusement ce fut une grosse déception, le seul point agréable fut les très beaux plans/decors ! Le film était barbant, j’ai eu l’impression qu’il durait 2h… L’histoire est banale, Lou de Laage est agaçante, le jeu d’acteur de Niels S est insupportable, quand à celui de Melville P, c’est exactement le même que celui qu’il avait dans l’Amour et les forêts…Valerie Lemercier est la seule qui relève le niveau. Très décevant, je ne conseille pas du tout.
Je ne crois pas avoir déjà vu des films de Woody Allen, je rentre dans son univers uniquement à partir de ce film-là. Quoi qu’il en soit, c’est une bonne petite surprise car il est vraiment très bien ; le scénario est plutôt chouette mais la réalisation est très singulière.
Effectivement, l’histoire est relativement prenante, pas par son originalité car le scénario reste tout à fait classique, mais par sa narration vraiment prenante. L’ensemble rend le film très intéressant. Je trouve que les personnages sont peut-être un peu caricaturaux et que la direction d'acteurs est un peu étrange mais cela rend l’univers très personnel. D’autant plus que les personnages principaux sont assez attachants malgré quelques preuves de stupidité qui facilitent le scénario. Dans tous les cas, je trouve que le scénario se tient et est prenant du début à la fin même s’il y a quelques longueurs.
Selon moi, la mise en scène est une grande réussite du film ; je la trouve très intelligente. Nous nous situons du point de vue de Fanny ; lorsqu’elle est avec son mari, la réalisation est monotone et fixe alors que lorsqu’elle est avec son amant, la caméra est vivante et fantaisiste. L’ensemble reste tout à fait subtil quand même. Sans compter que la photographie est soignée et millimétrée de bout en bout. Sinon, je trouve que la musique est très sympathique bien que légèrement oubliable. Globalement, la réalisation est puissante et chaque détail est réfléchi.
Le film en tant que tel est très bon et je le conseille car il propose une mise en scène qui répond intelligemment à son scénario. Les deux sont très cohérents.
Effectivement, l’histoire est relativement prenante, pas par son originalité car le scénario reste tout à fait classique, mais par sa narration vraiment prenante. L’ensemble rend le film très intéressant. Je trouve que les personnages sont peut-être un peu caricaturaux et que la direction d'acteurs est un peu étrange mais cela rend l’univers très personnel. D’autant plus que les personnages principaux sont assez attachants malgré quelques preuves de stupidité qui facilitent le scénario. Dans tous les cas, je trouve que le scénario se tient et est prenant du début à la fin même s’il y a quelques longueurs.
Selon moi, la mise en scène est une grande réussite du film ; je la trouve très intelligente. Nous nous situons du point de vue de Fanny ; lorsqu’elle est avec son mari, la réalisation est monotone et fixe alors que lorsqu’elle est avec son amant, la caméra est vivante et fantaisiste. L’ensemble reste tout à fait subtil quand même. Sans compter que la photographie est soignée et millimétrée de bout en bout. Sinon, je trouve que la musique est très sympathique bien que légèrement oubliable. Globalement, la réalisation est puissante et chaque détail est réfléchi.
Le film en tant que tel est très bon et je le conseille car il propose une mise en scène qui répond intelligemment à son scénario. Les deux sont très cohérents.
J'ai adoré ce Woody Allen. En français de surcroît. Tout y est beau, cruel, drôle et invisiblement érotique.
J'en re-demande !
J'en re-demande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse