AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1860 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
58 critiques
3
67 critiques
2
53 critiques
1
25 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dernier film en date de Woody Allen et un film 100% français.
Et contrairement à ce que j'ai pu voir et entendre, Woody Allen a su adapter son style d'une très bonne manière, tout en gardant "l'esprit français" : les dialogues sonnent bien notamment.
C'est une petite réussite qui aurait mérité une meilleure visibilité (même si le film a été snobé pour des raisons que l'on connaît)
En tout cas, le charme de son cinéma est toujours aussi efficace, même après + 60 ans de carrière
Et contrairement à ce que j'ai pu voir et entendre, Woody Allen a su adapter son style d'une très bonne manière, tout en gardant "l'esprit français" : les dialogues sonnent bien notamment.
C'est une petite réussite qui aurait mérité une meilleure visibilité (même si le film a été snobé pour des raisons que l'on connaît)
En tout cas, le charme de son cinéma est toujours aussi efficace, même après + 60 ans de carrière
Ce film a une qualité, il ne dure qu' 1H30 et le mot fin, salutaire, ne se fait pas trop attendre.... et c'est suffisant parce que Woody Allen a fait le film de trop... Un scénario qui tient sur une demi-page, des actrices et acteurs mauvais, des situations ridicules, des invraisemblances à chaque scène, un milieu français friqué et particulièrement stupide, etc... Sans parler de la fin, ridicule.
Les images de Paris (ah le jardin des plantes en automne...) sont belles, mais je reste sur la superbe impression que m'avait laissé "Midnight in Paris"...
Bref, à oublier très vite, insipide...
Les images de Paris (ah le jardin des plantes en automne...) sont belles, mais je reste sur la superbe impression que m'avait laissé "Midnight in Paris"...
Bref, à oublier très vite, insipide...
Un Woody Allen peu défendable. Une photographie magnifique mais avec des effets mordorés et orangés omniprésents et artificiels. La trame est sinon cousue de fil blanc, sans aucun temps fort. Des personnages inodores incolores et sans saveur, qui sont de simples clichés, et se bornent à leur rôle social. Bref en choisir un autre dans un filmographie abondante, il y a matière !
Pouah, quelle ineptie…
Scenario banal, des acteurs banaux, tres mal joué, mise en scene lamentable,
j’ai perdu mon temps…
Scenario banal, des acteurs banaux, tres mal joué, mise en scene lamentable,
j’ai perdu mon temps…
Bon bah ça va m'écorcher la bouche de dire ça mais j'ai aimé un film de Woody Allen et il va tomber de la ##### je crois -_- Bon le départ est pompeux pis bobo et intello et j'ai bien cru que j'allais craquer mais en fait, une fois l'histoire lancée, j'ai pris du plaisir à suivre cette histoire d'amour extra conjugale et cette histoire de meurtre. C'est léger mais plaisant et malgré un jeu d'acteurs qui m'a un peu gêné (à part Lemercier que j'ai trouvé convaincante), j'ai apprécié ce polar frais et décalé
Ce que j ai aimé dans ce film ? Les images d'un Paris magnique, le fond musical jazz, (une des faiblesses de WA), et Melvil Poupaud toujours aussi convaincant.
Ce cinquantième film de Woody Allen tournant pour la première fois en langue française demeure une œuvre mineure d’un cinéaste qui n’a plus grand-chose à raconter. Le cadrage est élégant et les dialogues teintés d’une ironie mordante font parfois mouche. Mais même si l’ensemble tourne légèrement à plat, que le décor parisien apparait cliché et le début de l’histoire empli de stéréotypes on se plait d’intérêt de ce badinage versant vers le thriller dans sa seconde partie rappelant l’œuvre phare « Match Point » du cinéaste. L’interprétation est également au rendez-vous et dégage un certain charme pour un film qui restera malgré tout anecdotique dans la filmographie du réalisateur.
Je sais pas si ce film en est vraiment un au final. Ce serait un bon téléfilm (et c'est pas ironique) pour TF1 par exemple, mais pour le cinéma, honnêtement, c'était assez moyen.
Alors comme ça on vient réaliser ses films en France ?...On contextualise : la bourgeoisie parisienne déploie tous ses moyens pour faire frétiller son égo ou son porte monnaies !!!
La musique donnera un rythme et un ton léger á l'histoire du film.
Quand on en fait partie, le meurtre la tromperie, l'hypocrisie tout est "normalisé". Pour mettre en scène cette histoire on déploie des acteurs plutôt agréables tentant de réciter leur texte maladroitement ... mais pas grâve c'est dans la boite !!!! Alors consommez ce film comme un repas tiède sans finesse et aux allures d'un programme sans prétention !!!
La musique donnera un rythme et un ton léger á l'histoire du film.
Quand on en fait partie, le meurtre la tromperie, l'hypocrisie tout est "normalisé". Pour mettre en scène cette histoire on déploie des acteurs plutôt agréables tentant de réciter leur texte maladroitement ... mais pas grâve c'est dans la boite !!!! Alors consommez ce film comme un repas tiède sans finesse et aux allures d'un programme sans prétention !!!
C’est une histoire banale traitée avec un brin de légèreté sur une musique jazzy et pourtant le réalisateur sait y mettre sa patte pour garder l’équilibre avec les conséquences dramatiques qu’elle peut entraîner. On est dans un film de Woody Allen avec ses personnages bavards et cette façon de les suivre un peu en arrière mais assez près pour entendre ce qu’ils disent. Le rythme de l’intrigue est soutenu dans cette comédie noire aux lumières douces et chaudes et le coup de chance n’est peut-être pas celui que l’on croit, la surprise finale en témoignera.
Coup de Trafalgar sûrement pas !. Coup nul assurément !Rien à dire de ce film sauf que Woody continue l'ennuyeuse litanie bourgeoise avec tous les clichés les plus réactionnaires d'un Paris made in dysneyland. Un très mauvais scénario tiré d'un très mauvais roman policier .Du coup, n'y jetez pas l'ombre d'un coup d'oeil
Un film qui aurait pu être très bon. Mais le jeu des acteurs est calamiteux. La mise en scène est donc ratée et c’est même pénible à regarder parfois. Dommage car le scénario pouvait valoir le coup.
Woody Allen déménage à Paris mais fait toujours le même film qu'à New York, rien de nouveau sous le soleil... On suit encore des riches ayant des problèmes de couple, évidemment ils ne savent pas où ils en sont ni ce qu'ils veulent. Woody reprend la même mécanique, ce qui finit par beaucoup lasser. La petite musique jazzy, les beaux appartements, des gens cultivés parlant de leurs probèmes de riches. Toujours la même rengaine! Le film n'est pas désagréable à visionner mais il n'intéresse pas beaucoup surtout que l'intrigue policière est à proprement parlé complètement nulle. Woody s'il te plaît change de registre, ne reste pas dans tes confortables habitudes et surprends nous! Dommage car Woody tu es capable de faire du grand art!
p.s: Niels Schneider joue très très mal
p.s: Niels Schneider joue très très mal
Artriste
Comédie noire teintée de thriller, écrite et réalisée par Woody Allen qui signe là son cinquantième long-métrage derrière la caméra, Coup De Chance est un film de bonne facture. L'histoire nous fait suivre Fanny et Jean, un couple idéal, épanouis et bourgeois vivant dans un magnifique appartement des beaux quartiers de Paris. Mais lorsque Fanny tombe sur Alain, un ancien ami du lycée, la situation se complique. Se revoir ravive de vieux sentiments, surtout quant Alain lui avoue avoir toujours été amoureux d'elle. Fanny se retrouve alors perdue entre son mari et cet ancien camarade devenu écrivain. Ce scénario s'avère agréable à visionner pendant toute sa durée d'une heure et demie. On retrouve tous les ingrédients chères au metteur en scène, à savoir une affaire d'adultère autour d'une intrigue criminelle. Celle-ci fonctionne bien même si elle a forcément un air de déjà-vu dans la filmographie du monsieur. Elle a tout de même le mérite d'évoluer vers quelque chose de pas forcément attendu au fil de minutes. Tout le sel du métrage repose sur les rapports entre les personnages. Ces derniers sont appréciables et convenablement interprétés par une belle distribution française, le film étant intégralement filmé en France et joué dans la langue de Molière, comprenant Lou de Laâge, Melvil Poupaud, Valérie Lemercier, Niels Schneider et Grégory Gadebois pour les rôles principaux, en plus de Juliette Plumecocq-Mech, Elsa Zylberstein ou encore Guillaume de Tonquédec dans des rôles plus secondaires. Tous ces individus entretiennent des relations entre romance, suspicion et jalousie, créant au final assez peu d'émotions. En effet, le ton se veut plutôt neutre, manquant d'amusement et de dramaturgie. Ces échanges sont soutenus par des dialogues superficiels à l'image de la classe dans laquelle ils évoluent, moins inspirés qu'à l'accoutumée. Ils manquent en effet de tirades, de mordants et d'intérêt. Sur la forme, la réalisation du cinéaste new-yorkais se veut comme à son habitude sobre mais soignée. Ses lents mouvements de caméras donnent de la vie à sa mise en scène pourtant simple, qui évolue dans des environnements luxueux de la capitale française. L'esthétique est pour sa part jolie à la faveur de cadres élégants et d'une belle colorimétrie. Ce charmant visuel est accompagné par une b.o. aux notes jazzy collant bien à l'ambiance, même si ces mélodies sont loin d'être mémorables. Ce triangle amoureux s'achève sur une fin correcte venant mettre un terme à Coup De Chance qui, en conclusion, est un film honorable.
Un vaudeville léger et plaisant (malgré un début très poussif) mais sentant un peu le réchauffé et sonnant surtout très faux dans une hight society grotesque et un Paris caricatural. 2,25
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse