320 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
49 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
6 critiques
3
19 critiques
2
17 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 26 juillet 2012
Même le maître de l'angoisse est capable d'ennuyer! décidément le plus mauvais Hitchcock que j'ai pu voir... Charles Laughton est convainquant mais le doit il à son physique ou à son jeu? Je ne sais que dire si ce n'est que les réconstitutions n'est pas le point fort d'Hitchcock.
Film de Hitchcock, mal foutu, mais intéressant. Il n'y a pas de rythme, les scènes se succèdent sans logique, l'histoire est mal racontée, les décors sont sommaires, les scènes de tempête font toc, etc... Ce qui sauve le film c'est le jeu des acteurs principaux. Il y a les deux méchants, Charles Laughton, qui est en même temps producteur du film, qui s'envoie régulièrement des brandys chauds, et l'acteur anglais déjà vu en Comte Zaroff, avec son visage inquiétant, où il était déjà naufrageur et meurtrier. Et aussi les deux gentils, Maureen O'Hara, jeune, charmante, pimpante et courageuse, et le méconnaissable Robert Newton, en jeune premier séduisant, qui trouvera sa voie plus tard en pirate truculent et buveur avec bandeau sur l'oeil. Malgré tout l'histoire est intéressante. Cela se passe sous Georges IV roi d'Angleterre donc entre 1820 et 1830. Les côtes de Cornouailles inhospitalières sont peuplées d'individus louches organisés en bandes de naufrageurs, pilleurs d'épaves, et assassins sauvages pour ne pas laisser de traces. Hitchcock, c'est son tempérament, traite cela avec son humour habituel sans forcer sur la dramaturgie. Bref, ce film, moyen, mérite d'être vu. C'est du Hitchcock 1939 goût anglais. On peut dire ce qu'on veut d'Hollywood, cela n'a pas trop mal réussi au Maître, par la suite.
Inconditionnelle du grand Alfred Hitchcock, j'ai été très déçue par cette "Taverne de la Jamaïque", inspirée par le superbe roman de Daphné du Maurier "L'auberge de la Jamaïque"(que j'ai lu et relu). Si Hitchcock reprend le thème principal de l'histoire (les naufrageurs), et quelques personnages clés du roman, il dévoie totalement la ligne du roman, qui aboutit à un suspense bien plus intense que dans le film. Bien sûr, les scènes de naufrage sont intenses, mais les personnages bien fades. Un conseil: lisez plutôt le livre! Et (re)voyez entre autres, Rebecca. Atmosphère implacable!
Dernier film anglais d’Hitchcock, JAMAICA INN est un film plutôt réussi, certes assez loin des plus grands films que le maître du suspens a pu nous proposer auparavant, mais il n’en est pas moins un film d’aventure assez efficace.
La mise en scène fonctionne, la réalisation aussi, mais le film a beaucoup vieilli, ainsi aujourd’hui, il comporte de trop nombreuses longueurs et le rythme ainsi que l’ambiance mise en place par Hitchcock sont assez inégaux et ne fonctionnent pas toujours.
Scénario efficace, un polar pas déplaisant, mais qui ne restera pas en mémoire.