AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
612 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
14 critiques
3
29 critiques
2
13 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'arrête mon visionnage après 30 minutes. Je m'étais dit qu'un film avec blanche ça allait être drôle, mais en fait c'est un film ou on trimballe un michel houellebecq pas fait pour être acteur et assez repoussant visuellement il faut le dire (ce qui pourrait pas être un problème s'il renvoyait pas une mauvaise énergie).
Je connaissais pas du tout houellebecq donc je n'avais pas d'apriori, juste la curiosité de voir un film avec lui. Pour moi c'est très mauvais, ça fait fulm de vances d'été. Ce qui est bien pour les souvenirs mais pas pourcommuniquer de l'émotion.
Je connaissais pas du tout houellebecq donc je n'avais pas d'apriori, juste la curiosité de voir un film avec lui. Pour moi c'est très mauvais, ça fait fulm de vances d'été. Ce qui est bien pour les souvenirs mais pas pourcommuniquer de l'émotion.
Le duo Houellebecq/Gardin fonctionne aussi bien que celui de Houellebecq/Depardieu dans Thalasso (la fresque précédente) et la recette du cocktail reste la même : 50 d débile, 40 a auto-dérision et 10 p philosopho-politiquo décalé.
Une chose est sûre : Houellebecq est bien plus marrant au cinéma que nulle part ailleurs :-)
Une chose est sûre : Houellebecq est bien plus marrant au cinéma que nulle part ailleurs :-)
Guillaume Nicloux continue avec l'acteur Michel Houellebecq, après Thalasso (2019) et L'Enlèvement de Michel Houellebecq (2014). Après celui-ci où il est question d'un concours de sosie de Michel Houellebecq à la Guadeloupe, le plus intéressant reste l'enlèvement. L'histoire paraît ici plus travaillée.
Le film à l'avantage d'évoquer la Guadeloupe et sa situation à travers les personnages locaux. Et dispose d'une belle distribution autour de Blanche Gardin et Michel Houellebecq. Mais le film s'essouffle sur la durée. Peut-être que ce post-modernisme, ces mises en abîme, fonctionne moins en 2025. Nous y avons été moins réceptifs. L'hystérésis du film nous a paru faible : nous en retenons peu de choses, si ce n'est l'évocation de la Guadeloupe.
Le film à l'avantage d'évoquer la Guadeloupe et sa situation à travers les personnages locaux. Et dispose d'une belle distribution autour de Blanche Gardin et Michel Houellebecq. Mais le film s'essouffle sur la durée. Peut-être que ce post-modernisme, ces mises en abîme, fonctionne moins en 2025. Nous y avons été moins réceptifs. L'hystérésis du film nous a paru faible : nous en retenons peu de choses, si ce n'est l'évocation de la Guadeloupe.
Je me suis rarement aussi ennuyé devant un film. Tout y est absurde
spoiler:
pourquoi prennent-il de la DMT ou des champignons avant l'exhibition des non-sosies, pourquoi ce mort "tombé sur sa machette" ? Mystère...
, mais ça n'en fait pas pour autant un film "à la Monty Python" comme j'ai pu le lire. Houellebecq n'a qu'une expression... Blanche Gardin est transparente et fade. Le seul à s'en tirer un peu mieux et qui m'a fait sourire est le chauffeur de la limousine spoiler: quand il pique sa crise
. On dirait un reportage de Strip Tease, mais légèrement scénarisé et fictionnel. Vraiment décevant.
, mais ça n'en fait pas pour autant un film "à la Monty Python" comme j'ai pu le lire. Houellebecq n'a qu'une expression... Blanche Gardin est transparente et fade. Le seul à s'en tirer un peu mieux et qui m'a fait sourire est le chauffeur de la limousine spoiler: quand il pique sa crise
. On dirait un reportage de Strip Tease, mais légèrement scénarisé et fictionnel. Vraiment décevant.
Un film complétement barré, Ovni, difficile à classer mais qui arrive à nous captiver et aussi à beaucoup nous amuser, tout en abordant de sujets très délicats, on rit souvent.
Bien sûr il faut mieux aimer M. Houellebecq et Blanche Gardin, car tout le film tourne autour des deux personnages et de leurs deux personnalités atypiques. Une spoiler: sorte de scénario construit autour de l’élection du meilleur sosie de MH, qui se tiendrait en Guadeloupe . Comme une sorte de Docu fiction, qui pourrait être vrai.
Le prologue dans l’appartement de MH à Pari spoiler: s est une pure merveille
, avec MH, qui rencontre le réalisateur culte spoiler: Gaspar Noé lui proposant de tourner avec lui une sorte de film alternatif, centré sur le sexe ,et bien sûr MH est intéressé. C’est du délire
car cela pourrait être vrai, et peut-être cela l’est -il ? quand on sait que MH a été impliqué dans une histoire similaire de tournage d’un « porn -revenge ».
Passage dans ce même appartement de Françoise Lebrun, star culte de la « Maman et la Putain » , mais aussi vue récemment dans un film de ce même Noé , alternatif mais culte aussi : « Vortex » . On ne sait plus où on est, une sorte de régalade, de caramel offert hors des normes, comme un entre- acte de cinéma de l’ancien temps.
Puis en Guadeloupe idem, le réalisateur arrive à développer spoiler: différents thèmes, très complexes : les thèses indépendantistes, tout en s’en moquant, il ose aborder le fameux comparatif sulfureux de l’esclavage avec la Shoah, mais
avec humour et subtilité. Le néo-féminisme et spoiler: son contraire, l’homosexualité avec dérision mais empathie. Gardin servant un peu de contrepoids « gaucho » à la position plus « réac » de MH
. Et cet effet balancier fonctionne super bien.
On rigole, c’est tellement bien vu. Le réalisateur Guillaume Nicloux , reste léger et distancié, sans prendre parti, très Houellebecquien, il reste très léger dans le sens littéraire que décrivait si bien . Céline, « comme de la dentelle ». Il nous amuse dans cette sorte de débandade de « Pieds Nickelés » ,qui tuent , se menottent, spoiler: fuient, qui prennent ensuite des champignons hallucinogènes et perdent complètement toute lucidité, pour se retrouve
r enfin sur une plage et faire de la plongée sous-marine, hallucinant.
MH est bon car il « joue » plutôt bien son personnage, et ce n’est pas aussi facile que l’on pourrait croire, il est 110 M MH, et Gardin assure aussi, avec son humour si particulier, caustique.
Merci M. Nicloux pour ce bon et beau moment de cinéma. Dommage qu’il n’ait pas trouvé son public à sa sortie.
Bien sûr il faut mieux aimer M. Houellebecq et Blanche Gardin, car tout le film tourne autour des deux personnages et de leurs deux personnalités atypiques. Une spoiler: sorte de scénario construit autour de l’élection du meilleur sosie de MH, qui se tiendrait en Guadeloupe . Comme une sorte de Docu fiction, qui pourrait être vrai.
Le prologue dans l’appartement de MH à Pari spoiler: s est une pure merveille
, avec MH, qui rencontre le réalisateur culte spoiler: Gaspar Noé lui proposant de tourner avec lui une sorte de film alternatif, centré sur le sexe ,et bien sûr MH est intéressé. C’est du délire
car cela pourrait être vrai, et peut-être cela l’est -il ? quand on sait que MH a été impliqué dans une histoire similaire de tournage d’un « porn -revenge ».
Passage dans ce même appartement de Françoise Lebrun, star culte de la « Maman et la Putain » , mais aussi vue récemment dans un film de ce même Noé , alternatif mais culte aussi : « Vortex » . On ne sait plus où on est, une sorte de régalade, de caramel offert hors des normes, comme un entre- acte de cinéma de l’ancien temps.
Puis en Guadeloupe idem, le réalisateur arrive à développer spoiler: différents thèmes, très complexes : les thèses indépendantistes, tout en s’en moquant, il ose aborder le fameux comparatif sulfureux de l’esclavage avec la Shoah, mais
avec humour et subtilité. Le néo-féminisme et spoiler: son contraire, l’homosexualité avec dérision mais empathie. Gardin servant un peu de contrepoids « gaucho » à la position plus « réac » de MH
. Et cet effet balancier fonctionne super bien.
On rigole, c’est tellement bien vu. Le réalisateur Guillaume Nicloux , reste léger et distancié, sans prendre parti, très Houellebecquien, il reste très léger dans le sens littéraire que décrivait si bien . Céline, « comme de la dentelle ». Il nous amuse dans cette sorte de débandade de « Pieds Nickelés » ,qui tuent , se menottent, spoiler: fuient, qui prennent ensuite des champignons hallucinogènes et perdent complètement toute lucidité, pour se retrouve
r enfin sur une plage et faire de la plongée sous-marine, hallucinant.
MH est bon car il « joue » plutôt bien son personnage, et ce n’est pas aussi facile que l’on pourrait croire, il est 110 M MH, et Gardin assure aussi, avec son humour si particulier, caustique.
Merci M. Nicloux pour ce bon et beau moment de cinéma. Dommage qu’il n’ait pas trouvé son public à sa sortie.
J’ai regardé par curiosité. Je m’attendais à un film très moyen et puis finalement c’est pas si mal ça se laisse voir c’est assez original mais bon c’est loin d’être un chef-d’œuvre.
On a connu Guillaume Nicloux plus inspiré. Il retrouve une nouvelle fois Michel Houellebecq mais l'originalité et le décalage des précédents films ont perdu de leurs forces, si bien que l'histoire tourne en rond.
Jean-Jacques FERNANDEZ
Un film déjanté porté par un duo improbable. Et ça fonctionne!!. La surprise d'un Michel Houelbecq plus vrai que nature. Des sujets brûlants traités avec humour et second degré.
Ça film ne plaira pas à tout le monde. A découvrir.
Ça film ne plaira pas à tout le monde. A découvrir.
J’ai un vrai faible pour ce film, qui réussit l’équilibre parfait entre comédie absurde et satire sociale. Dans la peau de Blanche Houellebecq m’a captivé par son humour grinçant et son second degré intelligent, qui ne cesse de surprendre.
Le duo Blanche Gardin / Michel Houellebecq fonctionne à merveille, oscillant entre autodérision et dialogues délicieusement absurdes. Leur complicité donne au film une dimension unique, renforcée par une mise en scène qui brouille habilement la frontière entre fiction et réalité.
Entre éclats de rire et critique mordante, l’intrigue se déroule avec fluidité, portée par des situations improbables qui trouvent toujours un écho chez moi.
Un film à voir pour qui apprécie l’humour noir et les détournements des conventions narratives.
Le duo Blanche Gardin / Michel Houellebecq fonctionne à merveille, oscillant entre autodérision et dialogues délicieusement absurdes. Leur complicité donne au film une dimension unique, renforcée par une mise en scène qui brouille habilement la frontière entre fiction et réalité.
Entre éclats de rire et critique mordante, l’intrigue se déroule avec fluidité, portée par des situations improbables qui trouvent toujours un écho chez moi.
Un film à voir pour qui apprécie l’humour noir et les détournements des conventions narratives.
Je suis bien incapable de formuler une critique sur ce film tellement c’est un OVNI, une chose hallucinatoire.
Je ne peux que dire que c’est réussi, j’ai beaucoup aimé.
Je ne peux que dire que c’est réussi, j’ai beaucoup aimé.
Houllebecq est un véritable personnage burlesque : tout, de son physique à son phrasé, le destine à la comédie. Il sert à merveille le délire burlesque du réalisateur dans un film hors des clous comme on en voit rarement. Très original et très plaisant.
Hilarant, absurde, 4e degré, derangeant mais toujours drole, auto-derision, situations improbables et punch à volonté.
Moui. Bien sûr le film repose sur le contraste Houellebecq / Gardin, le cadre géographique à contre courant, le non sens absolu permanent. On sourit souvent mais ce volet est un peu long, loin du premier opus, bien plus construit. Amateur d’absurde, du personnage de l’écrivain, ne t’abstient pas. Pour les autres, c’est non.
C’est de l’absurde total qui est un croisement entre Judor et Dupieux.
On rigole il faut le reconnaître à des scènes totalement improbables mais c’est assez décousu et il n’y a pas tellement d’histoires. C’est une suite de scènes incongrues.
Dans l’ensemble on trouve le temps long.
On rigole il faut le reconnaître à des scènes totalement improbables mais c’est assez décousu et il n’y a pas tellement d’histoires. C’est une suite de scènes incongrues.
Dans l’ensemble on trouve le temps long.
Après avoir été enlevé dans le film du même nom de 2014, Michel Houellebecq se rend en Guadeloupe, mais ses nouvelles aventures ne seront pas plus reposantes... Guillaume Nicloux retrouve donc l'écrivain pour la troisième fois après également "Thalasso" et il conserve son style très naturel qui s'amuse du réel avec notamment la présence de nombreuses personnalités qui font des apparitions plus ou moins remarquées comme Gaspar Noé ou Jean-Pascal Zadi. Que ça parle de politique, de la vie en outre-mer ou même de sujets encore plus sérieux, les situations sont juste lunaires. L'histoire est extrêmement moyenne malgré tout, mais c'est souvent drôle ou du moins amusant et c'est l'essentiel. En somme, c'est inégal et improbable, mais je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse