Avis sur Les Horreurs de Frankenstein

Film de la Hammer plutôt sympa à suivre, "Les Horreurs de Frankenstein"possède une mise en scène nerveuse et une interprétation de qualité, notamment en ce qui concerne Ralph Bates qui est bien convaincant dans le rôle du Baron. L'histoire est en plus plaisante à suivre, par contre les maquillages concernant le Monstre, qui est interprété par Dave Prowse (le futur Dark Vador de "La Guerre des Etoiles"), ne sont malheureusement pas une grande réussite et vient quelque peu ternir l'ensemble de ce long-métrage horrifique.

Si l'on retrouve parfaitement le style de la Hammer dans cette version du roman de Shelley Les Horreurs de Frankenstein ne fait malheureusement pas partie de ses réussites. Un film d'épouvante se regardant sans problème notamment pour l'interprétation savoureusement cynique de Ralph Bates dans la peau d'un Frankenstein peu sympathique. Le monstre n'apparaît qu'au bout d'une heure joué par un massif David Prowse (futur Dark Vador) mais peu effrayant. Les Horreurs de Frankenstein pêche surtout d'un scénario peu original.

Production calibrée hammer avec un jeu d'acteurs honorable mais au scénario trop répétitif et qui manque d'envergure. Un film assez décevant.

C'est cette fois Jimmy Sangster qui reprend en main le cycle "Frankenstein" de la Hammer avec ce premier long-métrage en tant que réalisateur, mais c'est une nouvelle fois raté. Ça fait maintenant bien longtemps que la saga s'enlise et quoi de mieux qu'un préquel pour lui redonner un bon coup de fouet. Mais qui dit préquel dit changement d'acteur. C'est ainsi la première fois que Peter Cushing laisse son rôle emblématique de baron à un autre, Ralph Bates, l'étoile montante de la Hammer depuis le plus 70's des "Dracula", sorti la même année. Enfin, préquel, il faut le dire vite parce-que c'est surtout une excuse pour refaire la même chose pour la énième fois sous prétexte de changement d’acteur. Parce-que si le film débute effectivement avec un jeune et curieux baron qui spoiler: s'empresse de tuer son père
pour aller étudier à l'université ; pendant les vacances scolaires, il s'adonne toujours aux mêmes activités macabres : fabriquer un corps à partir d'autres. Et bon, au bout du sixième film, c'est franchement lassant. Surtout que le film n'innove vraiment jamais, si ce n'est que Bates donne une version beaucoup plus cruelle et cynique du personnage et que le design de la créature est assez réussi, bien que rappelant pas mal celle de "L'Empreinte de Frankenstein" et donc par conséquent celle du film Universal de 1931. Bref, "Les Horreurs de Frankenstein" est donc un nouvel épisode bien mou qui ne parvient pas à revitaliser la franchise.

Après cinq volets, la Hammer décide de rebooter sa saga Frankenstein. "The Horror of Frankenstein" est donc une relecture du mythe, et surtout de "The Curse of Frankenstein", le premier film de la franchise. Le scénario est très classique, et n'apporte pas grand chose de nouveau, tandis que la mise en scène manque de vivacité (Jimmy Sangster n'est pas Terence Fisher). Néanmoins, Peter Cushing ne reprend pas ici son rôle emblématique. Il est remplacé par Ralph Bates, qui joue un baron moins flegmatique mais beaucoup plus cynique, arrogant, meurtrier, et coureur du jupons. Ce changement de registre permet d'apporter pas mal d'humour british, ainsi que des pointes d'humour noir. A tel point que le long-métrage s'oriente presque vers la parodie assumée. Entre ces éléments et des décors gothiques toujours travaillés, "The Horror of Frankenstein" parvient au final à se laisser apprécier.

Dans la série des frankenstein c est le plus mauvais que j aie vu.la créature nous fait plus rire que peur.on a même droit a une fin très originale et pleine d' humour.

Bon petit film d'horreur de série de la Hammer avec un Ralph Bates inquiétant à souhait...et un monstre à mourrir de rire...