AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2541 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
47 critiques
3
101 critiques
2
51 critiques
1
22 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
sympathique slasher, qui ne fait pas le moindrement peur mais qui est bien interprété et a une certaine ambiance.
Le réalisateur Ti West conclut sa trilogie avec ce troisième épisode retrouvant le personnage de « Maxine » décrochant un rôle dans un petit film d’horreur pour laisser derrière elle sa carrière dans le porno. Cette femme en quête de gloire mêlée à un cycle de vengeance et de violence est toujours incarnée par l’excellente Mia Goth. La mise en scène du cinéaste demeure dans la lignée des précédents opus avec son hommage pulp au cinéma bis. Bel exercice de style un poil désincarné doté d’un aspect volontairement cheap. Pour autant mais le réalisateur a su façonner une trilogie délicieusement macabre à l’aspect.
Intéressant film de Ti West qui m'a séduit par l'époque , Hollywood en 1985 , la bande originale composée de ZZ Top , New Order où encore Kim Carnes et aussi l'interprétation de Mia Goth , actrice que jusqu'à lors je ne connaissais pas , dans son rôle d'actrice prête à tout pour se faire un nom dans le cinéma !
Avec quelques scènes un peu gore le film lorgne du côté de la série B par instant mais il n'y a rien de vraiment trop horrifique dans la réalisation !
A savoir que ce film vient clore une trilogie , "X" et "Pearl" sortie directement en vidéo , mais il se regarde indépendamment des deux autres ! Heureusement car je ne les ai pas vu !
Avec quelques scènes un peu gore le film lorgne du côté de la série B par instant mais il n'y a rien de vraiment trop horrifique dans la réalisation !
A savoir que ce film vient clore une trilogie , "X" et "Pearl" sortie directement en vidéo , mais il se regarde indépendamment des deux autres ! Heureusement car je ne les ai pas vu !
MediaShow
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2024/08/09/critique-film-maxxxine/
Suite aux précédentes explications, cet avis ne tiendra pas compte des précédents opus. Le film MaXXXine est un slasher, sous-genre du film d’horreur. Après une introduction inspirée ainsi qu’une première scène horrifique assez inattendue, le scénario tombe tristement dans la banalité avec une pseudo-enquête policière sans intérêt et qui casse malheureusement le rythme du film, globalement très lent. De plus, les personnages ne sont pas attachants. Une production qui ne marquera pas les esprits… Curieux tout de même de découvrir les précédents opus…
Suite aux précédentes explications, cet avis ne tiendra pas compte des précédents opus. Le film MaXXXine est un slasher, sous-genre du film d’horreur. Après une introduction inspirée ainsi qu’une première scène horrifique assez inattendue, le scénario tombe tristement dans la banalité avec une pseudo-enquête policière sans intérêt et qui casse malheureusement le rythme du film, globalement très lent. De plus, les personnages ne sont pas attachants. Une production qui ne marquera pas les esprits… Curieux tout de même de découvrir les précédents opus…
Pas déméritant, le nouveau Ti West pèche cependant par un excès de références, qui font écran à un scénario dont la fin révèle son effarant manque d'épaisseur. Tout ça pour ça, soupîre-t'on.
Un vrai plaisir de cinéma. Évidemment il on est dans le slasher hommage aux années 80 et de la grande époque de Brian De Palma et des videoclubs. La mise en scène est ultra inspirée, audacieuse et efficace. Des clins d'œil aux classiques du genre fuse évidemment mais c'est aussi une réflexion interressante sur la célébrité et l'image de soit. Bref très bon film de série B.
Autant je m'étais ennuyé sur le premier, autant ici le côté plus thriller que horreur (hormis un ou deux moment) qui donne son sens au film. Les meurtres qui ont de plus en plus de lien avec elle plus le personnage du détective joué par Kevin Bacon (top) qui lui met de plus en plus la pression font qu'on à un suspense intéressant. Sachant que la petite Maxxxine ne s'en laisse pas compté et bien on a droit à un bon film jusqu'au bout.
NOTE : 7.5/10
NOTE : 7.5/10
Ce dernier volet de la saga sur le système d'Hollywood est une vraie conclusion réussie. Un hommage au ciné de genre de De Palma à Hitchcock il y a beaucoup de références et de clins d œil. Réalisation soignée un bon film .
Il s’agit d’un film hybride qui se veut, à la fois, une description du Hollywood des années 1980 (le film se déroule en 1985) sous la (40e) présidence (1981-1989) du républicain Ronald Reagan (1911-2004) dont c’est le 2e mandat, époque de moralisme, et un film de genre, type slasher, inspiré de faits réels (un « traqueur de nuit » ou « Night Stalker », psychopathe tuant à l’arme blanche), mais il manque de rythme, raconté généralement au 1er degré façon giallo, rarement au 2nd degré, suscitant peu d’intérêt de la part du spectateur, d’autant que le rôle-titre [certes brillamment jouée par Mia GOTH et interprète des 2 précédents films], ancienne actrice porno (33 ans), n’est pas vraiment « aimable », roulant en Mercedes décapotable, arriviste prête à tout et n’hésitant pas à se débarrasser, violemment (c'est une survivante), de ceux qui se trouvent sur son chemin et lui veulent du mal [homme grimé en Buster Keaton et le privé John Labat (excellent Kevin BACON, 66 ans)]. Elle n’a rien d’une féministe, contrairement à la réalisatrice Elisabeth Bender (Elisabeth DEBICKI) qui l’a engagée pour la suite de son film, « La puritaine ». Les références cinéphiliques [« Chinatown » (1974) de Roman Polanski, « Psychose » (1960) d’Alfred Hitchcock], la scène dans de compression d’automobile, et la bande son [« Bette Davis eyes » (1981) interprétée par Kim Carnes (1945- )] ne suffisent pas à combler la mollesse du propos, loin de « Body double » (1984) et « Le dahlia noir » (2006) de Brian de Palma, qui se déroulent eux aussi dans le milieu du cinéma, à Los Angeles.
"MaXXXine" est le troisième volet de la trilogie de Ti West. Après un premier opus qui était sympathique et un second qui était vraiment très bon, j'avais donc des attentes pour cette conclusion. Se posant comme une suite au premier épisode, ce troisième opus m'a finalement un peu déçu, même si j'y ai vu de très bonnes choses. Dans les faits, le projet reprend encore les bases qui avaient été posées au sein de cette licence, avec les mêmes thématiques. On est donc encore sur cette période où Hollywood a beaucoup changé et où la révolution sexuelle était passée par là. Après avoir traité de la pornographie et de la starification à des époques différentes, ce film va bien plus se concentrer sur un autre sujet, à savoir le conflit entre cette industrie très libre et débridée, et les croyances religieuses. Cela avait déjà été un peu abordé dans les précédents films, mais celui-ci met clairement cela en avant. Et sur le principe, je trouve que c'est une bonne idée. Encore une fois, on se sert d'un thème pour développer plein de choses différentes via celui-ci. C'est donc assez intéressant sur le papier, et j'avais hâte de voir où cela allait amener. Malheureusement, il est vrai que le film me pose déjà des problèmes dans sa base et dans ses premières minutes. Premièrement, je le trouve beaucoup plus verbeux que les précédents, on veut sans cesse nous expliquer le concept et le contexte du film. Selon moi, le problème vient du fait que ce contexte ait du mal à tenir. Tout le récit tourne autour des secrets de Maxine, au sein d'une industrie qui est comme elle, loin d'être toute blanche. Mais j'ai vraiment du mal à me dire que le film peut tranquillement développer cette idée, alors que Maxine ne devrait même pas être encore en liberté, étant donné que les autorités ont trouvé des enregistrements qui montrent clairement qu'elle était présente lors des événements du premier. Mais ça, à la limite, je suis prêt à l'accepter, car même dans la conclusion, Maxine fait des choses horribles, et tout le monde semble l'accepter. Le film tend à dire que cette industrie hollywoodienne est particulièrement folle, et que même ce genre d'atrocité paraît banal finalement. Mais le souci, c'est qu'au-delà du propos, le film a bien une histoire. Et justement, c'est sur ce point que le film va beaucoup pécher, car on sait bien trop vite qui est le fameux tueur. Le film ne laisse aucune chance au suspense, dès sa scène d'ouverture. C'est donc assez problématique, car aucune tension et aucun mystère ne se dégagent vraiment. Malgré tout, je reste assez positif sur les envies du réalisateur, qui a vraiment eu beaucoup de très bonnes idées au sein de cette trilogie, mais qui a peut-être manqué d'une approche différente pour certaines décisions. Dans l'ensemble, son approche était la bonne, et j'ai notamment beaucoup aimé l'esthétique visuelle du film. Forcément, nous sommes dans les années 80, donc c'est via une photographie avec beaucoup de néons et un grain assez particulier que l'atmosphère est retranscrite, mais on ressent quand même bien l'esprit de l'époque au final. Par ailleurs, j'ai beaucoup plus apprécié le personnage de Maxine au sein de ce film, par rapport au premier volet. Elle était très secondaire lors de ce dernier, elle paraissait être assez peu importante, mais son développement prend vraiment tout son sens à ce niveau-là. On comprend vite que Maxine est une Pearl qui a plus de chance, et qui est née à la bonne époque pour ces rêves. Par conséquent, même si le film est rempli de défauts, son actrice principale et son esthétique rattrapent l'ensemble. Ce n'est pas aussi percutant que le second volet, mais c'est une conclusion honorable à mon sens. La trilogie est un peu surévaluée à mon sens, mais je peux comprendre l'engouement autour d'elle, car elle est remplie d'idées et de thématiques très intéressantes. Pour conclure, une conclusion un peu décevante malgré tout.
Troisième volet de la trilogie de Ti West, ‘MaXXXine’, s’il reste une proposition de bonne qualité, est sans doute le moins spontanément intéressant du lot. Il a moins de choses à dire que ‘X’ et la performance de Mia Goth, si elle demeure digne d’éloges, ‘est moins radicale que ce qu’elle avait proposé dans ‘Pearl’. On y suit donc la rescapée du premier épisode, toujours déterminée à devenir une star mais qui vivote toujours, au mitan des années 80, dans le divertissement pour adultes. En dépit de ce background, ‘MaXXXine’ n’est pas vraiment racoleur et son principal mérite, outre le défilement scrupuleux de tous les codes visuels du . néonisé de l’époque, est de dépeindre avec un certain souci d’exhaustivité l’obsession des années 80 pour le sexe, les tueurs en série et le satanisme, phénomènes culturels dans lesquels on entrevoit les premières signes de la rupture à venir de l’Amérique entre deux cultures irréconciliables. Loin d’être une victime sacrificielle, Maxine est elle-même un pur produit de cette époque, ambitieuse, égoïste et prête à marcher sur des cadavres pour atteindre ses objectifs. Ni vraiment un pur Slasher ni tout à fait un polar nocturne crapoteux, bien plus digne que les premiers, (consciemment) plus infréquentable que les seconds, la nature hybride de ‘MaXXXine’ constitue sans doute son atout principal, à égalité avec un scénario qui souhaite être pris au sérieux comme la plongée aux sources de l’épouvante moderne qu’il ambitionne d’être, et une incarnation toujours très consciente d’elle-même de la part de Mia Goth.
Un peu moins consistant que son illustre prédécesseur "Pearl", ce "MaXXXine" n'est pour autant pas dénué d'un certain charme de nouveau attribuable pour bonne part à la performance de Mia Goth.
Très vite, la dimension presque parodique prend le pas sur l’aspect purement thriller, au point que l’on n’a jamais vraiment peur pour l’héroïne du film. Ici, on est plus dans l’esprit d’un "Scream", plutôt que dans un pur film d’horreur. On regarde tout ça, la plupart du temps, le sourire aux lèvres, et avant tout pour apprécier le talent du réalisateur, sa mise en scène soignée, son sens du cadre et de la lumière, et sa capacité à recréer le Hollywood des années 70/80 avec brio, à montrer l’envers du décor, notamment dans une très jolie scène de poursuite à travers des décors de films, entre Maxine et un détective privé (Kevin Bacon) engagé par le tueur.
MaXXXine nous fait donc revisiter Hollywood à sa manière, avec ici là, pas mal de clins d’œil au cinéma US de série B des années 60 à 80, mais avec aussi (comme dans beaucoup de films actuels) un message féministe, incarné par le personnage joué par Elizabeth Debicki, mais aussi avec notre héroïne, pas simplement montrée comme un objets sexuel soumise au plaisir des hommes, mais comme un être capable de se défendre face aux mâles pervers, à l’image de cette scène du début du film dans laquelle Maxine, coincée dans une rue sombre et promise à la mort atroce, va prendre le dessus sur son agresseur, d’une manière assez jouissive.
En tout cas, un film qui m’a donné envie d’aller jeter un œil aux deux précédents volets.
On espère aussi revoir Ti West très vite, en espérant qu’il ne se cantonne pas indéfiniment dans ce genre de film, car ce mec à vraiment un talent pour viser plus haut !
https://www.hop-blog.fr/maxxxine-ti-west-signe-un-film-habile-outrancier-et-jubilatoire/
MaXXXine nous fait donc revisiter Hollywood à sa manière, avec ici là, pas mal de clins d’œil au cinéma US de série B des années 60 à 80, mais avec aussi (comme dans beaucoup de films actuels) un message féministe, incarné par le personnage joué par Elizabeth Debicki, mais aussi avec notre héroïne, pas simplement montrée comme un objets sexuel soumise au plaisir des hommes, mais comme un être capable de se défendre face aux mâles pervers, à l’image de cette scène du début du film dans laquelle Maxine, coincée dans une rue sombre et promise à la mort atroce, va prendre le dessus sur son agresseur, d’une manière assez jouissive.
En tout cas, un film qui m’a donné envie d’aller jeter un œil aux deux précédents volets.
On espère aussi revoir Ti West très vite, en espérant qu’il ne se cantonne pas indéfiniment dans ce genre de film, car ce mec à vraiment un talent pour viser plus haut !
https://www.hop-blog.fr/maxxxine-ti-west-signe-un-film-habile-outrancier-et-jubilatoire/
Sans doute un peu moins surprenant que Pearl. Mais ce revival LA 80"s est assez jouissif, même dans la trame du récit.
Le film de l'été ? peut être ! de la peur et du gore mais curieusement pas de sexe. Les années 90 à Hollywood, une ambitieuse qui n'a pas froid aux yeux, du "déjà vu", sympa quand même ! J'ai passé un bon moment et cela m'a donné envie de voir les 2 films précédents de l'auteur : X et PEARL.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse