Derniers Avis : Destins croisés - Page 2

Après un départ un peu lent où on a du mal à trouver en quoi les destins des personnages se croisent, l’histoire prend son envol pour finir dans un tourbillon d’émotions qui pourrait bien changer votre vision de la vie et de son côté éphémère, comme l’indique le titre original (in the blink of an eye) J’ai vu le film sur Disney+

Très bon casting : tous les personnages sont attachants, et Rashida Jones est canon. La réalisation d’Andrew Stanton (ex-réalisateur chez Pixar) bat son plein : c’est efficace, bien léché, et ça passe crème un dimanche soir à la télé.

La seule chose que je trouve à dire, après avoir vu ce chef d’œuvre, c'est : Regardez ce film merveilleux, émouvant sur notre histoire !

C'est un film magnifique, qui retrace la vie de son debut à sa continuité. Plein d'espoir et de douceur ! Simple, beau et touchant!

Les critiques négatives de ce film sorti tout récemment sur Hulu (via Disney+ chez nous) pointent du doigt un manque de profondeur politique et sociale. Et effectivement, le film est très sage, surtout au vu de la filmographie de son réalisateur, Andrew Stanton, qui nous a habitué à du cinéma un peu plus engagé, comme "WALL-E" par exemple. Mais est-ce que ça en fait un mauvais film pour autant ? Non, loin de là !
Nous suivons ici le parcours de trois femmes via trois époques, le passé, le présent et le futur, un concept qui rappelle d'ailleurs assez le roman " La Femme au miroir" d'Eric-Emmanuel Schmitt, sans pour autant y comporter la même teneur féministe. Ici, c'est trois femmes parce-que... voilà ? Ça peut aussi être la parabole de la vie, thème principal du film avec son anti-thèse, la mort ; les trois femmes donnant naissance à diverses vies de différentes manières.
Mais à la limite, ce n'est non plus pour ces raisons que j'ai aimé le film car encore une fois, ça n'ira pas plu loin. Je l'ai aimé car il est reposant. Il est d'une profonde poésie, enveloppant son spectateur dans un espèce de cocon confortable du début à la fin. D'autant plus que les trois intrigues s'intriquent très bien les unes entre les autres, nous offrant une fluidité dans les transitions entre les différentes époques et donnant également ce même sentiment de fluidité au rythme.
Ainsi, si vous cherchez un film profond, passez votre chemin car "Destins croisés" est avant tout une expérience douce et naïve, certes, avec une mise-en-scène tout aussi délicate et soignée que le reste.

Pour son premier film en prise de vues réelles depuis "John Carter", Andrew Stanton nous fait voyager de l’ère néandertalienne en 2400 en passant par notre époque. Trois périodes radicalement opposées, mais avec beaucoup de similitudes. La vie et la mort seront toujours présentes même si des personnes essaient de retarder ou de supprimer cette finalité. En tout cas, tous les personnages y sont confrontés avec des histoires sur le deuil, les sacrifices et les transmissions. Une réflexion sur le sens de la vie souvent mièvre qui fait pâle figure si on compare avec des classiques du genre. C'est beaucoup moins abstrait que "Spaceman", mais aucune des histoires de Colby Day ne m'a transporté. Dans un ordre chronologique, la première est parfois touchante, la seconde est étrange avec une relation sans alchimie, et la troisième a un potentiel inexploité et soulève des choses intéressantes. En somme, un film moyen, mais regardable.

En étant honnête, j'attendais énormément de ce "Destins croisés". Longtemps laissé dans les méandres d'Hollywood, ce scénario extrêmement alléchant a fini par être sauvé. Écrit par Colby Day, qui avait déjà scénarisé le très bon "Spaceman", l'histoire semblait être assez ambitieuse et intéressante. Pourtant, même si elle fut sortie du tiroir, elle n'a pas eu les honneurs qu'elle méritait. Après des années de questions sans réponses, le film a enfin fini par sortir, dans l'anonymat le plus total, et sur une simple plateforme de streaming. Étant réalisé par Andrew Stanton, lui qui avait été à la baguette d'excellents projets de chez Pixar, on était en droit d'en attendre un peu plus en ce qui concerne ce long-métrage. Malgré tout, et malgré tous ces déboires, le film est quand même là. Désormais, la vraie question est donc de savoir ce qu'il vaut. Et dans les faits, même si je suis plutôt déçu de certains points, je vous recommande fortement le visionnage. Ce qui fait la force de ce long-métrage est clairement son concept, via cette idée de suivre 3 histoires en parallèle, dans 3 temporalités différentes, et où, pourtant, chacune va amener les mêmes thématiques. Que ce soit dans la période du Néandertal, à notre ère, ou dans le futur, tout le film tourne autour d'un cycle. C'est une sorte d'approche entre la vie et la mort, avec la continuité de l'existence en sous-texte. En soi, le sujet est donc commun, mais amené via un prisme intéressant. On se rend rapidement compte des liens entre les histoires, et chacune d'entre elles aura sa spécificité. Pour la première, j'ai aimé l'approche sans dialogues, où la mise en scène et le jeu des acteurs doivent tout raconter. Et dans l'exécution, c'est plutôt bien réalisé, car on comprend toujours tout facilement. Pour la seconde, c'est peut-être celle qui se veut bien plus classique que les deux autres, mais l'attachement aux personnages est finalement plus fort ici. J'ai beaucoup aimé l'alchimie entre Daveed Diggs et Kate McKinnon, ce qui offre beaucoup de sympathie naturelle aux personnages. Et enfin, pour la dernière histoire, j'ai beaucoup aimé que le film ose aller sur des sujets aussi d'actualité, via la valeur d'une vie humaine ou l'importance d'une vie artificielle. En bref, dans sa globalité, le film est franchement intéressant. Il est porté par un montage qui relie toujours astucieusement les séquences d'une temporalité à l'autre, jouant sur des sujets ou des éléments communs. La musique très planante renforce également l'ambiance, et on se retrouve donc face à une petite expérience franchement pas désagréable. Mais comme je l'ai dit, le film a eu des difficultés à se faire, et ça se sent. J'avoue que je suis déçu de le voir être un peu limité en matière de décor et d'environnement, car ils sont peu nombreux et toujours filmés d'une manière très classique. Par ailleurs, je trouve que, si le final est convaincant, la deuxième partie du film manque de quelque chose. De grosses longueurs apparaissent rapidement, et j'aurais probablement aimé une sorte de second souffle à ce moment-là, que le film aille encore plus loin avec ces idées. Au lieu de ça, il reste un peu enfermé avec celles-ci, et c'est dommage. Il pose plein de thématiques, mais ne les amène jamais vraiment plus loin que le premier niveau de lecture. Et à ce propos, on remarque bien le manque de moyens. Plus de décors ou la possibilité de faire quelque chose de plus ambitieux aurait peut-être rendu un meilleur service à ces idées. C'est donc bien dommage, mais je resterai malgré tout plutôt positif quant à ce film. Pour moi, il est quand même bien plus intéressant que bien d'autres projets du genre, et c'est déjà une bonne chose. Pour conclure, une histoire probablement trop grande à adapter avec si peu.

Un film plein de sens , j’ai beaucoup aimé et le recommande.
Profonde réflexion sur le temps, la vie , la transmission de nous même qui prend une forme d’éternité par procuration comme de passer un témoin sans que l’on en ait le contrôle sur lui.
L’image est soignée, les effets spéciaux bien réalisés, le montage judicieux., les comédiens jouent juste et il n’y a pas de logorrhée inutile .Vous passerez un moment agréable pour peu que vous appréciez le cinéma sans tapage, sans violences tel un blockbuster ( je ne déteste pas pour autant) débordant d’action exagérée.
Le bouillonnement sera intérieur ou ne sera pas.
Bon visionnage.

J'ai vraiment adoré le concept du film. Mon jeu était de trouver le lien entre les 3 destins. Si le premier m'est apparu sans difficulté, le second s'est fait un peu attendre, pour le plus grand plaisir du spectateur. La science flirte habilement avec la poésie et on y trouve tous les ingrédients d'une fresque historico scientifique à travers les âges. Le passé et le futur s'emboîte subtilement. A voir sans hésiter ❤️

Passé la 5ème min, on se rend compte que nous sommes 45000 ans avant notre ère .........
eet les femmes sont coiffées comme si elles avaient une brosse à cheveux, les hommes ont la moustaches taillée et les ongles mieux coupés que les miens ...... sans parler des dents blanches ... aller à la prochaine

Bon étant un passionné par des origines de l'homme, donc de Néandertal, mais aussi passionné d'astrophysique et de s-f...et de hard S-fj'ai adoré l'exactitude, concernant notre lointain cousin et la partie futuriste, concernant Néandertal rien a m'apprendre, mais concernant la partie s-f, premier truc que j'ai fait c'est de voir la planète de destination, histoire de voir...bon ben cette exoplanète existe bien...certes le film mériterait un director cut de 30 ou 40mn de plus...
Alors Si on y connait rien sciences faut pas y aller, perso j'ai ADORÉ !

j'ai vraiment pas aimé, je me suis ennuyé du début jusqu'à la fin, les acteurs sont pas impliqué du tout, rien ne va a fuire

Destins croisés est une œuvre contemplative qui peut laisser perplexe, mais qui, si l’on accepte de se laisser porter, devient profondément bénéfique. Le film traverse les âges pour interroger l’évolution de l’être humain : ses rites, ses coutumes, le soin apporté à ses proches, la transmission et la rencontre des peuples.
Le parallèle entre l’humanité naissante et notre époque actuelle est puissant, sans jamais être moralisateur. Puis vient une vision d’apocalypse suivie d’une renaissance, qui laisse planer un grand point d’interrogation… mais aussi un message d’espoir.
Tout est dans la suggestion : la photographie, les couleurs, la musique enveloppante. Ce n’est pas un film qui donne des réponses toutes faites. Il faut s’ouvrir aux images, accepter d’interpréter et de ressentir.
Personnellement, j’ai trouvé l’expérience douce, apaisante et porteuse de positif. Une œuvre qui invite à réfléchir plutôt qu’à consommer.

45 000 ans avant notre ère, une famille de Néandertaliens tente d'assurer sa survie dans un environnement précaire. En 2025, une brillante étudiante en anthropologie en pleine tourmente sentimentale doit affronter l'annonce de la maladie de sa mère. En 2417, une astronaute à l'espérance de vie accrue effectue un voyage de plusieurs siècles dans le vide spatial afin d'assurer la survie de notre espèce sur une nouvelle planète.

"Remember, remember, this is now, and now, and now". Au-delà de traduire l'importance que nos insignifiantes existences peuvent parfois revêtir à l'échelle de l'ADN de l'humanité tout entière au fil du temps, la citation de Sylvia Plath sur laquelle s'ouvre "In the Blink of an Eye" paraît malheureusement aussi s'appliquer à la sortie de ce nouveau film d'Andrew Stanton dans l'anonymat le plus confondant sur Disney+.
Car, après le maudit "John Carter" de 2012, le réalisateur de certains des meilleurs films Pixar ("Wall-e", "Le Monde de Nemo") loupe encore l'occasion de s'imposer en live action avec ce pamphlet humaniste pour des raisons qui le dépassent sans doute une fois de plus. Tournage repoussé à cause de la période Covid puis ensuite effectué dans la précipitation avant de rester trois ans à prendre la poussière sur une étagère d'un studio lui-même en plein chaos, autant dire que cette arrivée sur Disney+ pour ce qui était pourtant un des scénarios les plus convoités par Hollywood il y a une dizaine d'années est même devenue une porte de sortie inespérée.

Le constat devant le résultat est en effet implacable: il y a évidemment une toute autre ambition qui se fait ressentir derrière ce "In the Blink of an Eye", un grand film qui voudrait nous émouvoir en nous rappelant que les plus importantes connexions humaines, de celles qui vont s'inscrire et faire avancer un plan bien plus vaste, sont celles qui se fondent avant tout sur nos émotions les plus élémentaires et fragiles comme l'amour, la perte, la transmission, etc. À l'instar d'un "Cloud Atlas" dépouillé de la folie des Wachowski, une fable SF qui voudrait relier passé, présent et futur à travers différents récits pour en faire une exaltation universelle et continue de nos existences/expériences de fourmis humaines sur ce grand sentier qu'est l'Évolution...

Mais, hélas, réduit aujourd'hui à 1h34, au sein d'un montage que l'on sent particulièrement aléatoire, "In the Blink of an Eye" n'en est plus qu'une esquisse rudimentaire, un squelette de film simplifiant toute l'amplitude de son propos et qui ne rend probablement jamais justice aux intentions de départ de ses auteurs.
On ne peut nier qu'il se regarde sans déplaisir car, toujours traversé des restes de celles-ci, certains moments plus denses et touchants nous font ressentir ce qu'il aurait pu être, bien aidé par un excellent casting (Rachida Jones et Kate McKinnon en tête) mais, en l'état, ce qui aurait dû être la traduction du regard bouleversant d'Andrew Stanton sur tout ce qui fait notre humanité se résume à un fugace clin d'oeil bientôt oublié dans les abysses du catalogue de Disney+. Quel dommage...

En soit ma note pourrait être supérieure si le synopsis du film reflétait ce qu'il se passe dans le film. Aucune intrigue pour moi.