Note moyenne
2,6
1835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
47 critiques
3
72 critiques
2
62 critiques
1
45 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sous le poids de la pression médiatique. Je me suis lancé.
Évidemment on a attente folle dès lors on commence le film... Des téléspectateurs qui ont quitter la salle dès les premières minutes, vomissements, nausées ect...
On se demande à quoi s'attendre et on craint le pire. Bon. Art le clown personnage amusant qui nous arrache quelques rires. Les scènes gores attire l'attention.
Mais finalement le plus terrifiant dans l'histoire c'est le réalisateur... À quel moment dans ta vie tu te dis je vais réaliser une série de films gore, violent?
On se demande pourquoi on voit ça... On se demande pourquoi certaines personnes aiment voir ça.
C'est absolument sans intérêt, pas beau, une histoire de bout de banc, aucun message. C'est juste un massacre, avec des scènes dégueulasses qui s'enchaînent.
Bref,
1 étoile car le personnage art le clown joué par David Howard est réussi. Sinon une grosse perte de temps et de quoi remettre l'humanité en question...
Évidemment on a attente folle dès lors on commence le film... Des téléspectateurs qui ont quitter la salle dès les premières minutes, vomissements, nausées ect...
On se demande à quoi s'attendre et on craint le pire. Bon. Art le clown personnage amusant qui nous arrache quelques rires. Les scènes gores attire l'attention.
Mais finalement le plus terrifiant dans l'histoire c'est le réalisateur... À quel moment dans ta vie tu te dis je vais réaliser une série de films gore, violent?
On se demande pourquoi on voit ça... On se demande pourquoi certaines personnes aiment voir ça.
C'est absolument sans intérêt, pas beau, une histoire de bout de banc, aucun message. C'est juste un massacre, avec des scènes dégueulasses qui s'enchaînent.
Bref,
1 étoile car le personnage art le clown joué par David Howard est réussi. Sinon une grosse perte de temps et de quoi remettre l'humanité en question...
De Damien Leone (2024).
Dans la lignée peut être des icônes de l'horreur comme Michael Myers ou Freddy.
Sans pour autant apporter vraiment du sang neuf . Sinon ce côté burlesque voire grotesque du personnage masqué .
Avec Lauren LaVera, David Howard Thornton, Jason Patric
Dans la lignée peut être des icônes de l'horreur comme Michael Myers ou Freddy.
Sans pour autant apporter vraiment du sang neuf . Sinon ce côté burlesque voire grotesque du personnage masqué .
Avec Lauren LaVera, David Howard Thornton, Jason Patric
vraiment gore une vrai chef d œuvre j ai adoré les scènes et je comprends pourquoi c est as un public averti pas pour les âmes sensibles qui règne des film d horreur et qui veulent voir se film mes qu il vomise as la première scènes
Art fait tout le film avec son air sadique et amusé. Pour autant j'ai trouvé le film creux et sans intérêt. J'ai adoré le 1 et le 2 mais je suis passé à côté de celui là. Les gens décrivent quelques scènes comme étant insoutenables (au point que certains ont dû quitter la salle), je dois être insensible, certaines scènes du 2 m'ont plus ébranlée ... Vu mais pas le genre de film que je reverrais encore
Le meilleur film, d'horreur gore que j'ai vu il aussi très drôle j'ai passé un super moment du début jusqu'à la fin.
Ce film est entré dans ma catégorie de films préférés. J'ai adoré les deux premiers et celui là est excellent également. Plus gore que les deux premier, le réalisateur a tenu sa promesse de faire pire que les deux autres. Les effets spéciaux sont bien réalisé, le décor est parfait et le casting est, une nouvelle fois, indiscutable. Toutes les mauvaises critiques sont, selon moi, injustifiées. Bien sur, si vous recherchez un film effrayant, vous ne trouverez pas votre bonheur dans ce film. Il est plus gore qu'effrayant. Alors, ayez l'estomac bien accrocher avant de le regarder.
Ça troisième volets permet au réalisateur d’avoir plus de moyen grâce au succès des 2 premiers pour mettre plu de budget dans ce film multipliants les scènes gore pour le rendre le plus sanglant des 3.
Art le clown est de retour et toujours sous la coupelle de Damien Leone. Les effets spéciaux sont toujours réalisés "à l'ancienne" (excepté une scène), il faut souligner les maquilleurs et les personnes qui s'occupent des effets, rien que pour ça le film vaut le détour. Cet opus tout comme les deux premiers n'a pas vraiment de scénario, mais si l'on regarde un film du genre il n'y en a pas besoin après tout ! Ce volet perd un peu de son côté hommage aux cinéma des eighties, mais bon on apprécie ou pas, question de goût, à noter que cette fois "Terrifier 3" comporte une touche de fantastique ce qui je trouve lui donne un petit plus. 6/10
Terrifier, ce phénomène mondial, impossible d'être passé à côté de son clown Art à moins de vivre dans le rectum d'un pangolin. La célébrité de la saga a réussi à éveiller notre curiosité, bravo les buzz sur les réseaux, bien joué le marketing ! Malheureusement, le résultat n'est pas a la hauteur de la réputation. Nous n'avons pas vu les deux précédents, mais le film d'horreur annoncé toujours plus gore s'est révélé être un parfait nanar, où rien n'est crédible. Tous ces avis dans lesquels étaient mentionnés que les gens sortaient de la salle tant le spectacle est insupportable, mais dites-nous, qu'est-ce qui vous choque ?? Rien ne paraît réaliste, tout est ridicule, comment en être malade ? De plus, nous avons trouvé que ce n’était même pas un très bon nanar, au final, nous n'avons pas ri non plus tant que ça. La complice du clown nous a particulièrement agacés. En fait, tous les Réels et Gif de Art semblait aussi plus drôle que dans cet opus. Bref, c'est une déception, peut-être pas l'épisode le plus inspiré, mais ça ne nous a pas donné envie de voir les précédents !
Diabloxrt
Même s'il ne m'a toujours pas convaincu, "Terrifier 3" est clairement le meilleur volet de la saga à être sorti jusqu'à présent. Ayant enfin eu un peu de reconnaissance auprès du grand public, ce troisième épisode a vu l'enveloppe de son budget devenir relativement plus épaisse. Ici, ce sont donc 2 millions de dollars qui ont été investis, afin de pouvoir réaliser ce film. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que cette hausse du budget se ressent assez largement au sein de ce long-métrage. Globalement, l'élément qui a le plus bénéficié de ce cachet plus important va être la mise en scène. Damien Leone a toujours essayé de donner une esthétique rétro à ses projets, mais on sentait que l'idée était bien plus mise en place pour pallier ce manque de budget. Ici, il a donc pu explorer quelque chose d'autre, et on sent que le travail, sur la photographie par exemple, a été largement plus maîtrisé. On essaye bien plus de créer une ambiance au sein de ce film, et cela se ressent dès la scène d'introduction. Même si on garde cette envie d'aller vers des séquences gores, le long-métrage joue bien plus avec son sujet, ne rentrant pas toujours dans le dur de manière immédiate. Et cela se ressent également durant tout le film, avec bien plus de séquences qui réfléchissent bien mieux sur la façon d'amener cet aspect, via des idées plus réfléchies. Je pense à toute cette séquence où Art rencontre un faux père Noël, ou bien à cette scène de torture très moyenâgeuse à la fin du film. Malheureusement, si la forme est enfin arrivée à maturité, j'ai le sentiment que ses améliorations ont encore du mal à se faire sentir du côté du fond. Sur le papier, il est intéressant de repartir avec Sienna en tant que personnage principal. L'actrice était l'une des satisfactions du précédent volet et cela permet de créer un lien direct avec ce dernier. Cependant, comme pour le second volet, le scénario ne réussit pas suffisamment à nous emporter dans son délire. À ce compte-là, le principal problème vient clairement de la durée du long-métrage, qui dure encore plus de 2 heures. Et si cela ne semble pas être un souci sur le papier, on se rend vite compte que le récit est assez mal réparti au sein de cette durée. Par exemple, l'histoire mettra un peu trop de temps à démarrer, on rentre dans le vif du sujet au bout des 30 dernières minutes, ce qui est bien trop tard ! Et pour le coup, je trouve que cette conclusion laisse un goût d'inachevé, avec une fin qui semble très accélérée et peu satisfaisante. Par conséquent, même si l'esthétique est agréable, le film a encore du mal à attraper son public. Globalement, la faute incombe donc à cette durée trop importante, car elle offre un rythme bien trop lent et qui manque donc d'impact. Si un quatrième volet arrive, il faudra régler ce problème en condensant l'histoire et en allant bien plus vite dans le vif du sujet. Mais pour le coup, je ne me fais pas trop de soucis, la saga devenant de plus en plus intéressante à chaque film. Pour conclure, même si le résultat est très moyen, j'ai hâte de voir le prochain.
Du gore pour du gore, zéro intérêt. Des scènes bâclées et franchement mal réalisées. Du sang rouge peinture, des effets plus que moyen. Limite drôle au vu de la nullité. Zéro pointé !
On sait pourquoi on le regarde , pas de grand jeu d'acteur ni une histoire incroyable, des bons effets spéciaux et du gore plus réaliste que la normale.
Le nanard kitche à son paroxysme ! C'est gore, c'est gore et c'est gore tout en étant gore ! Tripe, sang, tête décapité et j'en passe ! Ca fait du bien de voire des films à la con sortir de temps en temps !
Un cauchemar sans fin, et surtout sans aucune justification. Logique, c'est opéra, sanguinaire et jouissif, se dévore comme un bon repas, après une semaine de randonnée, le ventre vide. Les effets spéciaux sont absolument stupéfiants, le rendu de la viande, des broyages osseux, des scarifications, du rat dans la gorge etc... rien ne manque, et ce clown muet aux mimiques exagérées car très théâtrales, nous ravit à chaque instant. La pépite ? Cette scène de l'enfant qui ouvre son cadeau, enfin de l'ultra-violence sans morale et surtout, sans wokisme !
Film très mal fait et long pour ce que c'est. Un mélange de too much, de surnaturel et de gore mal fait. NUL !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse