4774 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
183 critiques spectateurs
5
61 critiques
4
64 critiques
3
29 critiques
2
14 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
_Royal_
162 abonnés
1 600 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 3 octobre 2011
Mais ce film n'est pas un film ! C'est une machine à citations cultes, une machine à sentiments, une machine à tirer des larmes en quantités industrielles, une machine à Oscars, une machine à casser la baraque du box office, une machine à transformer les minutes en heures aussi, une machine à pognon évidement, une machine vraiment trop bien huilée pour être trop bien.
Voilà une histoire que j'ai trouvée sans surprise, émouvante et sympathique, avec quelques belles tirades ici et là et de bons sentiments. Je ne veux pas cracher dans la soupe, car le thème est intéressant, et si le "colonel" avait été un petit peu plus étoffé dans la présentation de son caractère, on aurait frisé le chef-d'oeuvre. Une bonne histoire à regarder, mais pas le chef-d'oeuvre que les oscars et autres étoiles semblaient présager.
Film magnifique, très émouvant mais assez méconnu, des scènes cultes telles que le discours de fin de Al Pacino, que dire de cet acteur ! énormmmme !!!!
La plus grande prestation Pacinienne ! Tout le film repose sur cet incroyable personnage profond et complexe ! Al Pacino parvient, avec l'aide du réalisateur Martin Brest, quelques prouesses indéniables, notamment nous faire apprécier un tango du début à la fin sans qu'on en profite pour aller se servir dans le frigo ; sincèrement, je ne pensais pas le cinéma capable de cela. Le seul bémol se situe sans doute au niveau de la trame principale du jeune étudiant, qui connait des travers dont on aura du mal à compatir... Sinon, on retrouve aussi un jeune Philip Seymour Hoffman en bonus dont la coupe et les mimiques,sans doute souvent involontairement amusantes, nous permettront de nous amuser même sans ce bon vieux Al. Globalement, Le temps d'un week end s'illustre dans cette lignée de films, certes moralisateurs, mais qui auront su marquer notre jeunesse. Un grand film.
Un film qui repose surtout sur la prestation incroyable d’Al Pacino, peut-être même sa meilleure. Il y incarne un vétéran de guerre qui a perdu la vue et par conséquent goût à la vie. C’est alors qu’il va rencontrer un jeune étudiant, qui décroche un job, pour s’occuper de cet ancien soldat le temps d’un week end. Le personnage d’Al Pacino est relativement détestable au début puis, à l’image de cet étudiant, il devient peu à peu sympathique. Tout est bon pendant près de deux heures où humour et émotion s’entremêlent parfaitement, dommage que la fin soit quelque peu décevante, à mon goût du moins, bien que la réflexion ne soit pas inintéressante.
Enfin, un des plus grands acteurs de ce monde est arrivé à la consécration, il a fallu attendre longtemps, mais l'Oscar est bien présent, et bien mérité. Un aveugle au comportement stricte et militaire, joué à la perfection (même si ce mot n'est pas assez fort) par ce Dieu du cinéma. Un homme à bout de souffle, à bout de nerfs, qui a perdu l'envie de vivre (ou plutôt survivre dans son cas) va faire rentrer dans sa vie à son insu, un vent de fraîcheur (en la personne de Chris O'Donnell). La vision du respect dans un sens, de la jeunesse dans l'autre, vont se confronter pour lier une amitié hors du commun en s'entraidant. Une immense œuvre à voir, en particulier pour cette performance d'acteur, mais aussi pour le message du film qui est fort émouvant. Simplement splendide, préparez le tord-boyaux, il va pleuvoir comme au Sahara si Jackie Daniel's n'est pas présent... Coup de cœur pour ce magnifique speech final qui recadre bien les choses.
Je ne sais pas si l'original est aussi bon, mais en tout cas le scénario est tout simplement magistral. Ce film est très beau, drôle, intelligent. Al Pacino mérite son oscar car il est tout simplement bouleversant. Un film comme on en voit plus. Les dialogues sont puissants, le monologue à la fin d'Al Pacino fait battre le cœur à mille à l'heure.
Une merveille du cinéma. Al Pacino est d'un grand prodige dans le rôle du Lt. colonel Slade. Le scénario est d'une finesse sublime et les dialogues sont remarquables. Le talent de Martin Brest pour la réalisation donne un sens humain que l'on ressent tout au long du film. Un moment magique.
N'ayant pas vu "Parfum de femmes", je ne saurais dire dans quelles proportions ce remake s'inspire de l'histoire originale. Mais j'apporterai un bémol dans le concert de louanges que je viens de lire quant à ce fameux remake : si la performance de Pacino est bel et bien, comme toujours, remarquable, le traitement de l'histoire tend à mon sens à s'étioler à mesure que le film s'approche de son dénouement. Il faut bien l'admettre, après un début extrêmement prometteur, amorçant une issue dramatique poignante, le film patauge finalement dans une issue convenue et bancale, avec sa morale hollywoodienne à grand renfort de violonnades absolument pitoyable. Les 30 dernières minutes sont globalement à oublier, mais il ne faut pas pour autant oublier la première partie du scénario, qui annonçait un grand film dramatique, et non cette mielleuse pantalonnade.
Un film splendide dans lequel Al Pacino fait valoir tout son talent. Une belle leçon de vie, qui nous fait rire et pleurer. Les dialogues sont excellents, la scène ou Al Pacino danse est très émouvante, tout comme la scène finale...
sensationnel. deux très bons acteurs, al pacino le plus grand des grands, il sait tout faire ce type. une belle histoireavec quelques répliques cultes de la part de ce "franck" qui a une très bonne répartie.
L'immence acteur qu'es Al Pacino n'as recu qu'un seul oscar au cour de sa brillante carriere et c'est pour ce film. Est il mériter? Oui largement, sa prestation est remarquable d'intensité et d'émotion divers et variée. Chris O'Donnel, lui, semble un peut en retrait mais dans l'ensemble tient la route et ne ce laisse pas intimider par son partenaire. L'histoire quand a elle est certe classique parfoit même prévisible et le film est un peut long par moment d'un autre coter il y a tellement de scene gorgées d'émotion et culte (la premiere rencontre, le tango, la ferrari, le conseil final) j'en passe et des meilleurs que de ne pas voir ce film devient soudainement intolerable. Bon j'exagere peut etre un peux mais il est vraiment bien et si vous avez l'occasion de le voir n'hésiter pas.
Quel acteur ce Pacino ! On pourrait regarder le film juste pour admirer sa prestation d'aveugle cynique. Le jeune acteur est par contre moins captivant, très effacé par rapport à la virtuosité d'Al Pacino. Le film lui-même porte certaines séquences entraînantes (comme le dîner de famille, le tango ou les folies de voiture) mais s'étire un peu dans sa longueur dans son ensemble...
Le Temps d'un week-end c'est le remake de Parfum de femme de Dino Risi sorti en 1974. On passe donc de l'Italie aux Etats-Unis et c'est Al Pacino qui reprend le rôle tenu à l'origine par le grand Vittorio Gassman. La vie peut changer rapidement et plus précisément en un week end où le Colonel Slade (Pacino) emmène le jeune Charlie (Chris O'Donnell) à New York via un voyage en avion en première, ils descendent dans un des hôtels les plus luxueux de la ville. Ce Colonel, ayant travaillé pour Lyndon Johnson durant la guerre du Vietnam n'est pas quelqu'un qui inspire la sympathie et pourtant aux côtés de ce jeune étudiant timide voué a de brillantes études, il va progressivement s'attendrir et devenir son ami allant même jusqu'à le défendre avec autant de brio qu'un avocat confirmé lors d'un conseil de discipline. Mais comment ne pas voir la solitude en cet ancien Colonel? Enfin! Après 7 nominations, Al Pacino obtenait l'Oscar du meilleur acteur. Une juste récompense pour cet immense acteur qui porte le film grâce à son talent qui paraît sans limites. Très beau et très bien joué.