AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
121 critiques
3
117 critiques
2
68 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ceux qui n'ont pas vu le 1er, débuter directement sur "6 jours plus tard" est un peu abrupt. Au casting on a cette fois l'actrice qui jouait la merveilleuse princesse parfaite d'Aladdin (2019) dans un rôle on ne peut plus opposé! Même note pour le 1 car on gagne en casting prestigieux et en budget mais niveau concept on n'ira pas beaucoup plus loin (voire moins que le 1er).
mais quelle daube!!! personnages antipathiques, surjoués et énervants. on est tellement loin du premier...
Quel navet ce film c'est d'un ennuye c'est long la fin j'en parle même pas franchement ne le regarder pas
Le film est beaucoup mieux que le premier,bien qu'un peu trop long.
Beaucoup de jump scares,(un peu trop?),de bonnes scènes gores,par contre
ça ressemble beaucoup à l'excellent Mirrors d'Alexandre Aja,non?
Beaucoup de jump scares,(un peu trop?),de bonnes scènes gores,par contre
ça ressemble beaucoup à l'excellent Mirrors d'Alexandre Aja,non?
J'ai apprécier le 1 film, malgré la sensation d'inspiration ++ de "it". Ce second volet rentrée vraiment dans le social horror avec un véritable mise en scène singulière et partie prit. Je regarde tout ce qui sort en en horror movies et je trouve que cet épisode est bonifier avec un véritable engagement. Même si je garde une préférence dans "it follow" dans sa simplicité, éfficacité, nouvelle proposition dans le genre et sans reproche (pour ma part". Smil2 offre une intéressante proposition d'évolution du concept. J'ai pris beaucoup de plaisir :)
“Smile 2” m’a bien diverti, mais je ne peux pas dire que ça m’a vraiment époustouflé. Le film réussit à bien maintenir une ambiance glauque et dérangeante, et Naomi Scott dans le rôle de Skye est plutôt convaincante dans sa transformation de pop star en victime de terreur psychologique. Cependant, le film tombe parfois dans des clichés du genre, avec des jumpscares assez prévisibles et des moments où l’on sent que le réalisateur, Parker Finn, mise un peu trop sur le visuel et l’atmosphère sans vraiment approfondir l’histoire ou les personnages. Les sourires déformés de l’entité restent effrayants, mais l’intrigue se sent un peu répétitive par rapport au premier film. C’est divertissant pour les fans du genre, mais pas de quoi le classer parmi les films d’horreur mémorables. Pour moi, c’est un 3/5. Pas mal, mais pas incroyable.
Personnellement j’ai kiffé au départ, c’est un peu lent, tout tourne autour du de l’actrice, mais enfin de compte on se retrouve dans une bulle angoissant, et je trouve qu’il est mieux filmé que le premier car on se retrouve dans la même situation que comme si c’était nous franchement je conseille, mais il fait pas spécialement peur
Tout comme le premier opus, ce deuxième chapitre de ce qui est désormais une saga d'épouvante ne marquera pas les esprits par son originalité. Reste quelques scènes sympathiques malheureusement noyées au milieu d'un scénario somme toute assez chiche dans sa mythologie.
J'ai trouvé le premier film plus réussi, le fait qu'une psychiatre luttait contre la folie était plus intéressant. Suivant le même schéma narratif, se second opus est surtout une redite, une descente vers la folie pas toujours bien orchestré la faute à un montage pas toujours très clair, même si voulu pour perdre le spectateur entre le réel et le fantasmé, c'est parfois brouillon. Au final l'on apprend pas grand chose de plus, le lore n'est pas plus expliquer, et le film est parsemé de scènes plus ou moins gores histoire de garder un intérêt sur un scénario pas spécialement intéressant. C'est correcte, mais des films comme It follows, Jusqu'en enfer, abordant les même thématiques en fragilisant mentalement ses personnages étaient plus efficaces.
Qu'attends t'on d'un film d'horreur ?
Si Smile 1 était classé dans mon top 1 des films qui m'ont le plus terrifié, son successeur ne m'a même pas fait sursauter hormis à cause du volume sonore.
La suggestion, et la.finesse qui nous sont permises dans le 1er opus en evitant de tout raconter pour laisser place à nos propres interprétations, est totalement absente de cette suite qui déballe tout en vrac comme on vide un sac sur la table.
Bref aucun frémissement pour ma part mais j'imagine qu'il peut parler à certains.
Si Smile 1 était classé dans mon top 1 des films qui m'ont le plus terrifié, son successeur ne m'a même pas fait sursauter hormis à cause du volume sonore.
La suggestion, et la.finesse qui nous sont permises dans le 1er opus en evitant de tout raconter pour laisser place à nos propres interprétations, est totalement absente de cette suite qui déballe tout en vrac comme on vide un sac sur la table.
Bref aucun frémissement pour ma part mais j'imagine qu'il peut parler à certains.
Bon alors que dire, tout abord j’ai adoré le premier film, vraiment incroyable!, en revanche ils nous ont fait quoi pour le deuxième ??, il y a aucun sens, on se sait a quasiment AUCUN MOMENT ce qu’il est RÉEL OU NON, c’est littéralement lourd,
spoiler:
la fin on dirai du copier coller du film Action ou Vérité, genre elle transmet là malédiction tout son public (ce qui j’avoue était un peu prévisible… ) et donc rah lala tout le monde va être contaminé,
mais franchement y’a pas d’intérêt, on passe d’une psy à une star, pourquoi pas, mais dès le début on sent que ça va pas, là fin était tellement prévisible, nul nul nul
mais franchement y’a pas d’intérêt, on passe d’une psy à une star, pourquoi pas, mais dès le début on sent que ça va pas, là fin était tellement prévisible, nul nul nul
PArtant avec beaucoup d'a prioris a cause du nullisime Smile 1 ( avis perso) , je m'attendais a rien..
Et finalement, malgré une premiere heure lente et molle , ou il se passe quasiment rien, la seconde heure remonte grave la pente et nous livre un gros moment d'angoisse et la sauce finit par prendre...jusqu'a un final terrible !!!!
Attention quand meme, c'est ultra gore pour les quelques scenes de tueries.. pg16 justifié !!!
L'actrice joue super bien la terreur, on y croirait . Je serai pas etonné qu'elle soit propulsé en chouchou des producteurs holywoodiens tres vite... Elle est comme le sosie de Lady Gaga...
En bref, une bonne surprise a qui sait attendre...
Et finalement, malgré une premiere heure lente et molle , ou il se passe quasiment rien, la seconde heure remonte grave la pente et nous livre un gros moment d'angoisse et la sauce finit par prendre...jusqu'a un final terrible !!!!
Attention quand meme, c'est ultra gore pour les quelques scenes de tueries.. pg16 justifié !!!
L'actrice joue super bien la terreur, on y croirait . Je serai pas etonné qu'elle soit propulsé en chouchou des producteurs holywoodiens tres vite... Elle est comme le sosie de Lady Gaga...
En bref, une bonne surprise a qui sait attendre...
Pas mon film d'horreur préféré, mais Smile 2 est une claque ! Plus d'ampleurs, de screamers, une musique bien angoissante. Il reprend la recette du 1, mais l'améliore considérablement.
Les + :
- Les screamers innovants et parfois innatendus, sont amené de manière subtile. Le réal joue vraiment avec nous.
- Le travail des lumières sur les visages qui smile sont très bons.
- Les musiques angoissantes...ou le silence qui amplifie le malaise
- Le jeu de l'actrice principal est excellent, elle nous emmène dans un tourbillon de folie
Les - :
- Le début est un peu brouillon si on a vu le 1 il y a longtemps
- Certaines situations sont prévisibles si on est un amateur d'horreur
Globalement une réussite, je pense que le 3 ne se passera pas après sinon ça sera too much, à la vue de la fin. Ceux qui l'ont vu comprendront de quoi je parle si l'on suit la logique de la maladie/malédiction.
Donc pourquoi pas un 3 qui racontera les origines ?
Les + :
- Les screamers innovants et parfois innatendus, sont amené de manière subtile. Le réal joue vraiment avec nous.
- Le travail des lumières sur les visages qui smile sont très bons.
- Les musiques angoissantes...ou le silence qui amplifie le malaise
- Le jeu de l'actrice principal est excellent, elle nous emmène dans un tourbillon de folie
Les - :
- Le début est un peu brouillon si on a vu le 1 il y a longtemps
- Certaines situations sont prévisibles si on est un amateur d'horreur
Globalement une réussite, je pense que le 3 ne se passera pas après sinon ça sera too much, à la vue de la fin. Ceux qui l'ont vu comprendront de quoi je parle si l'on suit la logique de la maladie/malédiction.
Donc pourquoi pas un 3 qui racontera les origines ?
Je trouve que le film et moins bon que le 1 il y a des plan qui sont plus ou moins intéressant mais qui sont mal exploité j'ai trouver les sourires sont moins terrifiant que le premier le seul vrai point intéressant était le fait de prendre le point de vue d'une star, les scènes les plus traumatisantes
spoiler:
comme celle avec la mère qui se fait planté
sont très bien réalisé ce qui donne un certain coup de pouce au film mais malheureusement vienne trop tard dans le film ce qui fait un film niveau frayeur très peu intéressante mais avec un scénario plutôt correct
sont très bien réalisé ce qui donne un certain coup de pouce au film mais malheureusement vienne trop tard dans le film ce qui fait un film niveau frayeur très peu intéressante mais avec un scénario plutôt correct
Très bonne surprise! Un film prenant du début à la fin. Pas mal de scènes chocs et un final au Top. À voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse