AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
568 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
18 critiques
3
14 critiques
2
10 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçue par ce film qui avait de bonnes critiques mais que j'ai trouvé trop long et prétentieux. Je ne vois pas où le réalisateur a voulu en venir, ce qu'il a voulu démontrer.
Nous ne sommes pas loin du chef-d'œuvre. Film littéraire, film palimpseste, film sur la puissance du cinéma lui-même... comme tous les grands films. Il ne faut rien raconter de cette quête - enquête que mène un écrivain cinéaste sur son comédien disparu mystérieusement plus de 20 ans auparavant, tant il se boucle sur lui-même entre la scène du début et celle de la fin de manière somptueuse. La musique, le roman, le cinéma révèlent la mémoire, accompagnent l'amitié, définissent les individus. Chaque mouvement de caméra fait sens, les fondus au noir tendent la main aux films d'antan... Vieilles salles de cinéma, bobines argentiques, télévision et émissions à sensation, téléphones portables, sans être conservateur, le cinéaste montre avec subtilité comment les temps changent, comment chaque quête en recouvre une autre, comment la nostalgie peut rendre non pas malheureux, mais au contraire joyeux et serein - dans la bonté. Une des œuvres majeure de cette année.
Jaune une partie du film, celle tournée vers la fiction mais le reel contemporain et insaisissable me plais moins
Alors oui j'ai bien dormi. Je ne comprends pas les critiques si bonnes pour ce film sans intérêt.
Et pourtant pas mal joué mais 2h49 pour n'arriver nul part. Pourtant on espère un rebondissement qui n'arrivera jamais. À mettre sur le compte de l'âge du metteur en scène qui doit prendre sa retraite maintenant . Tant pis !
Et pourtant pas mal joué mais 2h49 pour n'arriver nul part. Pourtant on espère un rebondissement qui n'arrivera jamais. À mettre sur le compte de l'âge du metteur en scène qui doit prendre sa retraite maintenant . Tant pis !
Sous le prétexte d'un simple film d'enquête, Fermer les yeux renferme bien plus et nous emporte dans un récit plein de nostalgie sur l'art, la création, et la mémoire. Car le récit prend son temps, tout comme les scènes qui n'hésitent pas à s'étirer pour en tirer un maximum d'émotions, que ce soit par la parole ou les regards que s'échangent les personnages. A ce titre, la réalisation est sobre, usant de peu d'artifices (beaucoup de plans fixes, parfois en plan-séquence) et laisse la direction artistique et la composition des plans nous submerger d'émotions.
Avec Fermer les yeux, il ne faut pas s'attendre à une enquête haletante, mais plutôt à un voyage introspectif et dans le temps d'un réalisateur qui a longtemps été spectateur de sa propre vie.
Avec Fermer les yeux, il ne faut pas s'attendre à une enquête haletante, mais plutôt à un voyage introspectif et dans le temps d'un réalisateur qui a longtemps été spectateur de sa propre vie.
Un pur chef d'œuvre. C'est pour ce genre de film qu'on va au cinéma. Tout simplement le film de l'année et de ce début de décennie. Victor Erice revient 30 ans après son dernier film pour confirmer qu'il ne réalise que des chefs-d'œuvre. La scène de retrouvailles avec son ancien amour est d'une beauté absolue et quelle fin magnifique. À voir absolument.
Interminable pensum qui se prend hyper au sérieux et nous renvoie aux grandes heures des produits culturels de Théo Angelopoulos et consorts. Ici tout est affecté, prétentieux. Le moindre silence, la moindre durée font miroiter un "c'est beau, hein" plein d'auto-satisfaction. Ça s'arrange un peu dans la deuxième partie, dans l'hôpital (il se passe enfin quelque chose) mais la fin est
spoiler:
d'une paresse scandaleuse : on coupe juste juste avant de savoir si la projection du film a permis à l'acteur amnésique de se souvenir. Comme si ça n'était pas un enjeu.
C'est méprisant pour le spectateur, et terriblement antipathique.
C'est méprisant pour le spectateur, et terriblement antipathique.
Déroutant, intriguant de prime abord. Et finalement charmant et franchement mélo… Mais pourquoi pas ! J’ai marché dans l’affaire, avec une petite pointe d’agacement, peut-être, lors d’un final quasi lacrymal, si j’en croyais mon émotion étouffée... Et pour une fois qu’un réalisateur ne transforme pas de vénérables bonnes sœurs en monstre de perversité.
Sur les premières séquences, on croit se retrouver dans un scénario à la Raoul Ruiz. Et puis non, le récit se structure, se linéarise entre road movie et thriller. Pas de malentendu ! Ce qui prime dans Fermer les yeux, c’est l’écrit et les dialogues, au plus près des visages. De la littérature en images, les personnages, servis par de sobres et grands acteurs (inconnus de moi, souvent ceux que je préfère), ont une vraie épaisseur et complexité. Et bien sûr, une vraie difficulté, vraie douleur, qui leur est commune : la perte, la disparition, réelle ou symbolique, subie ou volontaire, d’un enfant, de la mémoire, de sa propre histoire…
J’ai bien aimé l’idée, suggérée par le film, que le cinéma pouvait nous soigner, nous soulager, nous guérir peut-être pas, mais pas loin !
En sortant de la salle, je voulais prendre un verre dans mon bar habituel, seul en terrasse histoire de léviter quelques minutes encore parmi des scènes clefs du film. Le bar retransmettait un match de rugby. J’ai fui pour regagner mon lit et fermer les yeux à mon tour en direction du Triste Roi, d’une falaise la nuit, d’une maison de retraite havre de bonté et de cette projection dans une salle de cinéma désaffectée où un miracle pourrait peut-être advenir. Peut-être... Le plus simple, c’est que je retourne retrouver dans l’obscurité tout ce petit monde à l’écran lié par… « Le cinéma, disait André Bazin, substitue à… » Vous connaissez la suite.
Sur les premières séquences, on croit se retrouver dans un scénario à la Raoul Ruiz. Et puis non, le récit se structure, se linéarise entre road movie et thriller. Pas de malentendu ! Ce qui prime dans Fermer les yeux, c’est l’écrit et les dialogues, au plus près des visages. De la littérature en images, les personnages, servis par de sobres et grands acteurs (inconnus de moi, souvent ceux que je préfère), ont une vraie épaisseur et complexité. Et bien sûr, une vraie difficulté, vraie douleur, qui leur est commune : la perte, la disparition, réelle ou symbolique, subie ou volontaire, d’un enfant, de la mémoire, de sa propre histoire…
J’ai bien aimé l’idée, suggérée par le film, que le cinéma pouvait nous soigner, nous soulager, nous guérir peut-être pas, mais pas loin !
En sortant de la salle, je voulais prendre un verre dans mon bar habituel, seul en terrasse histoire de léviter quelques minutes encore parmi des scènes clefs du film. Le bar retransmettait un match de rugby. J’ai fui pour regagner mon lit et fermer les yeux à mon tour en direction du Triste Roi, d’une falaise la nuit, d’une maison de retraite havre de bonté et de cette projection dans une salle de cinéma désaffectée où un miracle pourrait peut-être advenir. Peut-être... Le plus simple, c’est que je retourne retrouver dans l’obscurité tout ce petit monde à l’écran lié par… « Le cinéma, disait André Bazin, substitue à… » Vous connaissez la suite.
J'ai tenu une heure et 15 minutes car j'ai fermé les yeux plusieurs fois. Je me suis enfui ensuite car ce film ne présente aucun intérêt. Lent, soporifique, il ne se passe absolument rien. Nous étions deux du même avis. La seule bonne nouvelle est que nous avions des places a 5€ , ce qui permet de sortir avant la fin sans trop de regrets. A fuir.
Pour l'excellent jeu des acteurs, le scénario original, la mise en scène impeccable. Contre des longueurs - 30 minutes de moins, c'aurait été idéal.
Film très prenant, même si l'histoire débute lentement et tu ne sais pas trop où on va nous conduire.... au bout de la première demie heure, tu t'installes dans ce décor et tu te laisses emporter par l'histoire. Bien filmé, bien joué avec une intrigue à la clé... à voir.
Très beau film sur la mémoire & l'amnésie mais aussi l'amitié qui nous ramènent aux images - aux gestes - moments forts d'une vie comme le cinéma ou encore de Êtres perdus, mais toujours bien là, cachés dans notre tête.
Un très beau moment de Cinéma.
Un très beau moment de Cinéma.
Ode au cinéma, mais aussi à ce qu'il y a de plus simple et au fond d'essentiel dans la vie. Un bon film.
4,3 pour les notes de la presse avec de très très nombreux 5?! Oh my god, j'ai loupé un truc ? En tout cas je regrette de m'y etre fiée, j'aurais gagné une soirée
C'est long, c'est répétitif, c'est terriblement ennuyeux, l'histoire n'a aucun interet; On pense qu'il va y avoir un développement particulier par rapport à la scène de départ...et bien non, nada !
Je me suis retrouvée pour la première fois de ma vie au cinema à consulter mon smartphone afin de verifier la durée du film; Et là je lis : 2h49 ... Oh my god, il y avait sur ma rangée, des gens à gauche et à droite, j'étais bloquée... Pfff quelle purge !
Points positifs quand même : la très belle lumière en clair obscur et les gros plans des visages ...Pfff 4,3 !!!
C'est long, c'est répétitif, c'est terriblement ennuyeux, l'histoire n'a aucun interet; On pense qu'il va y avoir un développement particulier par rapport à la scène de départ...et bien non, nada !
Je me suis retrouvée pour la première fois de ma vie au cinema à consulter mon smartphone afin de verifier la durée du film; Et là je lis : 2h49 ... Oh my god, il y avait sur ma rangée, des gens à gauche et à droite, j'étais bloquée... Pfff quelle purge !
Points positifs quand même : la très belle lumière en clair obscur et les gros plans des visages ...Pfff 4,3 !!!
La bande-annonce m'avait vraiment donné envie : Julio Arenas, un acteur en plein tournage d'un film, disparaît du jour au lendemain sans aucune trace. Ce n'est que trente ans plus tard que le réalisateur dudit film, Miguel Garay, retrouve Julio, mais qui sait ce qu'il lui est arrivé...
Le film commence et on se demande déjà ce qui se passe : les 15 premières minutes sont consacrées à la dernière séquence qu'a filmée Julio Arenas. L'intrigue du film ne commence qu'après cela ! Et quelle intrigue ennuyante... Pendant la première moitié de 'Fermer les yeux', soit 1h30, Miguel ne fait qu'échanger avec d'autres personnes sur la disparition soudaine de son ami acteur. Et ce n’est que bout de ses longues discussions qu'il a enfin une piste pour le retrouver !
La seconde moitié du film est un peu plus intéressante mais ne reste pas moins ennuyante ! Miguel découvre que son ami ne se souvient pas de sa vie passée, ni même de son nom. Le réalisateur, ainsi que les proches de Julio, essayent de lui faire recouvrir la mémoire en lui montrant la séquence de fin du film qu'il tournait. Et 'Fermer les yeux' se finit, littéralement, sur l'acteur qui ferme les yeux... Aucune réponse sur ce qu'il lui ait arrivé pendant 30 ans, ni pourquoi il a disparu et ni s'il finit par se souvenir... Soit une fin ouverte où on laisse le spectateur imaginer.
Et pas de chance, je déteste les fins ouvertes ! J'ai l'impression d'avoir perdu mon temps face à ce métrage d'une longueur insupportable... C'était les trois plus longues heures de ma vie ! Le rythme est beaucoup trop lent, et je comprends que cela soit une métaphore sur le fait de retrouver sa mémoire, mais je pense qu'il y avait d'autres façons bien plus intéressantes de le faire...
Je ne recommande pas spécialement 'Fermer les yeux', à part si vous êtes sensible au parti pris du réalisateur, ou si vous avez du temps à perdre...
Le film commence et on se demande déjà ce qui se passe : les 15 premières minutes sont consacrées à la dernière séquence qu'a filmée Julio Arenas. L'intrigue du film ne commence qu'après cela ! Et quelle intrigue ennuyante... Pendant la première moitié de 'Fermer les yeux', soit 1h30, Miguel ne fait qu'échanger avec d'autres personnes sur la disparition soudaine de son ami acteur. Et ce n’est que bout de ses longues discussions qu'il a enfin une piste pour le retrouver !
La seconde moitié du film est un peu plus intéressante mais ne reste pas moins ennuyante ! Miguel découvre que son ami ne se souvient pas de sa vie passée, ni même de son nom. Le réalisateur, ainsi que les proches de Julio, essayent de lui faire recouvrir la mémoire en lui montrant la séquence de fin du film qu'il tournait. Et 'Fermer les yeux' se finit, littéralement, sur l'acteur qui ferme les yeux... Aucune réponse sur ce qu'il lui ait arrivé pendant 30 ans, ni pourquoi il a disparu et ni s'il finit par se souvenir... Soit une fin ouverte où on laisse le spectateur imaginer.
Et pas de chance, je déteste les fins ouvertes ! J'ai l'impression d'avoir perdu mon temps face à ce métrage d'une longueur insupportable... C'était les trois plus longues heures de ma vie ! Le rythme est beaucoup trop lent, et je comprends que cela soit une métaphore sur le fait de retrouver sa mémoire, mais je pense qu'il y avait d'autres façons bien plus intéressantes de le faire...
Je ne recommande pas spécialement 'Fermer les yeux', à part si vous êtes sensible au parti pris du réalisateur, ou si vous avez du temps à perdre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse