Derniers Avis : Fermer les yeux - Page 2

Interminable pensum qui se prend hyper au sérieux et nous renvoie aux grandes heures des produits culturels de Théo Angelopoulos et consorts. Ici tout est affecté, prétentieux. Le moindre silence, la moindre durée font miroiter un "c'est beau, hein" plein d'auto-satisfaction. Ça s'arrange un peu dans la deuxième partie, dans l'hôpital (il se passe enfin quelque chose) mais la fin est spoiler: d'une paresse scandaleuse : on coupe juste juste avant de savoir si la projection du film a permis à l'acteur amnésique de se souvenir. Comme si ça n'était pas un enjeu.
C'est méprisant pour le spectateur, et terriblement antipathique.

Déroutant, intriguant de prime abord. Et finalement charmant et franchement mélo… Mais pourquoi pas ! J’ai marché dans l’affaire, avec une petite pointe d’agacement, peut-être, lors d’un final quasi lacrymal, si j’en croyais mon émotion étouffée... Et pour une fois qu’un réalisateur ne transforme pas de vénérables bonnes sœurs en monstre de perversité.

Sur les premières séquences, on croit se retrouver dans un scénario à la Raoul Ruiz. Et puis non, le récit se structure, se linéarise entre road movie et thriller. Pas de malentendu ! Ce qui prime dans Fermer les yeux, c’est l’écrit et les dialogues, au plus près des visages. De la littérature en images, les personnages, servis par de sobres et grands acteurs (inconnus de moi, souvent ceux que je préfère), ont une vraie épaisseur et complexité. Et bien sûr, une vraie difficulté, vraie douleur, qui leur est commune : la perte, la disparition, réelle ou symbolique, subie ou volontaire, d’un enfant, de la mémoire, de sa propre histoire…

J’ai bien aimé l’idée, suggérée par le film, que le cinéma pouvait nous soigner, nous soulager, nous guérir peut-être pas, mais pas loin !

En sortant de la salle, je voulais prendre un verre dans mon bar habituel, seul en terrasse histoire de léviter quelques minutes encore parmi des scènes clefs du film. Le bar retransmettait un match de rugby. J’ai fui pour regagner mon lit et fermer les yeux à mon tour en direction du Triste Roi, d’une falaise la nuit, d’une maison de retraite havre de bonté et de cette projection dans une salle de cinéma désaffectée où un miracle pourrait peut-être advenir. Peut-être... Le plus simple, c’est que je retourne retrouver dans l’obscurité tout ce petit monde à l’écran lié par… « Le cinéma, disait André Bazin, substitue à… » Vous connaissez la suite.

J'ai tenu une heure et 15 minutes car j'ai fermé les yeux plusieurs fois. Je me suis enfui ensuite car ce film ne présente aucun intérêt. Lent, soporifique, il ne se passe absolument rien. Nous étions deux du même avis. La seule bonne nouvelle est que nous avions des places a 5€ , ce qui permet de sortir avant la fin sans trop de regrets. A fuir.

Pour l'excellent jeu des acteurs, le scénario original, la mise en scène impeccable. Contre des longueurs - 30 minutes de moins, c'aurait été idéal.

Film très prenant, même si l'histoire débute lentement et tu ne sais pas trop où on va nous conduire.... au bout de la première demie heure, tu t'installes dans ce décor et tu te laisses emporter par l'histoire. Bien filmé, bien joué avec une intrigue à la clé... à voir.

Très beau film sur la mémoire & l'amnésie mais aussi l'amitié qui nous ramènent aux images - aux gestes - moments forts d'une vie ~ au cinéma ~ aux êtres perdus, mais toujours bien là, cachés dans notre tête. Un très beau moment de Cinéma.

Ode au cinéma, mais aussi à ce qu'il y a de plus simple et au fond d'essentiel dans la vie. Un bon film.

4,3 pour les notes de la presse avec de très très nombreux 5?! Oh my god, j'ai loupé un truc ? En tout cas je regrette de m'y etre fiée, j'aurais gagné une soirée
C'est long, c'est répétitif, c'est terriblement ennuyeux, l'histoire n'a aucun interet; On pense qu'il va y avoir un développement particulier par rapport à la scène de départ...et bien non, nada !
Je me suis retrouvée pour la première fois de ma vie au cinema à consulter mon smartphone afin de verifier la durée du film; Et là je lis : 2h49 ... Oh my god, il y avait sur ma rangée, des gens à gauche et à droite, j'étais bloquée... Pfff quelle purge !
Points positifs quand même : la très belle lumière en clair obscur et les gros plans des visages ...Pfff 4,3 !!!

La bande-annonce m'avait vraiment donné envie : Julio Arenas, un acteur en plein tournage d'un film, disparaît du jour au lendemain sans aucune trace. Ce n'est que trente ans plus tard que le réalisateur dudit film, Miguel Garay, retrouve Julio, mais qui sait ce qu'il lui est arrivé...

Le film commence et on se demande déjà ce qui se passe : les 15 premières minutes sont consacrées à la dernière séquence qu'a filmée Julio Arenas. L'intrigue du film ne commence qu'après cela ! Et quelle intrigue ennuyante... Pendant la première moitié de 'Fermer les yeux', soit 1h30, Miguel ne fait qu'échanger avec d'autres personnes sur la disparition soudaine de son ami acteur. Et ce n’est que bout de ses longues discussions qu'il a enfin une piste pour le retrouver !

La seconde moitié du film est un peu plus intéressante mais ne reste pas moins ennuyante ! Miguel découvre que son ami ne se souvient pas de sa vie passée, ni même de son nom. Le réalisateur, ainsi que les proches de Julio, essayent de lui faire recouvrir la mémoire en lui montrant la séquence de fin du film qu'il tournait. Et 'Fermer les yeux' se finit, littéralement, sur l'acteur qui ferme les yeux... Aucune réponse sur ce qu'il lui ait arrivé pendant 30 ans, ni pourquoi il a disparu et ni s'il finit par se souvenir... Soit une fin ouverte où on laisse le spectateur imaginer.

Et pas de chance, je déteste les fins ouvertes ! J'ai l'impression d'avoir perdu mon temps face à ce métrage d'une longueur insupportable... C'était les trois plus longues heures de ma vie ! Le rythme est beaucoup trop lent, et je comprends que cela soit une métaphore sur le fait de retrouver sa mémoire, mais je pense qu'il y avait d'autres façons bien plus intéressantes de le faire...

Je ne recommande pas spécialement 'Fermer les yeux', à part si vous êtes sensible au parti pris du réalisateur, ou si vous avez du temps à perdre...

Il faut accepter le rythme (contemplatif) et la durée (2h30) du film. Une fois envouté(e), on ne peut qu'admirer la puissance de cette oeuvre, bien loin des standards du box-office habituels, et heureusement que ce cinéma-là existe encore (pour longtemps ?) "Fermer les yeux" interroge, subjugue, émeut, on n'en sort pas indemne et depuis deux jours que je l'ai vu je ne cesse d'y repenser. Une expérience intense.

Un film très mélancolique du cinéaste erice .
Fermer les yeux est une déclaration d amour, un hommage au 7 eme art.
L histoire d un réalisateur rate qui a la fin du tournage de son 2 eme film,son meilleur ami et acteur principale du film disparaît sans laisser de trace.
22 ans après le cinéaste est contacté par un journaliste qui mène l enquete, et au fur et à mesure des recherches il va peu a peu ressurgir des souvenirs qui va lui permettre peu à peu de dénouer le fil et dusqu a cette dernière scène poignantebdont je m en souviendrais longtemps

ce film porte bien son titre : il ne m'a pas fallu longtemps pour fermer les yeux pour échapper à un ennui abyssal (Histoire de me faire mon propre film onirique). Au bout d'une heure, j'ai rouvert les yeux et décidé d'arrêter de m'infliger ce spectacle qui patauge dans un univers sinistre et sans intérêt ; un alignement d'acteurs et actrices amorphes, au bout du rouleau qui n'ont pas grand chose ni à dire ni à ressentir. Je passe les poncifs de la boîte à secrets, la guitare sur la plage, le piano désaccordé à côté de la cheminée, la pluie qui tombe au bon moment, sans compter l'affiche cliché à la Bergman (ou Almodovar) etc...et pourtant ça avait bien commencé avec cette histoire de détective privé acceptant la mission d'un sage séfarade parlant chinois pour retrouver une femme à Shangaï. Mais non c'était un leurre du cinéaste, histoire de nous appâter pour mieux ensuite nous enfoncer. Je ne connaîtrai jamais la fin mais au fond je n'en ai que faire. Le plus déroutant ce sont les critiques dithyrambiques autour de ce film, qu'aurait tourné un grand génie du cinéma. Un bien grand mystère aussi incompréhensible que le film lui-même !

Film long, bavard et prétentieux qui aurait mérité une heure de moins pour être supportable. Dommage, car il y a manifestement une grande maîtrise cinématographique mais qui s'enlise dans la dépression.

Jamais réussi à entrer dans ce film.
Je n'ai pourtant aucune problème avec les films lents et contemplatifs. Mais là, de quoi me parle ce film??? De cinéma ? Du rapport à la mémoire ? A l'oubli? De nostalgie? D'amour? Mais je n'ai jamais rien ressenti! J'ai essayé de trouver du sens, du charisme aux acteurs, de l'émotion mais en vain. La dernière partie m'a fait espérer Mais non. Cela tend vers cinéma paradiso mais sans l'émotion et avec prétention. Jusqu'à la dernière imagine attendue et donc banale. D'autant moins pardonnable que le film hésite entre l'es genre, n'assume pas d'être lent en essayant de faire un faux suspense , une fausse piste de thriller. Je me suis beaucoup ennnuyée. Je ne comprends pas l'engouement autour de ce film.

Je me suis profondément ennuyé à la vision de ce film.
2 h 49 min c'est excessivement long ... Quand bien même eut-il été réduit de moitié, je n'aurais pas accroché à ce rythme d'escargot, à ces mimiques (ou plutôt absences de mimiques) de déprimés chroniques, à cette histoire qui se dilue dans une quête dont même le final reste obscur
Bref, heureusement que j'ai pu faire de courtes siestes sans rien rater du récit.
C'est trop intelligent pour moi. Je dois être un béotien.