Avis sur Qu'est-ce qu'une femme ?

Film à voir par tout le monde absolument, pour comprendre dans quelle direction abjecte et absurde se dirige le monde moderne en manipulant les populations à la théorie invraisemblable du genre. Sur fond de massacre physique et psychologique des jeunes et naïves générations.

Criant de vérité. On devrait tous le voir pour re-avoir les idées claires sur ce que l'on est en train de vivre en Occident. Remettre la science, le bon sens et surtout l'esprit critique au centre de nos sociétés. Arrêtons de devenir fous, respirons calmement et posons-nous les bonnes questions. Ce documentaire essaye de répondre à une question qui à priori ne mérite pas que l'on s'y attarde tellement elle semble triviale : "Qu'est-ce qu'une femme ?". Eh bien non seulement cela s'avère beaucoup plus compliqué que prévu mais d'autant plus que in fine la réponse est basique, enfantine presque : spoiler: un individu ayant des chromosomes sexuels XX
.

Un docu incroyable qui nous met, ainsi que tous les protagonistes, face à une réalité criante. A la fois glaçant et hilarant, déroutant et inquiétant, mais plus qu'utile dans une société totalement décadente.

N’en déplaise à ceux qui refusent catégoriquement de voir la réalité en face, “What is a woman” est un chef d’œuvre. Il met en lumière les problèmes de la culture western, sur tout ce qui est de l’éducation sexuelle, l’éducation des enfants, la question du genre et du sexe, etc. Il interview donc plusieurs personnes dont des spécialistes du sujets et des inconnus en leur posant une question très simple : qu’est-ce qu’une femme ? Absolument personne n’a pu donner une réponse claire, mise à part à la fin du documentaire. Une réponse simple, et qui n’est pas réfutable, peu importe ce que vous penser qu’une femme est. C’est tout simplement la vérité : spoiler: une femme est un être humain adulte femelle, aussi simple que cela
. Un moment dans le documentaire, il pose la question à une tribu du sud de l’Afrique, qui n’a jamais été en contact avec ce genre d’idée. Évidemment, ils rigolent, ils n’ont jamais entendu parler de ce genre de chose. Et pour je ne sais quelle raison, des arriérée pensent que leurs opinion ne valent rien. Même après avoir énoncé plusieurs sources, avoir laissé parler les deux côtés, avoir ou contacté des personnalités haut placé dans le domaine, des experts etc. Nous voyons directement quel côté est dos au mur face aux arguments implacable de Matt Walsh. J’ai essayé au maximum de ne pas spoil et de donner un bref résumé, mais quiconque veut argumenter avec moi que pour je ne sais quelle raisons, Matt Walsh et un transphobe, de droite, macho, sexiste, (???) et je ne sais quoi encore, je répondrai volontiers. Car dites moi, qu’y a-t-il de faux dans ce qu’il a dit tout au long du documentaire ?

Comme à dit quelqu’un dans les commentaires : « d’utilité publique ». Ce reportage montre les travers et la décadence d’un aspect de la société américaine (et donc occidentale) : la transexualité. Le journaliste pose des questions simples et sait rester neutre. Pourtant cela piège certaines personnes dans leur propre incohérences et a le don de révéler la bêtise de cet extrémisme moderne.

spoiler: Avant de débuter le visionnage de cette purgǝ, il convient de rappeler certaines choses concernant ce film, à commencer par Matt Walsh. Ce dernier est un auteur conservateur, un commentateur politique de droite et un opposant déclaré à l'égalité LGBTQ+ (et en particulier à la communauté transgenre). C'est un droitard pur et dur, il est contre l'avortement et n'hésite pas à se décrire comme un "fascistǝ théocratique".


spoiler: Après avoir fini les présentations, il n’est donc absolument pas surprenant de le retrouver ici puisque le film est totalement "bullsh!t" et arbitraire (de la pure propagande), la plupart des intervenants qui y sont interrogés vont le sens de Matt Walsh et quand ils ne le sont pas, ils sont tournés en ridicule (exemple, cette femme transgenre qui s’identifie comme étant "therianthrope loup" ou "zooanthropie", une personne qui se définie comme étant... un loup). Enfin, signalons que ce documentaire a été produit par The Daily Wire, un site d’information conservateur, il était donc évidemment que le sujet du film n’irait absolument pas dans le sens de la communauté LGBTQ+.


Dès la 40ème seconde, on comprend très rapidement dans quel bourbier on vient de se fourvoyer, lorsque Matt Walsh annonce fièrement face caméra

« Une carabine à air comprimé : c'est tout le soutien émotionnel dont mon fils a besoin ».

Pendant 90 minutes, Matt Walsh va parcourir les États-Unis en long en large et en travers et donner la parole à d’innombrables personnes, aussi bien conservatrices que progressistes (une thérapeute spécialiste du genre qui affirme ne pas être une femme, une gynécologue & chirurgienne, une pédiatre, un sociologue & professeur d’université, une psychiatre & docteur en médecine spécialisée en psychiatrie infantile, une sprinteuse qui se plaint des athlètes transgenres, un député membre de la communauté LGBT, un théoricien, …).

Si comme moi, vous ne saviez absolument pas ce que vous alliez voir à travers ce documentaire, vous risquez fort de tomber des nus. Sous couvert de réaliser un documentaire sociétal sur les femmes, en réalité, on est face à un torrent de gǝrbe, un documentaire à charge contre les transgenres, les non-binaires & les genderfluid.

What is a Woman ? (2022) brasse une multitude de sujets, en dehors de se questionner sur ce qu’est une femme (pendant les ¾ du film), par la suite, le film va s’intéresser à la dysphorie de genre, aux thérapies hormonales et aux athlètes transgenres (qui participent aux compétitions féminines). Le film ne se refuse rien et va jusqu’à faire un parallèle douteux entre les transgenres et un délinquant sexuel qui s’exhibe dans un SPA réservé aux femmes.

Matt Walsh aime le contact et les contradictions, comme lorsqu’il se rend à la "Marche des femmes" où il se fait copieusement traiter de "trou du ɔul". Mais le comble du ridicule, c’est lorsqu’il décide de traverser l’Atlantique afin de se rendre dans une tribu Massai au Kenya où il questionne les villageois au sujet de la transidentité et de la non-binarité (bien évidemment, ils n’ont jamais entendu parler de ça, ils se marrent et finissent par être choqués). Histoire d’enfoncer le clou et d’accentuer le hors-sujet, Matt Walsh se montre aussi dans un quartier de San Diego ouvertement homosexuel avec des naturistes qui paradent.

Dans le dernier tiers, le film fait un virage à 180°, en s’intéressant à Alfred Kinsey (considéré comme un pionnier de la sexologie) ainsi qu'au psychologue et sexologue John Money (sévèrement critiqué pour son travail sur la réattribution sexuelle). A partir de là, le film va s’intéresser au changement de sexe effectué auprès d’adolescents, à la transition médicale et aux bloqueurs de puberté. Il y sera aussi question de l’industrie hollywoodienne qui fait la promotion des thèmes LGBTQ+ (à travers des extraits d’About Ray (2015) avec Elle Fanning ou encore Danish Girl (2015) avec Eddie Redmayne), sans oublier l’histoire des pronoms « they / them ». D’après Matt Walsh « cette folie a infecté toute notre société ».

Petit à petit Matt Walsh fini par retirer son masque et montrer ce qu’il pense et ce qu’il est réellement, à savoir une sombre mǝrde. N’hésitant pas à aller se foutre ouvertement des personnes trans en publiant un livre pour enfant (qui finira par être déréférencé) et allant s’exhiber sur FoxNews pour vanter son torche-ɔul.

Le visionnage du film s’avère assez difficile sur toute la longueur et ce, malgré sa courte durée. Pendant une bonne partie du film, on a une irrémédiable envie de giflǝr ce transphobe et de lui racler le coin de la gueule sur le bitume.

En guise de conclusion et de gros "bullsh!t", la toute dernière réplique du film est "priceless", lorsque Matt Walsh s’adresse à son épouse (en train de préparer la popote dans la cuisine) en lui demandant ce qu’est une femme. Elle lui répond d’un naturel désarmant que c’est « une femelle humaine adulte qui a besoin d‘aide pour ouvrir ça » (et elle lui tend un pot de cornichons). Ok femme, reste à ta place dans ta cuisine, pendant que moi, homme barbu pourvu d’une grosse paire de c0uillǝs, je vais t’ouvrir ton pot à la ɔ0n que tu n’es pas foutu d’ouvrir avec tes bras tout frêles.

spoiler: Le film de Justin Folk est clairement une mǝrde propagandiste pathétiquǝ, indigǝste et nauséabondǝ. Un discours conservateur d’un autre temps et transphobe à en vomir.


● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

What is a Woman est probablement l'un des documentaires les plus NOCIF et l'un des documentaires les plus fictif qui soit, la moindre interview est préparé, calculé a l'avance, pourtant censé interviewer des inconnu dans la rue au Hazard, SAUF que ça ne fonctionne pas car la moindre interview est préparé et calculé a l'avance....., certaines personnes n'ose même pas parler par peur de représailles et se taise au moment de l'interview. ça ne fonctionne pas non plus car tout est fait pour aller dans le point de vue de matt walsh et les conservateurs d'extrême droite, la moindre personne qui contredit son point de vue se voit coupé au montage (oui c'est a ce point là) comme le grand professionnel de l'identité de genre qui a été censuré a multiples reprises. matt walsh n'est également pas crédible car comme de nombreux TERF d'extrême droite , il s'enfonce dans un complotisme débile et complètement inventé de toute pièce.
des passages justes stupide où il questionne des indigènes en Afrique....... évidemment, la réponse ne peux pas être prise au sérieux.
Matt Walsh évoque également le genre et la stéréotype de genre traditionnel, nous faisant comprendre a quel point il est a côté de la plaque et que chaque personne censé, a conscience de son identité de genre, de nombreux interview vont dans ce sens, ce qui signifie que malgré sa croyance comme quoi le genre n'est que ""biologique"" ne s'empêche pas de se remettre en question sur l'identité de genre, CEST DEBILE. C'est comme demander à un étranger si il est français, il répond oui et il en est convaincu au plus profond de lui-même PUIS la seconde d'après, il ce demande si il est français....... il est juste pathétique....

Super documentaire !
Profitons de toujours paraître normal en disant que la terre est ronde.
Il n'y en a plus pour longtemps.
Ce documentaire permet de confronter deux mondes. Les emotions et les faits.

Le niveau abissal de certains commentaires est vraiment déconcertant.
Ce film ne fait que poser une simple question "qu'es ce qu'une femme" et..... Beh la question est simple et la réponse aussi mais bizarrement tout les protagonistes militant lgbtqia++LOLPTDRXXL avec pour seul id3ologie possible leur penser, sont INCAPABLES de repondre et finissent TOUS par donner une définition vide de sens et qui tourne en boucle même un universitaire n'est pas capable de répondre.
Pourtant spoiler: la réponse est simple et donnée a la fin "la femme est un humain femelle adulte"
après une femme trans LA on peut débattre de ce que ces personnes sont mais une femme n'a qu'une définition et une seul.
Ce n'est pas un sentiment, ni un ressenti, ni un costume et dire le contraire est, pour moi, être un négationn1ste de la nature des choses et matt walsh dans ses propos et dans ses démonstrations en conférence le prouve a plusieur reprises n'en déplaise au fragile

J’ai regardé ce documentaire par curiosité sans grande conviction avec la peur sous-jacente d’un reportage mou, confus, à la botte de cette dictature rampante qui ne dit pas son nom. Sous ce titre gentillet, qu’est ce qu’une femme se cache un brulot engagé qui n’a pas froid aux yeux, qui dénonce, qui ose. Notamment dans les interviews rondement bien mené, s’appuyant toujours sur une dialectique épurée, des faits. Cela commence en douceur et petit à petit, cela s’enfonce dans le vrai et le dur. Les ‘faux-semblants’ des soi-disants thérapeutes du genre ne tiennent pas longtemps la distance face à des questions incisives et souvent sont démasqué et n’ont que le choix d’arrêter l’interview pour ne pas sombrer dans le ridicule. L’interview des Masaï au Kenya ramène le débat au centre et au bon sens par leurs têtes et leurs rires quand le journaliste leur parle de binaire ou non binaire. Que d’inspiration pour des humoristes. Le basculement de la dernière partie m’a bluffé dans le bon sens. Enfin des journalistes qui osent totalement la vérité.