menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,9
13556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
222 critiques
4
402 critiques
3
241 critiques
2
258 critiques
1
194 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas aimé ce film. Tout d'abord le fond est assez simple : face à un état policier la violence est légitime. Non, la violence engendre la violence. "Un simple accident", la dernière palme de Cannes donne une réponse plus subtile. La pièce de Camus "Les justes" aussi. Ensuite la forme est totalement vulgaire. Je ne compte pas les dizaines de fois où les mots "fuck" ou bien "chatte" sont prononcés. Le héros est drogué, vulgaire. Non, ce film ne m'a rien appris. Il me désole. Je ne comprends pas qu'il ait eu l'Oscar du meilleur film. Je ne comprends pas qu'il ait eu le César du meilleur film étranger.
Fresque insaisissable et fiévreuse, Une bataille après l'autre déploie un chaos maîtrisé où l’intime et le politique s’entrechoquent sans cesse. Avec une audace narrative caractéristique, Paul Thomas Anderson fragmente le récit pour mieux capter l’énergie d’un monde en perpétuelle mutation. Le film avance par collisions, accumulant tensions et ruptures comme autant de secousses émotionnelles qui empêchent toute stabilité. Derrière cette apparente dispersion se dessine pourtant une mélancolie sourde, celle d’individus perdus dans des luttes qui les dépassent. De cette densité chaotique émerge une œuvre hypnotique, dont la richesse et la radicalité confirment le geste singulier de son auteur.
Ce film est surprenant de Paul Thomas Anderson.
Un scénario plein de surprises avec des acteurs en pleine forme..
Sean Pen est remarquable et Leonardo DiCaprio est à fond dans le personnage révolutionnaire de cette époque..
Attention, ce film est culte.
Un scénario plein de surprises avec des acteurs en pleine forme..
Sean Pen est remarquable et Leonardo DiCaprio est à fond dans le personnage révolutionnaire de cette époque..
Attention, ce film est culte.
incroyable de vulgarité, scènes inutilement gore, dialogues de basse-cour et musique minable !
La poursuite sur la route à la fin du film est un peu prenante, mais bon...
Film encensé par la presse ! Incroyable. Film outrancier et lourd...
La poursuite sur la route à la fin du film est un peu prenante, mais bon...
Film encensé par la presse ! Incroyable. Film outrancier et lourd...
Un chef-d'œuvre ! Hyperactif, survolté, ne laissant que peu de place au répit, cette course poursuite affolante m'a complètement embarquée ! Les acteurs, tous bien campés dans leurs bottes sont d'une justesse hallucinante, ils habillent et habitent leur rôle, puis il y a les jeux de lumières, entre le jour et la nuit, chiens et loups ou cette lumière qui titille la rétine, il y a de l'humour, beaucoup d'humour ! Perfect. Tout est perfect !!!
Les acteurs et la cheffe rebelle surjouent. A en rire ! Un plan est répété à l’envie, inutilement. Certains plans sont inutiles. Le montage d’un plan est raté: on quitte une scène pour une autre et quand on y revient c’est au même point !
Oui la photographie est belle, la bande son est effacé et on a plaisir à retrouver Leonardo Di Caprio mais que c’est long, long…. Pas réussi à aller au bout.
J’avais pourtant envie d’y croire…
On sent dès le début une volonté de complexité : narration floue, personnages ambigus, situations volontairement opaques… On se dit qu’il y a quelque chose derrière, qu’un twist ou un renversement va venir donner du sens à tout ça.
Sauf que non.
Le film installe une complexité artificielle, pour finalement dérouler une trajectoire ultra prévisible, sans jamais surprendre. Il donne l’impression de construire un labyrinthe… pour au final avancer en ligne droite. Frustrant.
Sur le fond, j’ai surtout eu le sentiment d’un cinéma qui se regarde lui-même, qui coche toutes les cases du “film important” sans jamais réellement questionner ou déranger. Le propos est appuyé, attendu, presque démonstratif, avec une lecture du monde très lisible et peu nuancée.
Côté acteurs, Leonardo DiCaprio est solide comme toujours, mais on se demande ce qu’il vient faire dans un rôle aussi peu incarné. Le personnage manque de relief et ne lui permet jamais de vraiment exister.
Au final, plus qu’un film complexe ou profond, j’y ai vu un film qui en donne l’illusion sans jamais la concrétiser. Une expérience assez frustrante, et honnêtement décevante au regard du battage et des récompenses.
Et c’est peut-être là que le décalage devient le plus frappant : ce type de cinéma, très en phase avec certains codes et attentes de l’industrie américaine actuelle, semble parfois davantage valorisé pour ce qu’il représente que pour ce qu’il raconte réellement. Une forme de consensus culturel, presque confortable, qui donne l’impression d’un discours critique… sans jamais vraiment prendre de risque.
On sent dès le début une volonté de complexité : narration floue, personnages ambigus, situations volontairement opaques… On se dit qu’il y a quelque chose derrière, qu’un twist ou un renversement va venir donner du sens à tout ça.
Sauf que non.
Le film installe une complexité artificielle, pour finalement dérouler une trajectoire ultra prévisible, sans jamais surprendre. Il donne l’impression de construire un labyrinthe… pour au final avancer en ligne droite. Frustrant.
Sur le fond, j’ai surtout eu le sentiment d’un cinéma qui se regarde lui-même, qui coche toutes les cases du “film important” sans jamais réellement questionner ou déranger. Le propos est appuyé, attendu, presque démonstratif, avec une lecture du monde très lisible et peu nuancée.
Côté acteurs, Leonardo DiCaprio est solide comme toujours, mais on se demande ce qu’il vient faire dans un rôle aussi peu incarné. Le personnage manque de relief et ne lui permet jamais de vraiment exister.
Au final, plus qu’un film complexe ou profond, j’y ai vu un film qui en donne l’illusion sans jamais la concrétiser. Une expérience assez frustrante, et honnêtement décevante au regard du battage et des récompenses.
Et c’est peut-être là que le décalage devient le plus frappant : ce type de cinéma, très en phase avec certains codes et attentes de l’industrie américaine actuelle, semble parfois davantage valorisé pour ce qu’il représente que pour ce qu’il raconte réellement. Une forme de consensus culturel, presque confortable, qui donne l’impression d’un discours critique… sans jamais vraiment prendre de risque.
tifdel13
PTA signe une oeuvre politique très actuelle et en même temps, intemporelle (on est à deux doigts d'aller sortir sa fourche). Généreux, quasi tarantinesque, et aux allures de western, Une bataille après l'autre nous tient en haleine 2h40 grâce à une écriture de haute en couleurs et un casting grandiose (Leo et Sean Penn sont parfait). On pardonnera une fin peu cohérente face au plein d'action et d'humour qui nous est offert.
Une bataille après l’autre est un film centré sur l’émotion et les luttes intérieures plutôt que sur l’action.
Les personnages sont réalistes et touchants, ce qui rend leur parcours crédible.
La mise en scène est sobre, avec un rythme parfois lent mais immersif.
Les acteurs livrent des performances justes et sincères.
Malgré un manque de surprises, le film reste profond et humain.
Les personnages sont réalistes et touchants, ce qui rend leur parcours crédible.
La mise en scène est sobre, avec un rythme parfois lent mais immersif.
Les acteurs livrent des performances justes et sincères.
Malgré un manque de surprises, le film reste profond et humain.
Bon ffilm. Bon scénario mais beaucoup trop de course poursuite . Très bons acteurs. C’est pas l’extase
J'ai tellement vu passer des critiques positives, que j'ai voulu regarder ce film malgré une bande annonce qui ne m'attirait pas. Et bien j'aurais dû me fier à mon instinct suite au visionnage de la BA...
Je n'ai pas tenu plus d'une heure (avec un ressenti de 3). Les dialogues, la photographie, le jeu des acteurs etc, rien ne va...
Je passe mon tour et suis contente de ne pas avoir regardé les deux autres heures supplémentaires.
Je n'ai pas tenu plus d'une heure (avec un ressenti de 3). Les dialogues, la photographie, le jeu des acteurs etc, rien ne va...
Je passe mon tour et suis contente de ne pas avoir regardé les deux autres heures supplémentaires.
Le film est moyen car les 30 premières minutes sont mal rythmées, la musique est mal utilisée et la majorité des personnages ne sont pas assez développés. Malgré cela, l'alchimie entre Leonardo DiCaprio et Chase Infiniti reste très agréable à regarder et rattrapera la suite du film (qui contient quand même des scènes qui n'ont pas vraiment d'intérêt).
CONSTERNANT....
Mais d'où viennent ces notes dythirambiques de la presse ?
La distribution est alléchante, comme un lapin pris par les phares d'une voiture j'y suis allé à l'aveugle.
Le scénario est totalement débridé, les acteurs en font des plats, les dialogues n'en parlons pas.
Le hold up assurément et tout cela en presque 3 heures....
Mais d'où viennent ces notes dythirambiques de la presse ?
La distribution est alléchante, comme un lapin pris par les phares d'une voiture j'y suis allé à l'aveugle.
Le scénario est totalement débridé, les acteurs en font des plats, les dialogues n'en parlons pas.
Le hold up assurément et tout cela en presque 3 heures....
Du vrai cinéma. Scénario dense, tres bien joué. Une bande son cohérente. Que demander de plus ?
Allez y
Allez y
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse