menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,9
13556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
222 critiques
4
402 critiques
3
241 critiques
2
258 critiques
1
194 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bataille après l'autre est typique le genre de film Américain. Les immigrants mexicains, les cartels de la drogue, les élites de supers riches, tout fait trop cliché. Bon, d'accord, on retrouve tout ça dans pas mal de film, mais ici, ça nous a d'avantage marqué dans le sens où rien ne nous parlait. Je ne sais pas si c'était le film de trop, mais on ne s'est pas attaché aux personnages, on s'ennuyait devant cette histoire plutôt banale. Je ne reproche rien à la réalisation, aux acteurs qui jouent parfaitement leur rôle, mais voilà, tout sonnait faux, si le film avait quelques arguments, on ne les a même pas distingués. Bref, un film pas mauvais, mais très dispensable, qui n'a même pas réussi à nous divertir efficacement.
grosse déception. Les critiques presse sont tellement élogieuses et même si je suis un grand fan de Di Caprio, très certainement l'acteur le plus doué de sa génération, je suis très déçu sur l'ensemble du film. Peut-être ai-je été trop "bloqué" par cette insupportable bande originale qui à mon goût gâche la majorité des scènes.
Je ne suis pas du tout fan du cinéma de Paul Thomas Anderson.
Le scénario est très basique, la musique parfaitement oubliable, mais c'est la que nous pouvons voir à quel point un acteur est capable de sauver un film.
Di caprio et Sean penn sont monstrueux. Léonardo di caprio est définitivement le meilleur acteur américain de ces 20 dernieres années, capable de s'enlaidir avec grande humilité, il mange l'écran et fait de ce film quelque-chose de parfaitement regardable.
Le scénario est très basique, la musique parfaitement oubliable, mais c'est la que nous pouvons voir à quel point un acteur est capable de sauver un film.
Di caprio et Sean penn sont monstrueux. Léonardo di caprio est définitivement le meilleur acteur américain de ces 20 dernieres années, capable de s'enlaidir avec grande humilité, il mange l'écran et fait de ce film quelque-chose de parfaitement regardable.
Pour la musique, pour le jeu des acteurs, pour les décors, pour le montage, pour le scénario, pour la mise en scène…. Ce film mérite tous les éloges.
Une caricature ce film. Je suis sorti au bout de 10 minutes. Vulgarité, arrogance. Jamais rien vu d’aussi nul. Que sont allés faire DI caprio et Penn dans cette lamentable histoire ?
Insupportable. Et que dire de la bande audio qui est un calvaire auditif tout du long!!
Quelle déception
Quelle déception
Il n'y'a pas grand-chose a sauver ni à retenir de ce nouveau film de Paul Thomas Anderson, c'est atrocement vide, les dialogues font peine à entendre, c'est manichéen, clichés, surjoué et même si cela se veut parodique à certains instants, ça ne fonctionne jamais vraiment. Très loin du chefs-d'œuvre annoncé
Meilleur film de l'année.
l'histoire, la musique, l'image, les acteurs, l'humour, le message, les US.
Tout est lâ avec un mélange de PulpFiction et de Thelma et Louise.
l'histoire, la musique, l'image, les acteurs, l'humour, le message, les US.
Tout est lâ avec un mélange de PulpFiction et de Thelma et Louise.
Quand 2h42 semble passer en 1h, ça signifie que le scénario, les acteurs, les décors sont parfaits, justes et ça fait un bien fou.
C’est un futur collector comme Avatar, Titanic, le Parrain et plein d’autres..
Merci pour ce bon moment suspendu.
C’est un futur collector comme Avatar, Titanic, le Parrain et plein d’autres..
Merci pour ce bon moment suspendu.
Long, bavard, ennuyeux, interminable.
On se fout complètement des personnages et de ce qui peut leur arriver.
On se fout complètement des personnages et de ce qui peut leur arriver.
One Battle after Another c'est PTA qui hurle pendant 2h42 avec humilité et sans subtilité qu'il est de gauche qu'il emm€rde trump et qu'il est l'un des meilleurs réalisateurs vivants.
Alors, oui ! J'achète !
L'une des grandes forces de PTA c'est l'efficacité et la puissance de ses personnages, d'une grande variété et d'une réussite dramatique indéniable, on s'attache autant aux loosers qu'on déteste les antagonistes.
Sean Penn livre une prestation remarquable avec une dimension sexu€lle rajouté à son personnage qui le rend encore plus instable et terrifiant.
Le film enchaîne chaque folie visuelle avec une grande fluidité, beaucoup de scènes marquent, c'est inventif sans jamais délaisser le propos de fond, mais c'est beaucoup moins impactant qu'un There will be blood par exemple. On retient cette scène de poursuite dans le désert, absolument fabuleuse, qui joue sur les perspectives pour nous immerger totalement dans une action jouissive.
Le film dure 2 heures 40 qui passent à une vitesse folle, le rythme est impeccable, on ne s'ennuie absolument jamais.
Là où est le problème de ce film pour moi, c'est le propos de fond. Bien entendu ça dénonce le suprémacisme, les politiques antimigratoires, la violence policière, mais ça ne va jamais plus loin, il n'y a jamais de réflexion sur ce que le film montre, le thème des révolutionnaires est un choix plaisant, mais qui lui non plus ne creuse pas très profond, c'est pertinent, mais c'est tout.
On pourra aussi noter l'énorme culot du patron de Warner qui finance ce film pour 130 millions, malgré un propos de fond qui semble assez opposé à ce que pense Zaslav (cette ordure).
Ce projet n'a aucun sens, mais c'est un grand oui.
Alors, oui ! J'achète !
L'une des grandes forces de PTA c'est l'efficacité et la puissance de ses personnages, d'une grande variété et d'une réussite dramatique indéniable, on s'attache autant aux loosers qu'on déteste les antagonistes.
Sean Penn livre une prestation remarquable avec une dimension sexu€lle rajouté à son personnage qui le rend encore plus instable et terrifiant.
Le film enchaîne chaque folie visuelle avec une grande fluidité, beaucoup de scènes marquent, c'est inventif sans jamais délaisser le propos de fond, mais c'est beaucoup moins impactant qu'un There will be blood par exemple. On retient cette scène de poursuite dans le désert, absolument fabuleuse, qui joue sur les perspectives pour nous immerger totalement dans une action jouissive.
Le film dure 2 heures 40 qui passent à une vitesse folle, le rythme est impeccable, on ne s'ennuie absolument jamais.
Là où est le problème de ce film pour moi, c'est le propos de fond. Bien entendu ça dénonce le suprémacisme, les politiques antimigratoires, la violence policière, mais ça ne va jamais plus loin, il n'y a jamais de réflexion sur ce que le film montre, le thème des révolutionnaires est un choix plaisant, mais qui lui non plus ne creuse pas très profond, c'est pertinent, mais c'est tout.
On pourra aussi noter l'énorme culot du patron de Warner qui finance ce film pour 130 millions, malgré un propos de fond qui semble assez opposé à ce que pense Zaslav (cette ordure).
Ce projet n'a aucun sens, mais c'est un grand oui.
Thriller d’action, peinture grinçante et allégorie politique, « Une Bataille Après l’Autre » est un bon film, d’une honorable satisfaction mais pas au point de le porter aux nues comme la majorité de la presse spécialisée. Alors oui Paul Thomas Anderson maitrise sa mise en mise - la poursuite finale en voiture est magistralement filmée, cadrée et montée (mais d’autres ont fait tout aussi bien avant lui), Di Caprio est clairement dans son rôle mais la caricature et les clichés sont bien trop présents et/ou voyants et la récurrence du thème musical est un véritable supplice. Ni mauvais, ni chef d’œuvre donc, juste un bon film.
Quelques belles images et bonnes idées.
Mais ca s'arrête là. Pour le reste 0 pointé avec un film très long, une histoire pas fabuleuse et la musique inadaptée.
Le fond est nul. Les histoires d'activistes révolutionnaires, vulgaires, plus ou moins toxicos, paumés et névrosés qui ont franchit le pas vers le terrorisme/braquage/meurtre... (des "gens biens" quoi) et leurs histoires.... bref... ça n'a aucun intérêt!
Mais ca s'arrête là. Pour le reste 0 pointé avec un film très long, une histoire pas fabuleuse et la musique inadaptée.
Le fond est nul. Les histoires d'activistes révolutionnaires, vulgaires, plus ou moins toxicos, paumés et névrosés qui ont franchit le pas vers le terrorisme/braquage/meurtre... (des "gens biens" quoi) et leurs histoires.... bref... ça n'a aucun intérêt!
C'est un bon divertissement qui remplit donc sa mission de nous divertir sans nous ennuyer et qui nous tient en haleine pendant presque 3 heures avec une histoire à rebondissements et du grand spectacle. Mais j'ai été un peu déçue par un côté assez superficiel. Au final, c'est un film léger parsemé d'humour et peut-être c'est là seulement son ambition avec un côté descriptif seulement qui nous montre les divisions d'une Amérique fracturée (et la description de l'idéologie suprémaciste blanche est glaçante). J'attendais un propos plus politique, il y avait matière mais c'est comme si les divisions politiques n'étaient qu'une toile de fond servant de prétexte pour dérouler des scènes d'action et du comique. C'est un peu creux et c'est dommage
Très bon film qui traite de la suprématie blanche aux Etats Unis, c'est glaçant et admirablement joué.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse