menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,9
13556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
222 critiques
4
402 critiques
3
241 critiques
2
258 critiques
1
194 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel déception, j'ai failli partir au bout de 5mn !
Les dialogues sont nuls, trop de scènes violentes et inutiles, la musique est insupportable, aucune morale à retirer de ce film, j'aurais vraiment dû lire les critiques des spectateurs avant car ceux de la presse ne sont pas objectifs.
Je ne comprends pas qu'il soit encore à l'affiche ...
Les dialogues sont nuls, trop de scènes violentes et inutiles, la musique est insupportable, aucune morale à retirer de ce film, j'aurais vraiment dû lire les critiques des spectateurs avant car ceux de la presse ne sont pas objectifs.
Je ne comprends pas qu'il soit encore à l'affiche ...
Où donc les critiques presse ont-elles trouvé le chef d’œuvre ? Rien d’époustouflant dans ce film qui demeure très classique dans sa facture de film américain. L’histoire met tellement de temps à s’installer qu’on a envie de s’en aller au bout d’une heure. Paul Thomas Anderson flirte parfois avec
Tarantino mais le résultat est indigeste avec des scènes grotesques comme celle de l’érection forcée de Lockjaw qui frise le ridicule. Cette scène m’a rappelé des blagues entre bidasses avec un bout de boit comme accessoire !
A part ça, le rôle de Sean Penn est le plus difficile. L’interprétation tout en nuances de ses expressions de visage est magistrale. N’importe quel acteur ne peut pas proposer une telle performance.
Quant à Di Caprio, il surjoue et nous montre une parodie de lui-même en cabotin grimaçant. En plus, Anderson lui fait porter cette sorte de robe de chambre à carreaux hyper voyante alors qu’il est en cavale et âprement recherché… aberrant ! Si les dialogues sont pauvres et le plus souvent vulgaires (c’est lassant!), la bande son est intéressante avec ses effets de chevauchement sur les scènes. A la fin, le travelling sur cette route rectiligne mais tout en bosses et en creux est visuellement topissime !
Dommage, l’idée de départ de la répression anti-immigrés de la politique de Trump était intéressante et il y avait largement matière pour faire un bon film. A mon avis, si « Une bataille après l’autre » recueille un Oscar, ça ne pourra être que celui du meilleur second rôle.
Tarantino mais le résultat est indigeste avec des scènes grotesques comme celle de l’érection forcée de Lockjaw qui frise le ridicule. Cette scène m’a rappelé des blagues entre bidasses avec un bout de boit comme accessoire !
A part ça, le rôle de Sean Penn est le plus difficile. L’interprétation tout en nuances de ses expressions de visage est magistrale. N’importe quel acteur ne peut pas proposer une telle performance.
Quant à Di Caprio, il surjoue et nous montre une parodie de lui-même en cabotin grimaçant. En plus, Anderson lui fait porter cette sorte de robe de chambre à carreaux hyper voyante alors qu’il est en cavale et âprement recherché… aberrant ! Si les dialogues sont pauvres et le plus souvent vulgaires (c’est lassant!), la bande son est intéressante avec ses effets de chevauchement sur les scènes. A la fin, le travelling sur cette route rectiligne mais tout en bosses et en creux est visuellement topissime !
Dommage, l’idée de départ de la répression anti-immigrés de la politique de Trump était intéressante et il y avait largement matière pour faire un bon film. A mon avis, si « Une bataille après l’autre » recueille un Oscar, ça ne pourra être que celui du meilleur second rôle.
Comment ce film peut être aussi bien noté ??!! C'est une suite de caricatures, tous les méchants sont flics et blancs, tous les gentils (certes un peu ridiculisés) sont l'extrême-gauche bien pensante, anti-Trump, pro-clandestin. On rajoute à tous cela, un groupe secret néo KKK surréaliste. La vérité Mr Anderson est dans la zone grise, pour vous soit on est pour la révolution cheguevariste soit on est un fasciste.
Grand fan de la filmographie de DiCaprio c'est vraiment la première fois qu'un de ces films me décoit, et pas qu'un peu. Les personnages sont caricaturaux, enfermés dans leur petite case qui poyrrait tenir sur deux lignes, tout est incohérent, il en resulte un ennuit profond, car comme tout film de DiCaprio celui est long, mais ininterressant. Mais qu'est ce que Leonardo est allait faire dans cette galère?
J'ai donné sa chance à ce truc (une heure et demie quand même) en me disant qu'il y avait un sens caché derrière tout çà. On tient sans doute le film le plus surcoté de l'année. Pour ma part je ne suis pas arrivé à la fin de cette chose indigeste.
Une bataille après l’autre (One Battle after another) de Paul Thomas Anderson
Voilà qu’arrive dans les salles une pépite de cinéma, et cerise sur le gâteau on rigole beaucoup devant « Une bataille après l’autre ».
Un excellent film américain dans ce que cette affirmation peut avoir de plus noble au pays de Hollywood.
Un film à l’esthétique parfaite que l’on reconnaît de suite dans la lumière et la colorimétrie. Nous sommes dans le cinéma de Paul Thomas Anderson (Thantom Thread, Licorice Pizza).
« Une bataille après l’autre » s’inscrit dans l’air du temps au niveau de l’actualité des ., quand il est pourtant l’adaptation d’un livre « Vineland » de Thomas Pynchon.
Il semblerait à s’y méprendre nous donner à voir les dérives de l’Amérique du Nord contemporaine dans sa galerie de portraits haute en couleur. Des suprémacistes blancs « les aventuriers de Noël » et des révolutionnaires d’extrême gauche les French 75, qui prennent les armes pour libérer des immigrés devenus les nouveaux boucs émissaires d’un pays pourtant construit par des migrants.
Le casting est attractif avec 3 grandes pointures du cinéma, Leonardo DiCaprio, Benicio del Toro et Sean Penn.
DiCaprio est un très grand acteur, il n’a plus rien à prouver depuis ses débuts au cinéma et le montre ici une fois encore avec une redoutable efficacité dans son personnage de Bob Ferguson. Un homme ex-révolutionnaire devenu papa poule en robe de chambre rouge à carreaux dont l’énergie de la jeunesse a été étouffée dans les abus des vapeurs de joints et d’alcool. Face à lui le personnage du colonel Lockjaw, incarné par Sean Penn, est pathétique en suprémaciste blanc que la compagne de Bob, une sulfureuse jeune femme noire à la courbure de reins magnétique (Teyana Taylor égérie d’Adidas) tient par les couilles. Sensei, désarmant Benicio del Toro, est l’homme sage. Celui qui rappelle à son pote qu’il lui faut prendre le temps de respirer et qui danse avec douceur au moment le plus inattendu. Il y a dans l’écriture de ces personnages de l’excès et du jouissif à la fois.
Paul Thomas Anderson se réinvente à chacun de ses films. Avec ici une maîtrise absolue dans le rythme en association avec une bande son efficace qui nous tient cloué dans notre fauteuil, captivé par l’écran. Certains plans séquences sont d’une beauté à couper le souffle, comme ces vagues qui font des ondulations du bitume de la route dans la folle poursuite de la seconde partie. Tout est millimétré dans ce film très abouti qui pourra plaire au plus grand nombre et aller récolter les plus belles récompenses dans les festivals de cinéma.
Une bataille après l’autre (. – 2h42) avec Léonardo DiCaprio, Chase Infiniti, Benicio Del Toro, Sean Penn, Teyana Taylor et Regina Hall.
Voilà qu’arrive dans les salles une pépite de cinéma, et cerise sur le gâteau on rigole beaucoup devant « Une bataille après l’autre ».
Un excellent film américain dans ce que cette affirmation peut avoir de plus noble au pays de Hollywood.
Un film à l’esthétique parfaite que l’on reconnaît de suite dans la lumière et la colorimétrie. Nous sommes dans le cinéma de Paul Thomas Anderson (Thantom Thread, Licorice Pizza).
« Une bataille après l’autre » s’inscrit dans l’air du temps au niveau de l’actualité des ., quand il est pourtant l’adaptation d’un livre « Vineland » de Thomas Pynchon.
Il semblerait à s’y méprendre nous donner à voir les dérives de l’Amérique du Nord contemporaine dans sa galerie de portraits haute en couleur. Des suprémacistes blancs « les aventuriers de Noël » et des révolutionnaires d’extrême gauche les French 75, qui prennent les armes pour libérer des immigrés devenus les nouveaux boucs émissaires d’un pays pourtant construit par des migrants.
Le casting est attractif avec 3 grandes pointures du cinéma, Leonardo DiCaprio, Benicio del Toro et Sean Penn.
DiCaprio est un très grand acteur, il n’a plus rien à prouver depuis ses débuts au cinéma et le montre ici une fois encore avec une redoutable efficacité dans son personnage de Bob Ferguson. Un homme ex-révolutionnaire devenu papa poule en robe de chambre rouge à carreaux dont l’énergie de la jeunesse a été étouffée dans les abus des vapeurs de joints et d’alcool. Face à lui le personnage du colonel Lockjaw, incarné par Sean Penn, est pathétique en suprémaciste blanc que la compagne de Bob, une sulfureuse jeune femme noire à la courbure de reins magnétique (Teyana Taylor égérie d’Adidas) tient par les couilles. Sensei, désarmant Benicio del Toro, est l’homme sage. Celui qui rappelle à son pote qu’il lui faut prendre le temps de respirer et qui danse avec douceur au moment le plus inattendu. Il y a dans l’écriture de ces personnages de l’excès et du jouissif à la fois.
Paul Thomas Anderson se réinvente à chacun de ses films. Avec ici une maîtrise absolue dans le rythme en association avec une bande son efficace qui nous tient cloué dans notre fauteuil, captivé par l’écran. Certains plans séquences sont d’une beauté à couper le souffle, comme ces vagues qui font des ondulations du bitume de la route dans la folle poursuite de la seconde partie. Tout est millimétré dans ce film très abouti qui pourra plaire au plus grand nombre et aller récolter les plus belles récompenses dans les festivals de cinéma.
Une bataille après l’autre (. – 2h42) avec Léonardo DiCaprio, Chase Infiniti, Benicio Del Toro, Sean Penn, Teyana Taylor et Regina Hall.
Malgré son ambition affichée, le film déçoit une partie du public par une narration brouillonne, où les pistes dramatiques semblent se superposer sans jamais réellement se répondre. L’ensemble souffre d’un manque de cohérence : les enjeux se diluent, les scènes paraissent juxtaposées plutôt que construites, et l’accumulation de thèmes, de tonalités et de messages finit par créer un sentiment de saturation. À cela s’ajoutent des scènes érotiques jetées là sans nécessité, gratuites, embarrassantes, dont la fonction narrative ou esthétique demeure un mystère total.
L'histoire est originale. Une très bonne surprise pour une grosse production hollywoodienne, même si la fin est en dessous du reste du film..
Enfin du vrai cinéma.
Maitrise de la narration et de la mise en scène.
Paul Thomas Anderson réussit à redonner du souffle à un cinéma hollywoodien qui avait tendance à nous décevoir depuis une quinzaine d’années.
Maitrise de la narration et de la mise en scène.
Paul Thomas Anderson réussit à redonner du souffle à un cinéma hollywoodien qui avait tendance à nous décevoir depuis une quinzaine d’années.
Sur la forme: musique disparate (classique, pop, tout en vrac) sans ligne claire, juxtaposition de petites scènes sans grande cohérence, aucun grand plan. aucun décor digne de ce nom, pas de costume ni maquillage, les personnages sont globalement moches et insipides.
sur le fond: gloubi boulga d'idéologies politiques caricaturées, des black power jusqu'au racialistes, tous absolument detestables,tous autant pitoyables les uns que les autres, scéniario inexistant, les scenes s'enchainent sans raconter la moindre histoire ni péripéties si ce n'est une pseudo chasse a l'homme plutot meh. Sans compter l'absence de réalité historique rendant le truc absolument pas plausible, sans aucune profondeur.
J'ose imaginer que c'était censé etre parodique. c'est juste un mauvais nanar.
sur le fond: gloubi boulga d'idéologies politiques caricaturées, des black power jusqu'au racialistes, tous absolument detestables,tous autant pitoyables les uns que les autres, scéniario inexistant, les scenes s'enchainent sans raconter la moindre histoire ni péripéties si ce n'est une pseudo chasse a l'homme plutot meh. Sans compter l'absence de réalité historique rendant le truc absolument pas plausible, sans aucune profondeur.
J'ose imaginer que c'était censé etre parodique. c'est juste un mauvais nanar.
Je m'attendais à voir un film bien joué, bien tourné, bien soigné en fait. La réalité est tout autre. Di caprio se prend pôur jack sparow en beaucoup moins bien, senn pean est d'un ridicule qui fait de la peine à voir, le scénario a du être fait sur un coin de table, et encore, il tient sur un timbre...la musique est nulle voire ridicule. Bref ne perdez pas votre temps ni votre argent
Je ne comprends pas la hype autour de ce film. Personnellement j'ai trouvé l'histoire totalement irréaliste, je n'ai pas réussi à rentrer dedans, et la longueur dj film m'a achevé. Grosse déception pour moi.
Pierre Chambon
changer le monde - bataille après bataille - les forces progressistes contre les conservateurs - un vieux thème - traité de façon un peu violente, un peu caricaturale - le thème mérite plus de finesse - reste une distribution hors pair
Incroyable à quel point tous les grands acteurs d'Hollywood semblent être dans ce film
certaines parties m'ont déplu mais globalement c'est un bon film qu'on ne voit pas passer malgré la durée de 2h30
certaines parties m'ont déplu mais globalement c'est un bon film qu'on ne voit pas passer malgré la durée de 2h30
Un film inégal surévalué à mon goût par la critique de la presse . Certes les acteurs sont vraiment géniaux ( di caprio et sean penn) mais je trouve que le film n’a rien de vraiment exceptionnel , que ce soit sur le sujet traité comme pour le rythme , bien mais bien en deçà de ce à quoi je m’attendais au vu des critiques dithyrambiques reçues ( je précise de la presse )
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse