menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
909 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
15 critiques
3
40 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends pas pourquoi ce film est si mal noté. Ce thriller a très angoissante, et dans l’ensemble, le film est plaisant à regarder. C’est dommage, que l’histoire des personnages ne soit pas plus détaillée. On a du mal à s'attacher à eux, car tout va un peu trop vite . Malgré tout, le film est très appréciable
Film à suspens ! Film qui met le spectateur à la place de l'actrice principal ! Très bon film ! On a froid dans le dos à chaque minute !
Je suis étonnée des mauvaises critiques. Je m'attendais donc à un film poussif, inutilement long et sans action. Je suis restée scotchée jusqu'à la fin. Le jeu d'acteur est réellement bon, pas de temps mort, il se passe toujours quelque chose et il y a bien une histoire derrière même si, forcément on peut avoir un sentiment de déjà vu.
L’œuvre part d’une idée intéressante : une femme tentant de fuir un tueur en pleine forêt tout en luttant contre un paralysant progressif. Ce type de thriller rappelle des œuvres comme 127 Heures et Jessie, jouant sur la tension d’une situation extrême. Mais, malgré cette promesse, elle échoue à exploiter pleinement son concept. Là où on pourrait attendre une montée en tension continue autour de la paralysie, Don’t Move accélère rapidement cette partie : à peine dix minutes consacrées au poison envahissant le corps de l’héroïne. Cela réduit l’effet de suspense potentiel, laissant place à une structure répétitive qui enchaîne rencontres et pauses artificielles. Ces interruptions peinent à enrichir le personnage, qui reste souvent immobile et silencieux, diminuant l’impact émotionnel de l’histoire. Kelsey Asbille, malgré ses efforts, ne peut compenser la platitude de cette écriture. L’antagoniste apparaît d’abord comme une figure inquiétante, mais se révèle inconsistant : extrêmement prudent dans ses actions, il commet aussi des erreurs inexplicables, comme laisser l’héroïne avec son téléphone. L’intrigue se retrouve affaiblie par cette incohérence, et les rares scènes de tension, comme celle avec la tondeuse, tombent à plat en raison d’une mise en scène maladroite. Si le film effleure parfois des thèmes sur la manipulation et la résilience, ceux-ci restent sous-développés. On oscille entre thriller de survie et exploration psychologique, mais on n’approfondit ni l’un ni l’autre. Le tout finit par s’étirer sans surprise, et le potentiel de thriller captivant se dilue dans une exécution mécanique peu inspirée.
Bon dieu! Voila ce que j'ai dire, j'en reviens toujours a Dieu dans mes critiques pour qu'il me donne la force d’être ne serait ce qu'un peu objectif.
Le film est lent, très lent, l’histoire est tirée par les cheveux, on dirait un destination finale avec tous les rebondissement sortis d’un chapeau de magicien.
Entre autre l’actrice joue très mal, pourtant vu le rôle c’est censé être impossible.
A chaque fois que un film m'as valu une critique sur ce site, c'est toujours sur des films nuls. L'espoir fait vivre comme dit dans le film, ce qui est sur c'est que de l'espoir il faut en avoir.
Don't Move, m'a dérobé du temps.
FUYEZ
Le film est lent, très lent, l’histoire est tirée par les cheveux, on dirait un destination finale avec tous les rebondissement sortis d’un chapeau de magicien.
Entre autre l’actrice joue très mal, pourtant vu le rôle c’est censé être impossible.
A chaque fois que un film m'as valu une critique sur ce site, c'est toujours sur des films nuls. L'espoir fait vivre comme dit dans le film, ce qui est sur c'est que de l'espoir il faut en avoir.
Don't Move, m'a dérobé du temps.
FUYEZ
Le film le plus nul que j’ai vu de ma vie.
Plat, ennuyant et surtout tout dans ce film est prévisible.
Je vous déconseille de perdre 1h de votre temps car au bout de 5 min on sait déjà le scénario du film.
Heureusement il n’a pas dû coûter cher car il y a 4 acteurs et 1 forêt.
Plat, ennuyant et surtout tout dans ce film est prévisible.
Je vous déconseille de perdre 1h de votre temps car au bout de 5 min on sait déjà le scénario du film.
Heureusement il n’a pas dû coûter cher car il y a 4 acteurs et 1 forêt.
Euuuhhhhhhh excusez moi???? Y a personne d'autre qui à remarqué que pendant la scène du policier la voiture du flic arrive il sort il est blanc il arrive au carreau du pick up il et noir .... Y a pas un problème quelque part quand meme????? Qui peut m'expliquer pourquoi???
Film sans grand intérêt. Heureusement qu'il ne dure que 1h30. Film cliché par excellence. On connaît la fin dès le début
Comment un scénario qui aurait pu avoir un réel potentiel est gâché et bâclé comme ça ? Il y a tellement de scènes qui auraient pu être rajoutées et être rendues plus réaliste. Parlons des policiers, pompiers etc qui arrivent à la maison brûlée, donc secteur devenu potentiellement risquée puisqu’il y a eu un appel d’urgence, un incendie et un corps. Comment le policier ne s’alerte même pas une seconde ? On a aucun visuel sur ce que les policiers auraient pu rechercher ou trouver comme indices. Parlons aussi de cette fin catastrophique : qu’elle le tue certes la seule chose correcte mais comment le mec peut continuer de nager et de ramper jusqu’à la rive avec ce qu’il a eu. Pourquoi n’avoir mis aucune réaction de quelqu’un retrouvant Iris à cet endroit, est ce que les policiers l’auraient vraiment cru, il y avait-il d’autres cadavres sous cette eau etc, voir comment réagisse la famille de « Richard » en découvrant tout cela. Qu’est ce qu’il voulait lui faire ? Pour quelles vraies raisons? on aurait pu voir une partie de son passé, des antécédents médicaux je sais pas quelque chose.
Pour conclure ce film aurait vraiment pu avoir un potentiel mais a été bâclé et on a l’impression d’avoir perdu notre temps alors qu’il y avait vraiment un bon scénario à la base.
Pour conclure ce film aurait vraiment pu avoir un potentiel mais a été bâclé et on a l’impression d’avoir perdu notre temps alors qu’il y avait vraiment un bon scénario à la base.
Une mère de famille en plein deuil se retrouve pourchassée en pleine forêt par un mystérieux inconnu qui lui a inoculé une drogue paralysante…
On ne va pas tourner autour du pot plus longtemps, le scénario est totalement ɔon, prétexte à un high-concept parfaitement bidon (une femme perd la totalité de ses capacités motrices au moment même où elle se fait traquer par un taré). Le film se targue d’avoir été produit par Sam Raimi spoiler: (alors qu’en réalité, on en a strictement rien à ɟoutre, il aurait été produit par ma grand-mère que ça n’aurait rien changé),
en dehors l’aspect purement marketing, c’est pas ça qui va sauver le film du naufrage.
C’est bien simple, en l’espace de 90min, hormis la scène d’ouverture qui pourrait s’avérer intéressante et la course-poursuite qui ne doit pas excéder 10min, tout le reste n’est rien d’autre qu’une enfilade de scènes invraisemblables ou ridicules spoiler: (le coup des fourmis et du store vénitien),
au coeur d’une intrigue dont visiblement les scénaristes se contrefoutent de la caractérisation des personnages (pourquoi Richard agit-il ainsi ? Qu’est-ce qui le motive à s’obstiner à laisser Iris en vie ?).
Don't Move (2024) s’éternise en longueur (temps ressenti : 2h), entre une intrigue (prévisible) digne d’un téléfilm pour ménagère, l’absence totale de tension et une direction artistique aux abonnées absentes (Kelsey Asbille se contente de cligner des yeux ou de bouger un doigt pendant les ¾ du film, tandis que Finn Wittrock ne fait que froncer les sourcils pour bien montrer à quel point il peut être méchant). S’il y a bien une scène qui mérite d’être sauvée, spoiler: c’est lorsque Iris est recueillie chez Bill,
une sorte de parenthèse avant que le film retombe dans ses travers.
Ce survival low-cost tourné en Bulgarie n’a finalement aucun intérêt, si ce n’est de venir garnir le catalogue de films Netflix.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
On ne va pas tourner autour du pot plus longtemps, le scénario est totalement ɔon, prétexte à un high-concept parfaitement bidon (une femme perd la totalité de ses capacités motrices au moment même où elle se fait traquer par un taré). Le film se targue d’avoir été produit par Sam Raimi spoiler: (alors qu’en réalité, on en a strictement rien à ɟoutre, il aurait été produit par ma grand-mère que ça n’aurait rien changé),
en dehors l’aspect purement marketing, c’est pas ça qui va sauver le film du naufrage.
C’est bien simple, en l’espace de 90min, hormis la scène d’ouverture qui pourrait s’avérer intéressante et la course-poursuite qui ne doit pas excéder 10min, tout le reste n’est rien d’autre qu’une enfilade de scènes invraisemblables ou ridicules spoiler: (le coup des fourmis et du store vénitien),
au coeur d’une intrigue dont visiblement les scénaristes se contrefoutent de la caractérisation des personnages (pourquoi Richard agit-il ainsi ? Qu’est-ce qui le motive à s’obstiner à laisser Iris en vie ?).
Don't Move (2024) s’éternise en longueur (temps ressenti : 2h), entre une intrigue (prévisible) digne d’un téléfilm pour ménagère, l’absence totale de tension et une direction artistique aux abonnées absentes (Kelsey Asbille se contente de cligner des yeux ou de bouger un doigt pendant les ¾ du film, tandis que Finn Wittrock ne fait que froncer les sourcils pour bien montrer à quel point il peut être méchant). S’il y a bien une scène qui mérite d’être sauvée, spoiler: c’est lorsque Iris est recueillie chez Bill,
une sorte de parenthèse avant que le film retombe dans ses travers.
Ce survival low-cost tourné en Bulgarie n’a finalement aucun intérêt, si ce n’est de venir garnir le catalogue de films Netflix.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
J'aime ce genre de film qui ne paie pas de mine. À mi-chemin entre le drame et le thriller. Un film doit divertir, et c'est exactement ce que fait celui-ci. 13,5/20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse