AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
48 critiques
3
67 critiques
2
36 critiques
1
15 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof, bof l'idée de base semble plutôt bonne avec le sujet suivant "Quelle est la place du chien" dans notre société ? Mais le film est extrêmement brouillon. Laetitia Doesch n'est PAS une bonne avocate et monte TROP VITE dans les tours ! Si un avocat devait s'énerver à ce point, c'est pas étonnant qu'elle perde tous ses procès.
Bref je me suis bien ennuyé pour ne pas être plus vulgaire !
Le film "les chèvres" ( avec Dany Boon et Jérôme Commandeur) était beaucoup mieux ficelé !
Bref on regarde souvent sa montre !
Bref je me suis bien ennuyé pour ne pas être plus vulgaire !
Le film "les chèvres" ( avec Dany Boon et Jérôme Commandeur) était beaucoup mieux ficelé !
Bref on regarde souvent sa montre !
Le procès du chien n'est pas tant une comédie que cela. Il amène surtout un fond très intéressant sur la cohabitation entre l'Homme et les autres êtres vivants, leur cohabitation et les limites et en quoi on peut se comparer, ou non. L'humour est malgré tout présent, principalement durant les scènes au tribunal. Le film est donc intéressant, mais peut décevoir si l'on s'attend à rire tout au long de la séance. Un OVNI qui mérite le coup d'oeil.
Le procès du chien est une œuvre difficile à classer, entre comédie absurde, film social, politique, militant… Ce film hybride et attachant, malgré certaines séquences déroutantes ou peu utiles, a le mérite de traiter d'un sujet extrêmement important, les droits des animaux et la place du vivant. Le personnage de l'avocate affirme avec une grande justesse que les êtres vivants ne sont pas là pour plaire aux humains. Ils vivent pour eux-mêmes et ne nous appartiennent pas. Si seulement ce discours pouvait être davantage entendu ! On ne peut que féliciter Laetitia Dosch d'avoir réussi à insérer ces mots dans une comédie grand public et accessible. Le film est également intéressant pour la caricature assez drôle qui est faite de l'emballage médiatique, entre autre à travers les réseaux sociaux, et du traitement très binaire de l'affaire qui fait exploser la société. Anne Dorval joue une avocate hypocrite aux ambitions politiques, obsédée par la sécurité, qui n'est pas sans rappeler certains hommes et certaines femmes politiques connues.
Bravo à Laetitia Dosch pour ce film singulier, dont le rythme et l’histoire résonne joliment avec notre époque. Ce film ne rentre pas dans des cases et c’est tout ce qui fait son charme, on danse subtilement entre le rire et des moments très émouvants. Le casting est à l’image de l’écriture: rafraîchissant et pertinent. Même si on est très éloigné du Règne Animal, la façon de sublimer le vivant et de nous faire réfléchir sur notre place au milieu de tout ça (sans être donneur de leçon), rassemble ces deux films.
Un bon film de Laetitia Dosch qui réalise ici son premier long métrage. Scénariste et directrice d'acteurs de cette Comédie, elle nous livre une histoire sociale plus qu'une fiction orientée vers l'humour. En plus d'une belle leçon de psychologie canine, son scénario nous offre des scènes sensibles mais aussi des séquences chocs et surréalistes. Un moment sublime où le chien chante dans la voiture avec Marc et Avril sur Véronique Sanson.
Le casting nous offre les belles prestations de Laetitia Dosch dans le rôle d'Avril l'avocate, d'un François Damiens méconnaissable en maître du chien, et de Jean-Pascal Zadi dans la peau de Marc le comportementaliste canin.
Le casting nous offre les belles prestations de Laetitia Dosch dans le rôle d'Avril l'avocate, d'un François Damiens méconnaissable en maître du chien, et de Jean-Pascal Zadi dans la peau de Marc le comportementaliste canin.
Au bord d’un lac paisible de Suisse une avocate un peu has been et borderline tombe sur la plaidoirie de sa vie : la défense d’un chien misogyne puisqu’il ne mord que des femmes. Plaid-aboyé sympa et loufoque sur la cause animale avec toute une galerie de personnages à la folie douce. C’est originale mais pas marquant non plus, pas de quoi fouetter un chat.
Une critique très bienveillante pour un film qui passe un peu trop souvent à côté de son sujet. Certes il y a un ton et beaucoup de fraîcheur mais on se perd ne sachant plus très bien ce que le film veut dire ou dénoncer. Les raccourcis sont durs à digérer. Ce film m’a lassée
Volontiers foutraque, le premier long-métrage de Laetitia Dosch nous embarque en Suisse, aux côtés d’une avocate à la vie éparpillée, spécialiste de la défense des causes perdues. Le nouveau client qu’elle s’apprête à défendre ? Un chien – pas son propriétaire, mais bien le chien lui-même – accusé d’avoir mordu une femme au visage. S’il est bourré de maladresses, ce film est à l’image de sa réalisatrice, qui interprète également le rôle principal : à la fois dispersé, tendre et farfelu. Il offre en tous cas une intéressante matière à réflexion sur la place, le rôle et le statut des animaux dans nos sociétés.
J'aime bien Laetitia Dosch pour son impertinence faussement candide et une certaine impudeur. Dans ce film qu'elle réalise, elle incarne une avocate suisse, spécialiste des causes perdues, sans doute par sa trop grande bienveillance, et le procès à à venir s'annonce insolite et burlesque.
Avril obtient qu'un chien mordeur soit jugé comme un humain. Dès lors, la comédie fourmille de situations incongrues, notamment chez le juge d'instruction puis au tribunal, dans une mise en scène foutraque compensée par la drôlerie de l'héroïne, ses maladresses rhétoriques et quelques "punchline" cinglantes.
Cependant, on sent bien que le sujet aura du mal à tenir la distance. On le voit à cette verve comique qui s'éteint progressivement et, déjà, on voit se profiler une progressive rupture de ton qui prive le film de son meilleur, c'est-à-dire de la farce judiciaire. La réalisatrice défend une cause; c'est la finalité de sa comédie. Et dès lors, son plaidoyer au tribunal sera son message. Défendre le vivant, qui englobe la cause animale comme celle des femmes, dont l'autrice nous dit qu'elles partagent la même soumission et domestication. Le discours est métaphorique parfois, confus souvent.
Malheureusement, dans ce premier film pas très maitrisé dans l'écriture comme dans la réalisation, ce n'est pas l'engagement sincère de Laeticia Dosch qu'on retient, c'est son tempérament et sa présence comiques. En face d'elle, François Damiens, en propriétaire du chien, fait une composition à peine amusante; Jean-Pascal Zadi, en comportementaliste animal, passe carrément à côté. D'une façon générale, les seconds rôles sont faibles.
Avril obtient qu'un chien mordeur soit jugé comme un humain. Dès lors, la comédie fourmille de situations incongrues, notamment chez le juge d'instruction puis au tribunal, dans une mise en scène foutraque compensée par la drôlerie de l'héroïne, ses maladresses rhétoriques et quelques "punchline" cinglantes.
Cependant, on sent bien que le sujet aura du mal à tenir la distance. On le voit à cette verve comique qui s'éteint progressivement et, déjà, on voit se profiler une progressive rupture de ton qui prive le film de son meilleur, c'est-à-dire de la farce judiciaire. La réalisatrice défend une cause; c'est la finalité de sa comédie. Et dès lors, son plaidoyer au tribunal sera son message. Défendre le vivant, qui englobe la cause animale comme celle des femmes, dont l'autrice nous dit qu'elles partagent la même soumission et domestication. Le discours est métaphorique parfois, confus souvent.
Malheureusement, dans ce premier film pas très maitrisé dans l'écriture comme dans la réalisation, ce n'est pas l'engagement sincère de Laeticia Dosch qu'on retient, c'est son tempérament et sa présence comiques. En face d'elle, François Damiens, en propriétaire du chien, fait une composition à peine amusante; Jean-Pascal Zadi, en comportementaliste animal, passe carrément à côté. D'une façon générale, les seconds rôles sont faibles.
En Suisse de nos jours. Avril Lucciani, avocate, va défendre Dariuch Michovski, puis son chien Cosmos, lequel a sérieusement mordu une femme au visage.
Le côté comédie du film fonctionne très bien avec de très bons gags ; le chien crève l’écran ; Laetitia Dosch joue avec charme et humour.
Une histoire secondaire, celle d’un jeune garçon maltraité est touchante.
Cette comédie dramatique tente de répondre à la question : Que faut-il faire d’un chien par ailleurs adorable, qui dans certaines circonstances peut dangereusement mordre ?
Laetitia Dosch explore des positions religieuses, philosophiques, scientifiques, éthologiques, spécistes et anti-spécistes.
Pour les personnes indifférentes au sort des animaux, le film n’a aucun intérêt.
Les autres risquent vraiment de rester sur leur faim. Tout l’argumentaire de l’avocate, malgré sa tentative d’exhaustivité, ne convainc pas. La défense et la plaidoirie manquent de conviction, de rigueur, de solidité, d’ancrage dans un réel débat entre éthologie et droit. Il manque des interventions sérieuses de vétérinaires ou d’associations de défense des animaux.
Il y a peut-être aussi que les sociétés humaines n’ont pas les moyens de traiter ces affaires, débordées déjà par les affaires humaines.
Ce procès (basé sur un fait réel) nécessitait peut-être autre chose qu’une comédie, sauf si celle-ci exprime peut-être la politesse du désespoir.
Mon blog : larroseurarrose.com
Le côté comédie du film fonctionne très bien avec de très bons gags ; le chien crève l’écran ; Laetitia Dosch joue avec charme et humour.
Une histoire secondaire, celle d’un jeune garçon maltraité est touchante.
Cette comédie dramatique tente de répondre à la question : Que faut-il faire d’un chien par ailleurs adorable, qui dans certaines circonstances peut dangereusement mordre ?
Laetitia Dosch explore des positions religieuses, philosophiques, scientifiques, éthologiques, spécistes et anti-spécistes.
Pour les personnes indifférentes au sort des animaux, le film n’a aucun intérêt.
Les autres risquent vraiment de rester sur leur faim. Tout l’argumentaire de l’avocate, malgré sa tentative d’exhaustivité, ne convainc pas. La défense et la plaidoirie manquent de conviction, de rigueur, de solidité, d’ancrage dans un réel débat entre éthologie et droit. Il manque des interventions sérieuses de vétérinaires ou d’associations de défense des animaux.
Il y a peut-être aussi que les sociétés humaines n’ont pas les moyens de traiter ces affaires, débordées déjà par les affaires humaines.
Ce procès (basé sur un fait réel) nécessitait peut-être autre chose qu’une comédie, sauf si celle-ci exprime peut-être la politesse du désespoir.
Mon blog : larroseurarrose.com
Une comédie à partir d'un fait réel, mais qui n'est pas que comique et trouve les moyens d'interroger la justice, la place des justiciables et nos préjugés dans ce domaine. Un film pas bête mais qui manque un peu de chien et de mordant par moments, pour passer le cap qui en ferait un film marquant.
Assez drôle en fin de compte malgré un plot assez improbable qui fait aussi tout le charme du film.
Le fait qu'ils mettent ça en "comédie" devrait être limite une insulte, ça devrais être un autre type de film. Néanmoins il en reste bien, à voir.
Foutraque. C'est tout ce qu'on peut dire de cette caricature de procès où tout le monde en prend pour son grade : la justice, le code civil qui fait peu de place à la condition animale, les réseaux sociaux, les foules haineuses, les experts de tous poils, les euthanasies cruelles etc. Dans tout ce foutoir on se demande ce que vient faire le gamin voisin dans l'histoire et on se dit que le meilleur acteur est bien, et de très loin, le chien, au regard irrésistible.
Le sujet peut paraître léger et le film nous le fait croire ponctuellement avec de vrais éclats de rire. Mais il n'en est rien. Il est un peu plus que ça. Il pose de vraies questions sur la condition des animaux, oui bien sûr, mais sur celle des femmes aussi. Et des enfants. Et des personnes avec un handicap. De toute l'humanité en fait, et sur fond de montée de l'extrême droite...
Donc rien de léger finalement. La mise en scène de Laetitia Dosch est saupoudrée de quelques bonnes idées, dans le drôle comme dans le touchant. Voir par exemple ce bip de caisse qui devient symptôme de sa recherche amoureuse...
Le casting est très bien, et malgré quelques dialogues maladroits, tout le monde semble prendre un vrai plaisir à être ici.
Avril est porteuse du syndrome du sauveur. Elle aimerait aider tout le monde, tout le temps, même contre eux si il le faut. Mais Avril est seule, et un peu désespérée. Sa seule chance c'est peut-être de mettre enfin un sens à tout ça en aidant ce chien. En le sauvant, elle se sauvera peut-être ?
Attention, le film est drôle mais il ne verse pas dans la fin facile qui tendait les bras à la réalisatrice... On ressort donc de ce film procès assez abasourdi, et finalement très curieux de suivre cette nouvelle réalisatrice.
Donc rien de léger finalement. La mise en scène de Laetitia Dosch est saupoudrée de quelques bonnes idées, dans le drôle comme dans le touchant. Voir par exemple ce bip de caisse qui devient symptôme de sa recherche amoureuse...
Le casting est très bien, et malgré quelques dialogues maladroits, tout le monde semble prendre un vrai plaisir à être ici.
Avril est porteuse du syndrome du sauveur. Elle aimerait aider tout le monde, tout le temps, même contre eux si il le faut. Mais Avril est seule, et un peu désespérée. Sa seule chance c'est peut-être de mettre enfin un sens à tout ça en aidant ce chien. En le sauvant, elle se sauvera peut-être ?
Attention, le film est drôle mais il ne verse pas dans la fin facile qui tendait les bras à la réalisatrice... On ressort donc de ce film procès assez abasourdi, et finalement très curieux de suivre cette nouvelle réalisatrice.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse