menu
close2
Annuler
Ex:
Elio, Mufasa le roi lion, Encanto
Note moyenne
3,5
5102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
114 critiques
3
134 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'était génial, ma fille a adoré et moi aussi, on écoute les musiques régulièrement, j'ai hâte de voir la suite
Très bonne suite à un premier volet des très bon. Je recommande pour les enfants comme pour les parents.
Un algorithme serait-il à l'origine de cette réalisation? Ont été sélectionnés tout ce qui a fait le succès du premier opus en vidant les poches des gogos séduits par l’univers et/ou l’histoire de Moana 1, remplissant de même le cahier des charges de la production, profusion de couleurs, d’animations, de chansonsen d’innombrables saynètes dont on a bien compris qu'elle ne servent qu'à faire durer un film qui sans cela de dépasserait guère le 20 minutes. C’est vide, creux, surfait et racoleur. empli de facilités maquées – mais à peine – par une profusions de couleurs, et de gesticulations inutiles des personnages. D'ailleurs les enfants à coté de moi ne s’y sont pas trompés, non intéressés par l’histoire ils s’amusaient à détecter les erreurs de l’IA dans l'animation. Trop drôle!
C’est joli mais les « créateurs « semblent devoir penser que la technologie racoleuse suffit à ravir des spectateurs béats dont le cerveau serait devenu inerte, immédiatement acquis au grand n'importe quoi imposé par défaut. Tant que ça se résume à l'avenir des suites ça ira, mais s'il en va de même des projets originaux, c'est l'avenir du cinéma qui est en jeu.
C’est joli mais les « créateurs « semblent devoir penser que la technologie racoleuse suffit à ravir des spectateurs béats dont le cerveau serait devenu inerte, immédiatement acquis au grand n'importe quoi imposé par défaut. Tant que ça se résume à l'avenir des suites ça ira, mais s'il en va de même des projets originaux, c'est l'avenir du cinéma qui est en jeu.
Très beau film mais j'aimerais que pour le prochain Vaiana et Maui soit dans une relation plus du côté amour JE VEUX QU'ILS SOIENT ENSEMBLE !!!
《Vaiana 2》
Une belle réussite visuelle avec des musiques correctes, mais moins marquantes que dans le premier. Une histoire simple mais prenante avec un humour toujours sympathique.
Un bon divertissement, même s'il n'atteint pas la magie du premier film.
Une belle réussite visuelle avec des musiques correctes, mais moins marquantes que dans le premier. Une histoire simple mais prenante avec un humour toujours sympathique.
Un bon divertissement, même s'il n'atteint pas la magie du premier film.
Vaiana 2, sans grande surprise, sort des studios de Vancouver, celui qui produit traditionnellement les suites rapides et fades des grands classiques de la maison mère (Frère des Ours 2, La Petite Sirène 3, etc...), et ne devait même pas sortir au cinéma initialement (et ça se sent). "Sans grande surprise" disait-on, puisqu'il coche toutes les cases de ces fameuses "suites bon marché". On reprend à peu près le même scénario que le premier film (Vaiana doit naviguer sur les mers agitées pour trouver Maui et affronter la divinité qui règne sur une île) avec de nouveaux personnages qui ne servent à rien si ce n'est de gags ponctuels (on ne les caractérise que par leur aspect comique, le reste on s'en fiche), des chansons aussitôt entendues aussitôt oubliées (Lin-Manuel Miranda, tu nous manques), pas de méchant (car oui, contrairement à ce qu'on a mentionné plus haut, le méchant est davantage une "
spoiler:
force invisible
", n'espérez pas un combat épique contre un personnage charismatique, non, c'est trop cher), et un rythme incroyablement mou (à part des gags ultra-puérils qui réveillent les enfants, le scénario est une ligne droite de navigation sur une mer moins monstrueuse que prévu : spoiler: un gros coquillage
, et voilà). Niveau visuel, on remarque que les textures sont moins travaillées que le premier, on devine un nombre de "couches" (layering en anglais : ce sont les juxtapositions d'effets et textures pour donner un aspect réaliste et détaillé à l'image) ne doivent pas atteindre la moitié de celles d'un petit bijou comme Dragons (14 couches par image, pour ceux qui veulent briller en soirée), donnant cette impression de personnages lisses, qui manquent d'ombres et de lumière, pas très intéressants artistiquement parlant. De toute façon, on n'a à voir de Vaiana que son regard perdu dans le lointain et le Ciel dès qu'elle chante (mais que regarde-t-elle, à la fin ?), pas de grande chorégraphie en vue, donc. Que retenir de cette suite qui aurait été notre VHS de supermarché d'autrefois, si ce n'est justement que sa place est dans un mus... euh, dans un fond de catalogue Disney , dans les abîmes marines de ces productions qui n'ont rien à raconter, sont faites à la va-vite en photocopiant grossièrement l’œuvre originale, et ne sont même pas accidentellement drôles (souvenirs des VHS Dingo Pictures...). Ce qu'on entend en écho, depuis ces abîmes, c'est le rire effrayant de ce Bob (Iger), plus proche de Mr Krabs que de L’Éponge, qui voit son film à moindre coût être le succès financier ciné de l'année... Ça promet pour la suite (enfin, "les suites").
", n'espérez pas un combat épique contre un personnage charismatique, non, c'est trop cher), et un rythme incroyablement mou (à part des gags ultra-puérils qui réveillent les enfants, le scénario est une ligne droite de navigation sur une mer moins monstrueuse que prévu : spoiler: un gros coquillage
, et voilà). Niveau visuel, on remarque que les textures sont moins travaillées que le premier, on devine un nombre de "couches" (layering en anglais : ce sont les juxtapositions d'effets et textures pour donner un aspect réaliste et détaillé à l'image) ne doivent pas atteindre la moitié de celles d'un petit bijou comme Dragons (14 couches par image, pour ceux qui veulent briller en soirée), donnant cette impression de personnages lisses, qui manquent d'ombres et de lumière, pas très intéressants artistiquement parlant. De toute façon, on n'a à voir de Vaiana que son regard perdu dans le lointain et le Ciel dès qu'elle chante (mais que regarde-t-elle, à la fin ?), pas de grande chorégraphie en vue, donc. Que retenir de cette suite qui aurait été notre VHS de supermarché d'autrefois, si ce n'est justement que sa place est dans un mus... euh, dans un fond de catalogue Disney , dans les abîmes marines de ces productions qui n'ont rien à raconter, sont faites à la va-vite en photocopiant grossièrement l’œuvre originale, et ne sont même pas accidentellement drôles (souvenirs des VHS Dingo Pictures...). Ce qu'on entend en écho, depuis ces abîmes, c'est le rire effrayant de ce Bob (Iger), plus proche de Mr Krabs que de L’Éponge, qui voit son film à moindre coût être le succès financier ciné de l'année... Ça promet pour la suite (enfin, "les suites").
Toujours des chansons et une aventure exaltante, mais hélas beaucoup moins surprenant que le premier opus.
Néanmoins pas aussi désastreux que de nombreuses suites.
Néanmoins pas aussi désastreux que de nombreuses suites.
Et bien honnetement j avais un peu peur car souvent les suites ne sont pas toujours réussi mais là vraiment j ai adoré.J enlève tout de même une étoile car je trouve que le film aurait pu être un peu plus long...
En tout cas des décors magnifiques,de l humour et de l émotion.Je ne comprends vraiment pas certaines notes
En tout cas des décors magnifiques,de l humour et de l émotion.Je ne comprends vraiment pas certaines notes
Des décors toujours aussi magiques que le 1er volet et une histoire sympa à voir sur grand écran !
Tres belle histoire .
La quête sur l’origine de sa communauté qui permet de découvrir la vérité derrière les légendes, fait écho aux dernières recherches scientifiques sur le peuplement de la Polynésie A regarder en famille .
Vivement la version en Live Action avec Dwaine JOHNSON , « The Rock »!
La quête sur l’origine de sa communauté qui permet de découvrir la vérité derrière les légendes, fait écho aux dernières recherches scientifiques sur le peuplement de la Polynésie A regarder en famille .
Vivement la version en Live Action avec Dwaine JOHNSON , « The Rock »!
ianb
Suite du 1er, excellent au passage, que je n'attendais pas.
Visuellement, comme le 1er, ça reste superbe, l'ambiance générale et sonore c'est maîtrisé, à l'inverse du scénario totalement brouillon, écrit avec les pieds ou a l'aide de ChatGPT ?
Écrit visiblement comme une série, ou comme un direct-to-video, le film aura fait le bonheur des plus jeunes au cinéma et tant mieux.
Pour ma part, déçu et... beaucoup BEAUCOUP TROP de chansons...
Dommage
Visuellement, comme le 1er, ça reste superbe, l'ambiance générale et sonore c'est maîtrisé, à l'inverse du scénario totalement brouillon, écrit avec les pieds ou a l'aide de ChatGPT ?
Écrit visiblement comme une série, ou comme un direct-to-video, le film aura fait le bonheur des plus jeunes au cinéma et tant mieux.
Pour ma part, déçu et... beaucoup BEAUCOUP TROP de chansons...
Dommage
Alors que le premier était très bon, cette suite est assez décevante sur tout les niveaux. Déjà le scénario est quelconque au possible, ce n'es jamais vraiment très intéressant, l'histoire et les nouveaux membres de l'équipage manque cruellement de développement et surtout l'humour omniprésent dans le 1 est totalement absent ici. Les animations sont plutôt réussie mais c'est à peu près les seules qualités de cette suite dénué d'intérêt, mal écrite où seul les plus petits moins exigents y trouveront leurs comptes.
Plutôt une bonne suite.
Un repère musical qui reprend les merveilleuses chansons du premier film. Donc plutôt content.
Un jolie graphisme contrairement à la majorité des derniers films Disney.
Néanmoins l’histoire est un peu trop similaire au film précédent.
Ça se regarde bien mais pas aussi bien que le premier.
Un repère musical qui reprend les merveilleuses chansons du premier film. Donc plutôt content.
Un jolie graphisme contrairement à la majorité des derniers films Disney.
Néanmoins l’histoire est un peu trop similaire au film précédent.
Ça se regarde bien mais pas aussi bien que le premier.
Autant le premier a été cool, autant le second baaaah... Pas pareil...
En toute franchise la première moitié du film je me suis à moitié ennuyé. J'étais partagé entre j'arrête ou je continue ?
La première moitié est "vide" sûrement dû à un scénario écrit à la vas vite parce qu'honnêtement il ne se passe pas grand chose dans ce film. Les chansons sont très moyennes, enfin bref j'ai perdu la "hype" du premier autant le premier pourra rester dans les annales autant celui-ci sera vite oublié.
Désolé mais il faut rester honnête, ce n'est pas parce que le premier a été bien qu'il faut que celui-ci le soit aussi. Ce second opus est moins bien point.
En toute franchise la première moitié du film je me suis à moitié ennuyé. J'étais partagé entre j'arrête ou je continue ?
La première moitié est "vide" sûrement dû à un scénario écrit à la vas vite parce qu'honnêtement il ne se passe pas grand chose dans ce film. Les chansons sont très moyennes, enfin bref j'ai perdu la "hype" du premier autant le premier pourra rester dans les annales autant celui-ci sera vite oublié.
Désolé mais il faut rester honnête, ce n'est pas parce que le premier a été bien qu'il faut que celui-ci le soit aussi. Ce second opus est moins bien point.
Trop de chanson elles sortent film.
certaines sont forcées, aucun intérêt on le dans toutes les suites.
certaines sont forcées, aucun intérêt on le dans toutes les suites.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse