AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
282 critiques
3
188 critiques
2
112 critiques
1
78 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
moi qui suis un adepte des films d'horreur. j'ai pas trouvé ce film trop horreur que ça l'histoire est bien mais pas non plus exceptionnel les films d'horreur d'avant je les trouve beaucoup mieux. par exemple comme the conjuring le 1 ou 2
Excellent film !
L'histoire est captivante et horrifique. La fin est inattendue : ce que j'apprécie dans un film.
L'histoire est captivante et horrifique. La fin est inattendue : ce que j'apprécie dans un film.
Une film Thriller / horreur redoutablement efficace, les mouvements de caméra son impréssionants et l histoire très originale, à voir absolument
Film complètement se sert de l enlèvement
d enfants pour susciter de l intérêt.
A fuir absolument.
d enfants pour susciter de l intérêt.
A fuir absolument.
Ce film est génial, j'ai vraiment adoré.
Le suspense, l'angoisse, l'horreur, bien comme il faut. Et ça change des autres films d'horreur.
Le suspense, l'angoisse, l'horreur, bien comme il faut. Et ça change des autres films d'horreur.
Alors franchement je ne comprends pas les critiques positives de ce film il est trop long il ne se passe rien pour un film qui est censé faire peur c'est complètement raté en résumé décevant
Si Le Film Débute bien et que l’ambiance et l’angoisse sont là, mais plus le Film avance et plus on va dans le N’importe Quoi. Je m’attendais à un Thriller psychologique on se retrouve avec un Film sur le chamanisme ridicule scènes de fin à mourir de rire. Je suis complètement sortie du film j’ai vraiment pas adhéré Dommage ⭐️⭐️
C'est un NAVET: le scénario de base est pourtant alléchant, des enfants d'une même classe disparaissent...
Mais alors après.. Au bout d'une demi-heure je me demandais ce que je faisais là; intrigue nulle et pendant les scènes dites d'honneur on balance entre sursaut et sourire, c'est dire...
Mais alors après.. Au bout d'une demi-heure je me demandais ce que je faisais là; intrigue nulle et pendant les scènes dites d'honneur on balance entre sursaut et sourire, c'est dire...
bon film comme l'indique sa note un groupe d enfants disparaissent d une classe d'école pas mal de suspense et histoire bien ficelé
Sorti le 6 août 2025 en France, *Évanouis* (titre original *Weapons*) marque le retour triomphal de Zach Cregger, le prodige derrière *Barbarian*. Dans cette petite ville de Pennsylvanie paisible en apparence, dix-sept enfants d'une même classe de primaire disparaissent mystérieusement en pleine nuit, à la même heure précise, ne laissant qu'un rescapé derrière eux. La panique s'empare de la communauté, et l'enquête policière, menée par des personnages incarnés par un casting de feu – Josh Brolin en shérif tourmenté, Julia Garner en enseignante au passé trouble, et Alden Ehrenreich en parent désespéré –, nous plonge dans un labyrinthe de suspicions et de secrets enfouis. Ce qui commence comme un thriller psychologique haletant vire progressivement vers un conte horrifique teinté d'humour noir, évoquant les fables sombres de Stephen King ou les frères Grimm revisités en mode slasher.
Ce qui frappe d'entrée, c'est la structure narrative ingénieuse : l'histoire est racontée sous le prisme de différents personnages, avec des chapitres non linéaires qui défilent à l'écran, chacun portant le nom du protagoniste concerné. Cette mosaïque de points de vue n'est pas gratuite ; elle enrichit le mystère, nous faisant douter de tout et de tous, du shérif aux parents en passant par l'enseignante. Cregger excelle à tisser ces fils avec une précision chirurgicale, transformant une enquête banale en un puzzle addictif où chaque perspective révèle une facette plus sombre de la réalité. C'est là que le film brille : on n'est jamais largué, mais constamment surpris par ces basculements qui redessinent les enjeux.
Et le suspense ? Il se tient de bout en bout, comme une lame affûtée pressée contre la gorge. Dès les premières minutes, la tension monte crescendo, portée par une mise en scène tendue et une bande-son minimaliste qui fait grincer les nerfs. Les séquences d'interrogatoires ou de fouilles nocturnes sont des chefs-d'œuvre de malaise, où le silence pèse plus lourd que les cris. L'atmosphère devient particulièrement pesante durant certaines séquences – celles où la nuit engloutit la ville, ou où les regards accusateurs se croisent dans l'ombre –, créant un sentiment d'oppression suffocant qui colle à la peau bien après la projection. Cregger sait doser ses jumpscares avec une économie diabolique, préférant le frisson insidieux à l'explosion gratuite.
Mais le vrai coup de maître arrive quasi à la fin : le trouble, cette révélation finale qui fait basculer tout le film dans un abîme horrifique mêlé d'absurde. Sans spoiler, disons que c'est un twist qui rétroagit sur l'ensemble, transformant le drame en une farce macabre jubilatoire. C'est brillant, inattendu, et ça justifie à elle seule le billet. Le casting, impeccable, porte cette folie avec une intensité rare – Brolin en mode brute, Garner en volcan sous la glace –, et la durée de 2h08 file comme un cauchemar trop court.
Bref, *Évanouis* n'est pas seulement le film d'horreur de l'été 2025 ; c'est une claque magistrale qui redéfinit le genre avec intelligence et audace. Acclamé par la critique (94% sur Rotten Tomatoes) et un succès au box-office de 251 millions de dollars, il mérite amplement sa réputation. Note : **5/5**. Allez-y, mais ne dormez pas tout de suite après.
Ce qui frappe d'entrée, c'est la structure narrative ingénieuse : l'histoire est racontée sous le prisme de différents personnages, avec des chapitres non linéaires qui défilent à l'écran, chacun portant le nom du protagoniste concerné. Cette mosaïque de points de vue n'est pas gratuite ; elle enrichit le mystère, nous faisant douter de tout et de tous, du shérif aux parents en passant par l'enseignante. Cregger excelle à tisser ces fils avec une précision chirurgicale, transformant une enquête banale en un puzzle addictif où chaque perspective révèle une facette plus sombre de la réalité. C'est là que le film brille : on n'est jamais largué, mais constamment surpris par ces basculements qui redessinent les enjeux.
Et le suspense ? Il se tient de bout en bout, comme une lame affûtée pressée contre la gorge. Dès les premières minutes, la tension monte crescendo, portée par une mise en scène tendue et une bande-son minimaliste qui fait grincer les nerfs. Les séquences d'interrogatoires ou de fouilles nocturnes sont des chefs-d'œuvre de malaise, où le silence pèse plus lourd que les cris. L'atmosphère devient particulièrement pesante durant certaines séquences – celles où la nuit engloutit la ville, ou où les regards accusateurs se croisent dans l'ombre –, créant un sentiment d'oppression suffocant qui colle à la peau bien après la projection. Cregger sait doser ses jumpscares avec une économie diabolique, préférant le frisson insidieux à l'explosion gratuite.
Mais le vrai coup de maître arrive quasi à la fin : le trouble, cette révélation finale qui fait basculer tout le film dans un abîme horrifique mêlé d'absurde. Sans spoiler, disons que c'est un twist qui rétroagit sur l'ensemble, transformant le drame en une farce macabre jubilatoire. C'est brillant, inattendu, et ça justifie à elle seule le billet. Le casting, impeccable, porte cette folie avec une intensité rare – Brolin en mode brute, Garner en volcan sous la glace –, et la durée de 2h08 file comme un cauchemar trop court.
Bref, *Évanouis* n'est pas seulement le film d'horreur de l'été 2025 ; c'est une claque magistrale qui redéfinit le genre avec intelligence et audace. Acclamé par la critique (94% sur Rotten Tomatoes) et un succès au box-office de 251 millions de dollars, il mérite amplement sa réputation. Note : **5/5**. Allez-y, mais ne dormez pas tout de suite après.
Il y a des bonnes volonté dans la réalisation, mais je l'ai trouvé assez quelconque pendant le visionnage à certains moments le film m'a fait rigoler, comme lorsqu'on voyait les zombies en Naruto run (je ne pense pas que ça soit le but)
la vue au dessus de l'épaule qui est prise assez souvent ainsi que l'idée de mise en scène "par personnage" fait que le film fait très jeu vidéo, mais c'est un peu dommage car tout les segments ne se valent pas
le segment de certains personnages n'apporte rien à l'histoire, ce qui les rend dispensables
Le personnage de la sorcière était comique à son insu, tout d'abord son maquillage à défaut de faire peur en marquant le rejet des codes sociaux et de son humanité, m'a plus évoqué un maquillage de clown (et désolé Stephen King, mais je n'ai toujours pas peur des clowns)
comme je disais plus tôt les scènes de courses (comme celles avec le directeur de l'école et son T-shirt Mickey) me faisaient rire (là où 28j plus tard et ses zombies qui courent me foutent plus la trouille)
spoiler: le passage avec les parents du gamin sous le contrôle de la sorcière qui se mutilent avec leurs fourchette a plutôt bien marché
Ils ont vraiment tout fait pour la rendre dérangeante jusqu'à la coiffer de manière à ce qu'elle soit asymétrique
Par contre la fin était très cathartique spoiler: je suis parti d'un fou rire à partir du moment où la sorcière fait un "oops" quand elle comprend que les enfants sous son contrôle allaient partir à sa poursuite, je jurerais qu'elle a fait un regard caméra à ce moment là comme Vil Coyote dans les cartoons des Looney Tunes, puis la poursuite m'a rappelé du Benny hill ou d'autres cartoons
Comme film d'horreur ce film était assez médiocre, mais comme comédie il a toutes ses chances
Blague à part...
La mise en scène était ambitieuse : néanmoins le film aurait été plus intéressant, plus concentré en limitant le nombre de points de vue, les plus importants sont celui de la prof, celui du papa et celui du gosse
Une mise en scène plus classique aurait mieux marché
On manque un peu de détails à propos de la magie utilisée aussi
une question demeure sans réponse : pourquoi la sorcière n'a pas pris de cheveux à la prof, seulement son châle
la vue au dessus de l'épaule qui est prise assez souvent ainsi que l'idée de mise en scène "par personnage" fait que le film fait très jeu vidéo, mais c'est un peu dommage car tout les segments ne se valent pas
le segment de certains personnages n'apporte rien à l'histoire, ce qui les rend dispensables
Le personnage de la sorcière était comique à son insu, tout d'abord son maquillage à défaut de faire peur en marquant le rejet des codes sociaux et de son humanité, m'a plus évoqué un maquillage de clown (et désolé Stephen King, mais je n'ai toujours pas peur des clowns)
comme je disais plus tôt les scènes de courses (comme celles avec le directeur de l'école et son T-shirt Mickey) me faisaient rire (là où 28j plus tard et ses zombies qui courent me foutent plus la trouille)
spoiler: le passage avec les parents du gamin sous le contrôle de la sorcière qui se mutilent avec leurs fourchette a plutôt bien marché
Ils ont vraiment tout fait pour la rendre dérangeante jusqu'à la coiffer de manière à ce qu'elle soit asymétrique
Par contre la fin était très cathartique spoiler: je suis parti d'un fou rire à partir du moment où la sorcière fait un "oops" quand elle comprend que les enfants sous son contrôle allaient partir à sa poursuite, je jurerais qu'elle a fait un regard caméra à ce moment là comme Vil Coyote dans les cartoons des Looney Tunes, puis la poursuite m'a rappelé du Benny hill ou d'autres cartoons
Comme film d'horreur ce film était assez médiocre, mais comme comédie il a toutes ses chances
Blague à part...
La mise en scène était ambitieuse : néanmoins le film aurait été plus intéressant, plus concentré en limitant le nombre de points de vue, les plus importants sont celui de la prof, celui du papa et celui du gosse
Une mise en scène plus classique aurait mieux marché
On manque un peu de détails à propos de la magie utilisée aussi
une question demeure sans réponse : pourquoi la sorcière n'a pas pris de cheveux à la prof, seulement son châle
Après une première demi-heure assez mystérieuse et plutôt réussie, le réalisateur du très bon « Barbare » se prend les pieds dans le tapis.
En effet il s’éloigne de l’histoire et de son intrigue pour nous concocter un fastidieux exercice de style consistant à tourner 2 fois la même scène mais chaque fois vue à travers les yeux d’un autre protagoniste.
Le procédé redondant devient rapidement casse-pied comme chez d’autres metteurs en scène cette manie de nous infliger d’interminables plans-séquences.
Du coup la forme prend le pas sur le fond.
Puis dans une 2eme phase le film tourne à la mascarade grotesque voire au Grand-guignolesque et là où l’on aurait dû trembler d’effroi on éclate de rire et l’on ricane devant tant de maladresses…
Alors médusés on assiste à un sabordement en bonne et due forme…
Autant dans « Barbare » Zach Cregger maitrisait son film de bout en bout autant ici il perd très vite pied avant de que le contrôle de son film ne lui échappe totalement.
En cela il me rappelle les errements d’un certain « Night Shyamalan » avec notamment son « Phénomènes ».
C’est une bien étrange malédiction qui semble frapper certains réalisateurs pourtant doués.
En effet il s’éloigne de l’histoire et de son intrigue pour nous concocter un fastidieux exercice de style consistant à tourner 2 fois la même scène mais chaque fois vue à travers les yeux d’un autre protagoniste.
Le procédé redondant devient rapidement casse-pied comme chez d’autres metteurs en scène cette manie de nous infliger d’interminables plans-séquences.
Du coup la forme prend le pas sur le fond.
Puis dans une 2eme phase le film tourne à la mascarade grotesque voire au Grand-guignolesque et là où l’on aurait dû trembler d’effroi on éclate de rire et l’on ricane devant tant de maladresses…
Alors médusés on assiste à un sabordement en bonne et due forme…
Autant dans « Barbare » Zach Cregger maitrisait son film de bout en bout autant ici il perd très vite pied avant de que le contrôle de son film ne lui échappe totalement.
En cela il me rappelle les errements d’un certain « Night Shyamalan » avec notamment son « Phénomènes ».
C’est une bien étrange malédiction qui semble frapper certains réalisateurs pourtant doués.
L'histoire très différent de la routine du genre horreur que les réalisateurs nous proposent souvent, belle histoire et scénario de dingue coup de chapeau au réalisateur pour superbe imagination, on voit clairement dans le film que le maraboutise ou la sorcellerie c'est pas qu'en Afrique même à l'occident ça y est et se pratique.
Parmi les points forts, on peut saluer la manière dont le récit est construit en chapitres multiples, avec différents points de vue. Ce choix narratif enrichit le mystère, permet de creuser plusieurs personnages, et intensifie l’atmosphère de doute : on ne sait jamais vraiment à qui se fier, ni ce qui déclenche les disparitions.
Je viens de voir le film,
Le début est un peu long puis petit à petit avec les différents points de vue des personnages, on s’accroche. Cependant, un grand dommage parce qu’au final on ne comprend pas la raison de la disparition des gamins, genre spoiler: c’était quoi le but de la grand-mère ? On a pas d’explication d’où elle vient, notamment son fameux arbre. Y’a plein de petits trucs qui ne vont pas, les parents d’Alex sont enfermés depuis des semaines mais ça préoccupe personne que ce soit le boulot ou la famille. Les gamins poursuivent aussi la grand-mère vers la fin, mais ils ne font pas cette fois ci la fameuse posture de course.
Bref, un film à voir mais quelques incohérences à revoir.
Le début est un peu long puis petit à petit avec les différents points de vue des personnages, on s’accroche. Cependant, un grand dommage parce qu’au final on ne comprend pas la raison de la disparition des gamins, genre spoiler: c’était quoi le but de la grand-mère ? On a pas d’explication d’où elle vient, notamment son fameux arbre. Y’a plein de petits trucs qui ne vont pas, les parents d’Alex sont enfermés depuis des semaines mais ça préoccupe personne que ce soit le boulot ou la famille. Les gamins poursuivent aussi la grand-mère vers la fin, mais ils ne font pas cette fois ci la fameuse posture de course.
Bref, un film à voir mais quelques incohérences à revoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse