menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
3,7
6587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
286 critiques
3
190 critiques
2
112 critiques
1
80 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Évanouis de Zach Cregger est un film d’horreur qui relève le niveau de la catégorie. Ce film est a la fois bien tourné et extrêmement bien joué par les acteurs.
Ce film sait également jouer avec nos nerfs grâce à son intrigue et son histoire. Évanouis sait comment faire également pour nous captiver par son aspect sombre qui rend le film tout à fait passionnant
Ce film sait également jouer avec nos nerfs grâce à son intrigue et son histoire. Évanouis sait comment faire également pour nous captiver par son aspect sombre qui rend le film tout à fait passionnant
Je crois que c’est le film le plus pourri du monde certes il y a beaucoup de dérogation beaucoup de questions, mais par contre c’était extrêmement nul je viens de perdre 2h08 de ma vie devant ce film qui en vaut pas du tout le coup nul
Jérémie
Évanouis est un film étrange, un hybride qui refuse de choisir son camp. On démarre sur un thriller pur, crédible, avec un suspense qui monte en pression. Puis, l'obscurité prend le dessus.
Quand la tante entre en scène, le film change de braquet : le surnaturel explose, c'est brutal, visuellement radical. Le casting sauve les meubles et donne une âme à ce chaos. Josh Brolin est impeccable en père dévasté, son jeu ancre le récit dans une douleur tangible. Julia Garner, elle, est flippante et totalement barrée. Elle apporte ce grain de folie nécessaire pour fracasser la structure trop lisse du polar.
Le mélange fonctionne : on arrête de chercher un coupable pour simplement subir l'effondrement des repères. Le film choisit de nous lâcher en plein vertige, sans offrir de réponse sur les origines, laissant le spectateur seul face à l'irrationnel qui a dévoré l'enquête initiale.
Quand la tante entre en scène, le film change de braquet : le surnaturel explose, c'est brutal, visuellement radical. Le casting sauve les meubles et donne une âme à ce chaos. Josh Brolin est impeccable en père dévasté, son jeu ancre le récit dans une douleur tangible. Julia Garner, elle, est flippante et totalement barrée. Elle apporte ce grain de folie nécessaire pour fracasser la structure trop lisse du polar.
Le mélange fonctionne : on arrête de chercher un coupable pour simplement subir l'effondrement des repères. Le film choisit de nous lâcher en plein vertige, sans offrir de réponse sur les origines, laissant le spectateur seul face à l'irrationnel qui a dévoré l'enquête initiale.
le film est sorti, mais je fait tout de même ma critique, très bon film, bonne tension, je recommande
Comment peut-on mettre plus d'une demi-étoile à cette énorme daube...? C'est grotesque et à peine flippant.
Avec le recul, on se dit que le film multiplie les facilités, joue avec l'improbable et ne soucie que très peu des raisons qui ont menés à tout ça. Mais on se dit aussi que l'on vient de voir un excellent film. Le script est marquant, et la réalisation n'est pas en reste car l'anxiété reste palpable tout du long jusqu'à un final permettant de libérer la tension accumulée. Découpée en plusieurs parties, ce puzzle d'histoires imbriquées prend tout son sens et permet de fermer les fausses pistes pour nous amener lentement mais surement vers le dénouement. Le succès surprise du film et les nombreuses questions en attente amèneront à n'en pas douter les producteurs à préparer un préquel.
En vrai c’est pas mal, ça fait peur mais pas trop non plus et y’a quand même une vraie histoire ! C’était bien à regarder
Le film est assez bien, l'histoire est bien faite, mais coter horreur c'est mon avis mais je trouve que ya des jupsker en trop
film excellent le film est stressant mais pa gore tous les enfants vont retrouvé leur parent sauf Alex
Le visionnage d’Evanouis m’a beaucoup rappeler la BD RIP avec cette succession de vues subjectives. C’est original ou en tout cas encore peu utilisé et cela donne une impression de modernité dans la mise en scène.
Mais au bout le scenario reste assez classique.
Film très bien servi par les acteurs.
Un bon mixte entre thriller et film d’horreur.
Mais au bout le scenario reste assez classique.
Film très bien servi par les acteurs.
Un bon mixte entre thriller et film d’horreur.
une fin tout simplement grotesque, le film garde un suspens assez correct tout le début du film mais dès qu’on s’approche de la fin ça deviens complètement délirent
Dans l'ensemble, Évanouis est un film qui tient en haleine pendant une bonne partie de son visionnage. Pendant près de deux heures, on est plongé dans un thriller psychologique hyper sérieux, avec une tension palpable et une narration en labyrinthe très efficace. Cette construction rappelle d'ailleurs beaucoup Prisoners de Denis Villeneuve (même si ce dernier reste, à mon sens, nettement mieux maîtrisé et réalisé dans le genre).
Le vrai problème du film, c'est sa conclusion. Là où l'on s'attend à une vraie résolution horrifique ou dramatique, la fin est totalement bâclée et expédiée.
Ce qui m'a posé problème :
Un changement de ton ridicule : Après deux heures d'une intrigue très premier degré, la scène spoiler: où la vieille dame lâche un "Oh merde" et se fait courser par 17 gamins
vire limite au comique. C'est absurde et ça casse complètement l'immersion.
Une résolution expédiée : Le climax se résout en à peine 30 secondes chrono, ce qui est extrêmement frustrant après un tel investissement dans l'histoire.
Un manque d'explications : Le chapitrage final sur Alex n'apporte aucune vraie réponse. spoiler: On comprend simplement que c'est une vieille dame qui prend des enfants pour se soigner,
mais on n'en sait pas plus sur elle, ni sur ses motivations profondes. Elle est complètement laissée de côté par le scénario.
J'ai pu lire sur le net que certains y voyaient une grande critique métaphorique de la parentalité contemporaine... Honnêtement, je trouve ça vachement poussé. À mon avis, le réalisateur n'a pas du tout voulu dire ça et il n'y a pas de sous-entendu caché à chercher : c'est juste une fin qui manque de développement.
En résumé : Un film captivant sur les 95 % de sa durée, mais qui s'effondre dans ses dernières minutes avec une chute brouillonne et précipitée. Idéal pour ceux qui aiment les enquêtes sous tension à la Prisoners, à condition de fermer les yeux sur le final.
Le vrai problème du film, c'est sa conclusion. Là où l'on s'attend à une vraie résolution horrifique ou dramatique, la fin est totalement bâclée et expédiée.
Ce qui m'a posé problème :
Un changement de ton ridicule : Après deux heures d'une intrigue très premier degré, la scène spoiler: où la vieille dame lâche un "Oh merde" et se fait courser par 17 gamins
vire limite au comique. C'est absurde et ça casse complètement l'immersion.
Une résolution expédiée : Le climax se résout en à peine 30 secondes chrono, ce qui est extrêmement frustrant après un tel investissement dans l'histoire.
Un manque d'explications : Le chapitrage final sur Alex n'apporte aucune vraie réponse. spoiler: On comprend simplement que c'est une vieille dame qui prend des enfants pour se soigner,
mais on n'en sait pas plus sur elle, ni sur ses motivations profondes. Elle est complètement laissée de côté par le scénario.
J'ai pu lire sur le net que certains y voyaient une grande critique métaphorique de la parentalité contemporaine... Honnêtement, je trouve ça vachement poussé. À mon avis, le réalisateur n'a pas du tout voulu dire ça et il n'y a pas de sous-entendu caché à chercher : c'est juste une fin qui manque de développement.
En résumé : Un film captivant sur les 95 % de sa durée, mais qui s'effondre dans ses dernières minutes avec une chute brouillonne et précipitée. Idéal pour ceux qui aiment les enquêtes sous tension à la Prisoners, à condition de fermer les yeux sur le final.
WEAPONS (Evanouis, en vf, 2025, USA) est un thriller en forme d'horreur, le deuxième – après Barbarians en 2022 – du réalisateur Zach Cregger qui en est également le scénariste.
Une nuit, à 2h17 précise, tous les enfants d'une même classe d'école primaire sortent de leur chambre et s'enfuient, disparaissant dans la nuit. Un seul élève n'est pas concerné, se retrouvant isolé dans sa classe le lendemain avec sa maîtresse d'école, Justine (Julia Garner, découverte il y a quelques années en arrière dans la formidable série The Americans). Celle-ci est rapidement soupçonnée et traitée de sorcière, alors qu'elle est totalement innocente et cherche à comprendre...
Le film, qui ne cache pas l'influence du cinéma de John Carpenter, se divise en plusieurs chapitres, chacun d'eux repartant d'un épisode précédent, mais vu selon un autre personnage. Ce procédé permet une variété de points de vue et assure au film un certain rythme des plus intéressants. WEAPONS alterne les moments d'attente et de suspense avec certaines scènes de pure action et d'horreur, frôlant volontairement le grotesque et en parfaite conscience de son humour, notamment dans les scènes finales.
WEAPONS est une réussite dans son genre. Un film bien écrit (même si on ne saura jamais vraiment la raison fondamentale derrière tout ça), avec une réalisation efficace, et bénéficiant d'une interprétation sans failles de la part de Julia Garner, mais aussi Josh Brolin (le père d'un enfant disparu), Alden Ehreinreich (un policier), le jeune Cary Christopher (Alex, l'enfant "préservé") et l'étonnante Amy Madigan (oscarisée à cette occasion) dans le rôle de la tante Gladys, dont je tairais ici la fonction dans le film...
Le film a remporté un grand succès critique et public. Mérité.
Une nuit, à 2h17 précise, tous les enfants d'une même classe d'école primaire sortent de leur chambre et s'enfuient, disparaissant dans la nuit. Un seul élève n'est pas concerné, se retrouvant isolé dans sa classe le lendemain avec sa maîtresse d'école, Justine (Julia Garner, découverte il y a quelques années en arrière dans la formidable série The Americans). Celle-ci est rapidement soupçonnée et traitée de sorcière, alors qu'elle est totalement innocente et cherche à comprendre...
Le film, qui ne cache pas l'influence du cinéma de John Carpenter, se divise en plusieurs chapitres, chacun d'eux repartant d'un épisode précédent, mais vu selon un autre personnage. Ce procédé permet une variété de points de vue et assure au film un certain rythme des plus intéressants. WEAPONS alterne les moments d'attente et de suspense avec certaines scènes de pure action et d'horreur, frôlant volontairement le grotesque et en parfaite conscience de son humour, notamment dans les scènes finales.
WEAPONS est une réussite dans son genre. Un film bien écrit (même si on ne saura jamais vraiment la raison fondamentale derrière tout ça), avec une réalisation efficace, et bénéficiant d'une interprétation sans failles de la part de Julia Garner, mais aussi Josh Brolin (le père d'un enfant disparu), Alden Ehreinreich (un policier), le jeune Cary Christopher (Alex, l'enfant "préservé") et l'étonnante Amy Madigan (oscarisée à cette occasion) dans le rôle de la tante Gladys, dont je tairais ici la fonction dans le film...
Le film a remporté un grand succès critique et public. Mérité.
Très inintéressant et long pour pas grand chose il y a beaucoup de détailles complètement inutile qui sont juste la pour faire durée le film
Enfin un film différent et intelligent même si le genre n’est pas forcement… mon genre.
Le pitch de départ tient ses promesses, la construction de l’histoire est intéressante, les personnages crédibles et les jumps scare efficaces.
Dans le marasme cinématographique actuel, c’est une bonne nouvelle.
Le pitch de départ tient ses promesses, la construction de l’histoire est intéressante, les personnages crédibles et les jumps scare efficaces.
Dans le marasme cinématographique actuel, c’est une bonne nouvelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse