Note moyenne
3,7
6763 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
287 critiques
3
192 critiques
2
112 critiques
1
81 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne pas se laisser endormir par le debut, le film est un peu lent à démarrer mais la suite est magistrale ... Un vrai bon film d'horreur, original et bien pensé
Il faut le dire : formidable ! C’est rythmé, très bien fait, scénario très bien calé, graphiquement réussi, drôle mais aussi assez trash : une vraie réussite ! Une belle réussite pour une « horrible comédie fantastique ».
Avec un tel synopsis et une telle bande-annonce, j'avais très hâte de le voir... et je n'ai pas été déçu !
Même si le cœur de l'intrigue se concentre sur les enfants, on sait déjà que des adultes aussi vont subir des choses. Étonnement, le film commence d'ores et déjà sur cette mystérieuse escapade nocturne et l'histoire se développe en fait sur les conséquences de celle-ci sur les habitants. En particulier Julia Garner et Josh Brolin, mais tout le casting est excellent.
Bien sûr, au début, on est tout autant pommé que nos protagonistes et plus on avance dans la narration, plus on est perdu. Car même si l'astucieux découpage en chapitres se focalisant sur le point de vue d'un personnage nous permet de rassembler les éléments, on ne comprend le fond de l'affaire que lorsqu'il nous est horriblement révélé.
Et là le film bascule réellement dans l'horreur jusqu'à un final qui marquera sans doute les esprits.
Parvenir à surprendre dans ce registre malgré la ribambelle de production : on en redemande !
Même si le cœur de l'intrigue se concentre sur les enfants, on sait déjà que des adultes aussi vont subir des choses. Étonnement, le film commence d'ores et déjà sur cette mystérieuse escapade nocturne et l'histoire se développe en fait sur les conséquences de celle-ci sur les habitants. En particulier Julia Garner et Josh Brolin, mais tout le casting est excellent.
Bien sûr, au début, on est tout autant pommé que nos protagonistes et plus on avance dans la narration, plus on est perdu. Car même si l'astucieux découpage en chapitres se focalisant sur le point de vue d'un personnage nous permet de rassembler les éléments, on ne comprend le fond de l'affaire que lorsqu'il nous est horriblement révélé.
Et là le film bascule réellement dans l'horreur jusqu'à un final qui marquera sans doute les esprits.
Parvenir à surprendre dans ce registre malgré la ribambelle de production : on en redemande !
On n'a jamais vu un tel film. Une franche réussite en matière d'angoisse et de mystère. Le réalisateur tissé, autour de cette histoire de disparitions peu commune et inquiétante, un récit multipliant les points de vue et se dévoilant petit à petit, tout en distillant çà et là des touches d'humour ou de gore. Formidable !
TERRORISANT mais génial. Outre le mythe éternel de la méchante sorcière, des références en bloc à Walking Dead, Rosemary Baby, ça, et j'en passe. 63 balais et une trouille de gamin ! Et même des moments de franche rigolade (jaune)....à voir et à revoir et vite !
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas apprécié un film d'horreur de cette qualité.
L'intrigue est originale et intrigante, les acteurs jouent sans surjouer avec intensité et crédibilité.
La mise en scène et les images sont soignés ce qui est extrêmement rare pour un film d'horreur.
On ne voit pas le temps passé.
Une vraie réussite.
L'intrigue est originale et intrigante, les acteurs jouent sans surjouer avec intensité et crédibilité.
La mise en scène et les images sont soignés ce qui est extrêmement rare pour un film d'horreur.
On ne voit pas le temps passé.
Une vraie réussite.
Scenarii Vraiment mauvais et prévisible malgré de belles images et acteurs. CE N'EST PAS UN THRILLER . C'est un film d'horreur bas de gamme
« Évanouis » n’est pas un grand film d’horreur, mais il possède quelques atouts indéniables. L’histoire, centrée sur le vaudou, se déroule à travers une série de flash-backs qui révèlent peu à peu les liens entre les personnages. On découvre ainsi la même intrigue sous des angles différents, jusqu’au dénouement final; une construction plutôt habile, ponctuée de quelques surprises bienvenues. En revanche, l’ensemble reste très étrange et peu crédible, ce qui limite toute possibilité de frisson. Finalement, le film se révèle surtout divertissant, et c’est bien là l’essentiel.
Un film aussi étrange que captivant, qui te met mal à l’aise du début à la fin sans jamais te lâcher. L’histoire est simple en surface mais devient vite troublante, presque hypnotique.
Les personnages sont tous dérangeants, mais la tante Gladice… c’est clairement le sommet du malaise. Chaque apparition met une pression bizarre, presque oppressante, et tu sais jamais à quoi t’attendre avec elle.
Court, chelou, marquant exactement le genre de film qui te reste en tête.
Les personnages sont tous dérangeants, mais la tante Gladice… c’est clairement le sommet du malaise. Chaque apparition met une pression bizarre, presque oppressante, et tu sais jamais à quoi t’attendre avec elle.
Court, chelou, marquant exactement le genre de film qui te reste en tête.
j'ai bien aimé l'histoire, cette angoisse, mais où sont les enfants ? lorsque l'on découvre où ? bravo
Une bonne idée de scénario et une construction en chapitres du point de vue de plusieurs protagonistes qui aurait pu fonctionner. Cela dit, le film enchaîne les incohérences, et échoue totalement à faire son office de film d'horreur : faire peur.
Les changements de registre (suspense, horreur, puis on verse dans la comédie gore la plus grossière) n'ont ni queue ni tête, cela ne fonctionne pas. Les critiques dithyrambiques mentionnent un casting convaincant : on n'a pas vu le même film.
Nous, on a vu un nanard insipide comico-gore qui ne rentre dans aucun sujet intéressant spoiler: (Pourquoi la "tante" possède-t-elle les gens ? Aucune profondeur dans ce personnage. Pourquoi le petit est-il harcelé ? Il y aurait eu de belles choses à faire sur ce thème, mais rien n'est effleuré. La douleur des familles est inexistante, aucun rôle n'a de consistance. Les policiers sont tous hors sol, l'enquête est faite avec les pieds, on ne peut même pas dire que ce soit un thriller intéressant).
On reste sur notre faim avec plus de questions que de réponses, mais pas comme dans un bon chef d'œuvre qui ouvre son sujet et fait réfléchir au-delà de la salle de cinéma, plutôt comme un film inabouti dont le scénario tient avec trois bouts de ficelles (ici, de bois...).
Film d'horreur de l'année, petit-fils de Scream ? Tout cela est tout aussi grotesque que le film lui-même.
Les changements de registre (suspense, horreur, puis on verse dans la comédie gore la plus grossière) n'ont ni queue ni tête, cela ne fonctionne pas. Les critiques dithyrambiques mentionnent un casting convaincant : on n'a pas vu le même film.
Nous, on a vu un nanard insipide comico-gore qui ne rentre dans aucun sujet intéressant spoiler: (Pourquoi la "tante" possède-t-elle les gens ? Aucune profondeur dans ce personnage. Pourquoi le petit est-il harcelé ? Il y aurait eu de belles choses à faire sur ce thème, mais rien n'est effleuré. La douleur des familles est inexistante, aucun rôle n'a de consistance. Les policiers sont tous hors sol, l'enquête est faite avec les pieds, on ne peut même pas dire que ce soit un thriller intéressant).
On reste sur notre faim avec plus de questions que de réponses, mais pas comme dans un bon chef d'œuvre qui ouvre son sujet et fait réfléchir au-delà de la salle de cinéma, plutôt comme un film inabouti dont le scénario tient avec trois bouts de ficelles (ici, de bois...).
Film d'horreur de l'année, petit-fils de Scream ? Tout cela est tout aussi grotesque que le film lui-même.
C'est un bon film, mais que je ne qualifierais pas d'horreur. L'histoire va plus vous faire rire que faire peur, mais reste assez coerante. Je trouve juste qu'il ya un peu trop de "points de vues" des personnages ce qui m'a un peu perdue et cassé cet effet thriller. Mais j'ai tout de même aimé ce film et j'ai trouvé la fin plutôt drôle !
Un thriller horrifique qui a du mal à tenir sur la longueur et ne tient pas forcément sa promesse avec un final un poil décevant alors que les 3/4 du film étaient plutôt forts intéressants (notamment grâce au montage en plusieurs "timelines").
Le suspense fort bien amené par le réalisateur (avec quelques moments d'angoisse épiques) laisse donc place à une résolution qui, malheureusement, divisera sûrement les opinions...
Le suspense fort bien amené par le réalisateur (avec quelques moments d'angoisse épiques) laisse donc place à une résolution qui, malheureusement, divisera sûrement les opinions...
iceman7582
Quelle bonne surprise ! Une film d'épouvante qui amène un peu d'air frais au genre ! Même si le film souffre de quelques maladresses, il faut tout de même saluer la prise de risque assumée. Le casting est top, l'atmosphère quelque peu glauque et oppressante garantie une bonne immersion. Bref, amateur du genre n'hésitez pas à regarder ce film !
J'avais manqué "Weapons" en salles, je le rattrape des mois après. Entre temps, le film de Zach Cregger a eu le droit à un très beau succès au box office (270 millions de dollars de recettes pour un budget de moins de 40). Et à une belle réception critique. Les attentes sont forcément hautes... et sans être impressionné, je n'ai pas été déçu.
"Weapons" a le mérite de démarrer d'emblée avec un pitch intrigant. Dans une petite ville américaine, 17 enfants sortent chacun de leur maison en courant pour disparaître, tous au même moment en pleine nuit. Enlèvement par des aliens ? Sorcellerie ? Complot ? Fugue organisée ? Les parents éplorés et les enseignants se perdent en conjecture.
J'ai été plutôt scotché par la première heure, qui parvient à distiller ce mystère sans trop le dévoiler. A l'aide d'une narration éclatée entre divers protagonistes, qui permettent de construire un puzzle qui va peu à peu s'orienter vers l'explication. Les divers personnages sont intéressants et bien campés par leur interprètes respectifs (Julia Garner, Josh Brolin, et Alden Ehrenreich en tête). Zach Cregger se permet aussi des séquences purement horrifiques bien efficaces, dont des rêveries qui partent en sucette. Mais il privilégie le mystère plutôt que l'horreur gratuite.
La deuxième heure change de rythme, sautant de plein pied dans l'explication (trop ?) détaillée et le surnaturel violent. S'appuyant grandement sur le personnage inquiétant incarné par Amy Madigan. Qui, sans en dire trop, vampirise bien l'ensemble pour constituer une antagoniste de choix ! L'actrice est d'ailleurs tellement convaincante qu'elle a obtenu des récompenses pour ce rôle, chose rare pour un film d'horreur.
Sinon, j'ai été agréablement surpris que Zach Cregger ne se prenne pas trop au sérieux. Le réalisateur injecte régulièrement de l'humour noir ou de la moquerie amusée des banlieues américaines proprettes (il est certes loin d'être le premier à faire ça !). Que ce soit dans les maquillages et effets sanguinolents outranciers, sur la place du fantastique, ou les rapports entre certains personnages (le flic et son beau-père, notamment). Il y a aussi quelques éléments involontairement drôles. Je pense au personnage de Josh Brolin qui croit avoir découvert un éléments majeur, simplement parce que deux droites non parallèles finissent pas se croiser sur une carte...
Bref, "Weapons" m'a fait davantage sourire que hurler, mais cela n'a rien de péjoratif. C'est un film fantastique intelligemment mené, et très efficace dans son genre.
"Weapons" a le mérite de démarrer d'emblée avec un pitch intrigant. Dans une petite ville américaine, 17 enfants sortent chacun de leur maison en courant pour disparaître, tous au même moment en pleine nuit. Enlèvement par des aliens ? Sorcellerie ? Complot ? Fugue organisée ? Les parents éplorés et les enseignants se perdent en conjecture.
J'ai été plutôt scotché par la première heure, qui parvient à distiller ce mystère sans trop le dévoiler. A l'aide d'une narration éclatée entre divers protagonistes, qui permettent de construire un puzzle qui va peu à peu s'orienter vers l'explication. Les divers personnages sont intéressants et bien campés par leur interprètes respectifs (Julia Garner, Josh Brolin, et Alden Ehrenreich en tête). Zach Cregger se permet aussi des séquences purement horrifiques bien efficaces, dont des rêveries qui partent en sucette. Mais il privilégie le mystère plutôt que l'horreur gratuite.
La deuxième heure change de rythme, sautant de plein pied dans l'explication (trop ?) détaillée et le surnaturel violent. S'appuyant grandement sur le personnage inquiétant incarné par Amy Madigan. Qui, sans en dire trop, vampirise bien l'ensemble pour constituer une antagoniste de choix ! L'actrice est d'ailleurs tellement convaincante qu'elle a obtenu des récompenses pour ce rôle, chose rare pour un film d'horreur.
Sinon, j'ai été agréablement surpris que Zach Cregger ne se prenne pas trop au sérieux. Le réalisateur injecte régulièrement de l'humour noir ou de la moquerie amusée des banlieues américaines proprettes (il est certes loin d'être le premier à faire ça !). Que ce soit dans les maquillages et effets sanguinolents outranciers, sur la place du fantastique, ou les rapports entre certains personnages (le flic et son beau-père, notamment). Il y a aussi quelques éléments involontairement drôles. Je pense au personnage de Josh Brolin qui croit avoir découvert un éléments majeur, simplement parce que deux droites non parallèles finissent pas se croiser sur une carte...
Bref, "Weapons" m'a fait davantage sourire que hurler, mais cela n'a rien de péjoratif. C'est un film fantastique intelligemment mené, et très efficace dans son genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse