menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,7
5290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
149 critiques
4
187 critiques
3
163 critiques
2
145 critiques
1
219 critiques
0
359 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est le nanar de l'année ! C'est bien vu de sortir un film comme ça juste avant les JO mais c'est dommage que ça soit aussi mauvais.
Tout simplement affligeant de nullité... On arrive ici à cumuler l'ennuie et le risible à chaque instant.
Une production de 20 millions d'euro pour un sous scénario absolument consternant de connerie.
Sur le papier l'idée avait l'air cool, mais la réalité en est tout autre. Quelle honte de produire un film comme ça...
Une production de 20 millions d'euro pour un sous scénario absolument consternant de connerie.
Sur le papier l'idée avait l'air cool, mais la réalité en est tout autre. Quelle honte de produire un film comme ça...
Alors par où commencer, d’abord le scénario qui n’a ni queue ni tête. Absolument rien de biologique dans le scénario ! Un requin super puissant auquel on ne croit pas du tout, les acteurs ne transmettent rien, on ne ressent rien! La CGI est trop visible à mon goût!
Je ne recommande pas ce film !
Seul point positif la diversité des acteurs.
Je ne recommande pas ce film !
Seul point positif la diversité des acteurs.
Je n'aurais qu'un mot pour décrire ce film
AFFLIGEANT
Le scénario n'a aucun sens, le jeu d'acteur n'a aucun sens, les effets spéciaux n'ont aucun sens
même pour regarder en mode second degré, ça reste affligeant c'est dire...
AFFLIGEANT
Le scénario n'a aucun sens, le jeu d'acteur n'a aucun sens, les effets spéciaux n'ont aucun sens
même pour regarder en mode second degré, ça reste affligeant c'est dire...
Certaines personnes écrivent "c'est possible de passer un bon moment devant cette daube si on la regarde au second degré", mais c'est impossible ,en vrai, de regarder au second degré un truc qui se prend tellement au sérieux malgré son absence cruelle de scénario, ses effets spéciaux cheap et ses acteurs peu inspirés (y compris Bérénice Bejo en mode hystérique). Tu te sens insulté en tant que spectateur quand on te sert une nullité pareille, "écrite"/jouée/réalisée/produite/diffusée par des gens qui te prennent visiblement pour un abruti. J'avais juste très envie que tous ces personnages débiles meurent. Vite.
Certes, les critiques négatives des spectateurs concernant le film de Xavier Gens, une production de Netflix sur le thème d'un requin sous la Seine qui massacre la population, sont compréhensibles, mais il y a des aspects positifs qui méritent d'être soulignés. Le concept du film est audacieux et original. Transposer le mythe du requin tueur, habituellement associé aux plages et aux océans, dans le cadre inhabituel de la Seine à Paris est une idée intrigante. Ce choix montre une volonté de sortir des sentiers battus et d'explorer de nouvelles avenues narratives dans le genre du film d'horreur. Ce film peut être apprécié comme une forme de divertissement pur, sans prétention. Parfois, il est agréable de regarder un film qui ne se prend pas trop au sérieux et qui offre des sensations fortes sans chercher à être trop réaliste. Le scénario peut être perçu comme un hommage aux classiques du genre "creature feature", où le plaisir réside dans l'excès et l'improbabilité des situations. Bien que le film puisse être critiqué pour ses incohérences et ses excès, il possède des qualités indéniables en termes de créativité, de mise en scène et de divertissement. Pour ceux qui apprécient les films d'horreur excentriques et audacieux, ce long métrage de Xavier Gens offre une expérience unique qui mérite d'être découverte.
On rigole bien car le film est ridicule malgré lui.
Bon on a l'habitude avec les nanars de requin. J'ai trouvé que Berenice Benoît ne jouait pas hyper bien...
L'histoire est incohérente au possible, donc on spoiler: invente une histoire de requin mutant, qui passe de 1 à 250 en une heure
Après on est dans le classique du grand n'imp de ce genre de film, genre spoiler: requin qui saute à 10m de haut à la verticale (la Seine en fait maxi 5.70m de profondeur), les hurlements sous l'eau, les gens qui tombent dans la flotte, et surtout des gens qui nagent dans la Seine et qui n'attrape aucune mycose.
Les requins sont bien faits mais les effets spéciaux en général manquent de réalisme.
Je m attendais en 2024 à un message un peu écolo mais non, les requins sont de grands méchants prédateurs qu'il faut persécuter, et les activistes des idiots finis.
On en est toujours là.
Seule la maire est bien représentée 藍
Bon on a l'habitude avec les nanars de requin. J'ai trouvé que Berenice Benoît ne jouait pas hyper bien...
L'histoire est incohérente au possible, donc on spoiler: invente une histoire de requin mutant, qui passe de 1 à 250 en une heure
Après on est dans le classique du grand n'imp de ce genre de film, genre spoiler: requin qui saute à 10m de haut à la verticale (la Seine en fait maxi 5.70m de profondeur), les hurlements sous l'eau, les gens qui tombent dans la flotte, et surtout des gens qui nagent dans la Seine et qui n'attrape aucune mycose.
Les requins sont bien faits mais les effets spéciaux en général manquent de réalisme.
Je m attendais en 2024 à un message un peu écolo mais non, les requins sont de grands méchants prédateurs qu'il faut persécuter, et les activistes des idiots finis.
On en est toujours là.
Seule la maire est bien représentée 藍
Un film de requins décevant. Malgré une idée prometteuse, "Sous la Seine" laisse à désirer sur plusieurs aspects. Les performances des acteurs sont moyennes, manquant de conviction et de profondeur, ce qui rend difficile de s'attacher aux personnages. Les effets spéciaux, quant à eux, frôlent le grotesque, rendant certaines scènes plus risibles que terrifiantes. Bien que l'intrigue puisse susciter un intérêt initial, elle échoue à maintenir l'engagement du spectateur tout au long du film. En résumé, le film de Xavier GENS n'atteint pas les attentes et se classe dans la catégorie des films passables.
Très très bizarre ce film. Ça commence sérieusement et puis à peu près vers la moitié du film ça devient "Sharknado in Paris". Je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas assumé cette ligne dès le départ mais du coup l'apothéose de la clownerie paraît complètement improvisée et c'est bien dommage. Je ne saurais à qui recommander ce film sinon à quelqu'un qui a du temps à perdre et qui est nostalgique des slashers de série B.
J'étais bien partie pour ne pas perdre mon temps devant un film aussi mal noté ! Mais n'en déplaise aux pisse-froid, j'ai passé un moment plaisant, j'ai eu peur, j'ai fermé les yeux, j'ai crié "oh non !" et ça a marché ! Les effets spéciaux sont assez spectaculaires, le scénario plausible et les acteurs plutôt bons. La maire de Paris caricaturée aux petits oignons est très drôle. Alors oui ce n'est pas le film de l'année, c'est oubliable assez rapidement mais arrêtons la mauvaise foi.
Sous la Seine, un film de requin en plein Paris. C'est dire si le postulat du film démarre mal.
Et pourtant, le film nous surprend par son ingéniosité. Etant un film français, on pourrait s'attendre à ce que le budget soit très serré et qu'on verrait le monstre des mers uniquement quelques instants avec uniquement des scènes laissant présager la mort.
Le film est hyper bien pensé sur de nombreux points. Déjà, le film est divertissant, on a un film de requin avec des morts, des démembrements, des hurlements, de l'hémoglobine et ça fait du bien. Le film est bien rythmé avec des scènes explicatives simples et assez cohérentes entre elles pour nous faire croire à l'histoire.
On peut voir aussi de nombreux point de vue politique et écologique. Bien entendu c'est cliché et les traits sont un peu forcé mais, il faut avouer que ces passages ne sont pas forcés. Tout s'incruste bien à l'histoire et le tout se veut assez humoristique dans son ensemble.
Pour finir les acteurs sont tous excellents et on arrive à croire aux personnages.
Le seul reproche repose sur des incohérences avec des manques de sécurité. Depuis quand, on descend pour observer des requins sans aucune cage ?
Pour conclure, le film est divertissant et que nous sommes face à un véritable film de requin.
Et pourtant, le film nous surprend par son ingéniosité. Etant un film français, on pourrait s'attendre à ce que le budget soit très serré et qu'on verrait le monstre des mers uniquement quelques instants avec uniquement des scènes laissant présager la mort.
Le film est hyper bien pensé sur de nombreux points. Déjà, le film est divertissant, on a un film de requin avec des morts, des démembrements, des hurlements, de l'hémoglobine et ça fait du bien. Le film est bien rythmé avec des scènes explicatives simples et assez cohérentes entre elles pour nous faire croire à l'histoire.
On peut voir aussi de nombreux point de vue politique et écologique. Bien entendu c'est cliché et les traits sont un peu forcé mais, il faut avouer que ces passages ne sont pas forcés. Tout s'incruste bien à l'histoire et le tout se veut assez humoristique dans son ensemble.
Pour finir les acteurs sont tous excellents et on arrive à croire aux personnages.
Le seul reproche repose sur des incohérences avec des manques de sécurité. Depuis quand, on descend pour observer des requins sans aucune cage ?
Pour conclure, le film est divertissant et que nous sommes face à un véritable film de requin.
Un film plutôt réussi, loin de la catastrophe industrielle annoncée un peu partout. Guère amatrice de ce genre de film, je dois reconnaître que celui-ci m'a agréablement surprise : ambitieux, prenant et malin, on est loin des nanars et autres séries Z qui peuplent habituellement les films de requins, exception faite des Dents de la mer. Et ceci est d'autant plus notable qu'il s'agit d'un film français, et je n'ai pas souvenir que quelqu'un se soit attaqué à ce genre en France auparavant. Mention spéciale au casting, particulièrement à Bérénice Béjot, qui donne ici un nouveau souffle à sa carrière, étonnant et réussi.
Henrico
Dans la filmographie plutôt médiocre de Xavier Gens, se démarque un authentique joyau: "Cold Skin". Un film mi-horreur, mi-fantastique, avec un scénario intriguant, un suspense, de bout en bout, haletant, une action trépidante, une morale empreinte de sous-entendus dérangeants, tout cela, avec une certaine touche de poésie. "Sous La Seine", est à l'opposé de tout cela. La dénomination de film catastrophe est à prendre dans tous les sens du terme. D'abord, celui où l'histoire va prendre des proportions hors normes. Mais aussi dans le sens la quantité d'incongruités est catastrophique, Tant du point de vue des évènements que des profils psychologiques. Ainsi, police et armée
spoiler:
font feu
en dépit des précautions les plus basiques. L'héroïne fait tout pour spoiler: dissuader des inconscients,
mais spoiler: lorsque survient la tragédie, elle
trouve le moyen de se sentir coupable. Cette incongruité semble également venir des nombreuses poches de flou de l'intrigue. Ainsi le héros fait mention d'un acte spoiler: de lâcheté qui le ronge, mais personne ne voit en quoi l'acte était lâche.
La militante écolo accuse la chercheuse d'être spoiler: responsable de l'accident du début,
mais on ne perçoit nulle part la moindre cause qui puisse justifier l'accusation. La seule chose qui semble ne pas être incongrue dans "Sous La Seine", c'est le portrait brossé de notre Belle-Maire. Si le trait du portrait est un chouille trop grossier, les caractéristiques sont parfaitement justes: mégalomanie, arrogance, cynisme, et mensonges effrontés. Les lieux, l'amorce scénaristique, et les moyens conséquents pour obtenir d'impressionnants effets spéciaux, annonçaient un film à gros potentiel. Non seulement, tout cela est médiocrement exploité, mais il l'est avec beaucoup de cas de copiage, des performances d'acteurs très inégales, et des dialogues des plus convenus. De quoi pousser un cocorico, non, un cacarico, oui!
en dépit des précautions les plus basiques. L'héroïne fait tout pour spoiler: dissuader des inconscients,
mais spoiler: lorsque survient la tragédie, elle
trouve le moyen de se sentir coupable. Cette incongruité semble également venir des nombreuses poches de flou de l'intrigue. Ainsi le héros fait mention d'un acte spoiler: de lâcheté qui le ronge, mais personne ne voit en quoi l'acte était lâche.
La militante écolo accuse la chercheuse d'être spoiler: responsable de l'accident du début,
mais on ne perçoit nulle part la moindre cause qui puisse justifier l'accusation. La seule chose qui semble ne pas être incongrue dans "Sous La Seine", c'est le portrait brossé de notre Belle-Maire. Si le trait du portrait est un chouille trop grossier, les caractéristiques sont parfaitement justes: mégalomanie, arrogance, cynisme, et mensonges effrontés. Les lieux, l'amorce scénaristique, et les moyens conséquents pour obtenir d'impressionnants effets spéciaux, annonçaient un film à gros potentiel. Non seulement, tout cela est médiocrement exploité, mais il l'est avec beaucoup de cas de copiage, des performances d'acteurs très inégales, et des dialogues des plus convenus. De quoi pousser un cocorico, non, un cacarico, oui!
belle fiction avec des effets spéciaux sensationnels !! j'ai aimé le contexte et le scénario bravo aux réalisateurs ,j'ai passé un bon moment !!
J'ai laché ou bout de 15 min tellement rien ne va ... l'intro pose déjà les bases d'un nanar de 3ème zone on en rigolerait presque. Déjà sceptique j'ai tenu jusqu'au début réel du film qui m'a instantanément perdu avec son incapacité dès les 15 première secondes à traiter les échanges radios des policiers et les grades (le commandant a le grade de capitaine).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse