1020 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
130 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
19 critiques
3
53 critiques
2
39 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Tragmuab E
19 abonnés
590 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 19 août 2025
Synopsis : C’est l’histoire d’Eddie, un loser sans un sou, qui n’a même pas assez d’argent pour réparer sa voiture et aller chercher sa fille à l’école. Apparemment, c’est toujours la même galère pour lui… jusqu’au jour où, en essayant d’ouvrir une voiture, il tombe sur un modèle luxueux, déjà déverrouillé. Mais une fois à l’intérieur, il ne peut plus ressortir et se retrouve à la merci d’un psychopathe qui veut jouer avec lui avant de le tuer.
Scénario / Histoire : Encore un huis clos, mais cette fois dans une voiture. Rien de très original : on retrouve les ficelles classiques du genre.
Acteurs : On a Bill Skarsgård, qu’on a vu dans pas mal de films : John Wick 4 (le méchant), Ça (le clown), ou encore The Crow. Perso, je suis assez mitigé sur lui. Et bien sûr, Anthony Hopkins… pas besoin de le présenter, il a tellement joué de rôles cultes qu’on ne sait même pas par où commencer.
Effets spéciaux / Décors : Pas grand-chose de ce côté-là non plus, vu que tout se passe dans une voiture. Même problème pour les décors : c’est la même ambiance du début à la fin.
Mon avis : Un huis clos relativement moyen, mais qui reste regardable. Pas inoubliable non plus, on ne va pas s’en relever la nuit. 1h35 pas désagréables, mais clairement pas le film de l’année.
Le pitch était prometteur soit un voleur piègé dans une voiture de luxe qu'il convoitait, tandis que son propriétaire lui parle et le manipule par téléphone interposé. La voix du propriétaire c'est Anthony Hopkins, dont le seul timbre envoûte. La proie c'est le sympathique Bill "Ça" Skarsgaard. La réalisation a du style mais le film cale rapidement comme cette voiture à l'arrêt, et c'est quand elle démarre que l'intérêt repart avec des scènes fortes. Il y a trop de trous dans le scénario (comment le mec fait pour tenir 5 jours sans faire ses besoins naturels par exemple ?) puis les motivations confuses de l'antagoniste (dont j'avoue plus partager sa vision très critique de la société que la psychologie du délinquant notoire), c'est un tête-à-queue dont le climax sera une dernière sortie de route totalement claqué. De ces films qui ne méritent pas une sortie cinéma.
Le résumé du film était accrocheur, cependant j'ai été assez rapidement pris par l'ennui j'ai même failli m'endormir. Les dialogues étaient creux.
Aucun développement profond des personnages, nous laissant distant de l'histoire.
Aucun élément concret ne permet vraiment de comprendre le raisonnement et la démarche du propriétaire de la voiture, spoiler: qui nous parle d'un plan minutieux cependant on ne voit jamais arrivé la minutie.
La question du a ce vide aurait pu être "sommes nous la juste pour juger les faits et non s'attacher à une histoire ou des émotions?". Mais il me semble que c'est juste mal réalisé.
Sans être révolutionnaire, ce thriller en vase clos est rondement mené et anxiogène jusqu'à la fin, porté par l'excellent Bill Skarsgård, à l'image tout le film le portant sur ses épaules. Les rôles de psychopathe sont presque devenus un jeu d'enfant pour Anthony Hopkins, qui malgré ses 83 ans tient toujours le choc depuis le cultissime " Silence des Agneaux ". Pas inoubliable, mais distrayant pour les amateurs de thriller.
L'histoire: papi réac inonde un délinquant prisonnier de son pick up qu'il a tenté de voler de généralités sur les jeunes d'aujourd'hui. On se croirait sur certaines chaînes que je nommerais pas. La réa est pas mal, il y a des plans recherchés, dont un petit plan séquence dans le pick up, mais l'écriture est aux fraises. C'est répétitif, c'est un rôle ingrat pour Hopkins (quand on pense à ce dans quoi il a joué...), c'est truffé d'incohérences (la voiture a une batterie infinie, le mec est constipé et il tient bien le jeûne...). Les acteurs jouent bien (enfin en VF la voix doublant Hopkins déblatérant son discours devient pénible) mais le reste est vraiment pénible.
Thriller agréable à regarder, même si c'est très tiré par les cheveux. Le plus grand reproche que je fais à ce film, c'est le message très bancale qu'il fait passer, volontairement ou involontairement, je ne sais pas. spoiler: Le voleur (entre autres délinquants) qui représente un fléau de notre société est en fin de compte présenté comme une personne avec un cœur, pour sa fille, oui, mais pour les victimes, non. Et on pense rarement aux victimes. Le justicier, par contre, se révèle être un pseudo "psychopathe" et c'est lui le "méchant", le déséquilibré de l'histoire. Une fois de plus, comme dans la vie réelle, on se trompe de cible. Il aurait été plus judicieux de bien montrer la différence entre le bien et le mal et de donner une bonne leçon de vie au voleur, au lieu de faire croire qu'on est tous pareils. Mais bon, ça reste un film.
Ça se regarde, ça ne transcende pas le genre déjà plusieurs fois réutilisé (Phone Game par exemple) mais ça s'oublie aussi rapidement pour les mêmes raisons, même si j'ai passé un bon moment.
Un huis clos oppressant où un voleur, incarné par Bill Skarsgård, se retrouve piégé dans un SUV par un justicier joué brièvement par Anthony Hopkins. La mise en scène est soignée, les performances convaincantes, mais la tension retombe vite. Le concept intrigue, l’exécution déçoit un peu. Prenant mais oubliable
Un suspense diablement efficace ! J'ai été captivé dès le départ par cette histoire de vengeance en huis clos. L'acteur principal Bill Skarsgård, qui commence à se faire un nom est juste parfait dans son rôle. Quand à Anthony Hopkins il n'apparaît à l'écran que brièvement, mais sa voix, omniprésente, joue un rôle crucial. En revanche j'ai moins apprécié les 10 dernières minutes, qui m'ont semblé trop convenues. 7/10
Un super bon film, avec une tension permanente. On ce demande sans cesse comment va se finir l'histoire. Ce film est une bonne leçon de vie sur les "limites sociales" et sur l'instinct de survie. Anthony Hopkins reste merveilleux dans son rôle malgré son âge. Son rôle est vraiment adapté à sa carrure. Le revoir , même quelques-uns quinzaine de minutes m'a vraiment fait plaisir. Quelle classe cet homme!! Une bonne leçon de vie sur les limites de la technologie. Je n'aimerais pas que cette voiture tombe entre les mains d'un Hacker.
5 étoiles pour la mise en tension continue,et pour la belle la technologie.
Très bien - à la production : Sam Raimi, en partie, ce qui est un gage de qualité. Huis clos dans une voiture, saisissant...Le personnage de Billy Skarsgard est prenant. Anthony Hopkins, apparaissant vers la fin, est toujours aussi talentueux, en père morale en prêchant la bonne, doulé d'un justicier sans concession...Un film à voir....
J'ai trouvé le suspense de ce film assez haletant (claustro s'abstenir)avec ce côté philosophique de ce l que a société et les mœurs résument du pire comme du meilleur (souvent du pire) au détriment du bonheur et d'être en paix avec sa conscience...la repentance la rédemption des thèmes qui me sont chers .Film intéressant avec de très bons interprètes Bill Skarsgard toujours impeccable et impressionnant dans ses divers rôles !Et Anthony Hopkins acteur sur la fin mais toujours redoutable avec son petit rire ironique et sadique,..bref vous passerez un bon moment.
Un huis-clos en mouvement plutôt anxiogène et au plan machiavélique porté par la vengeance. Dans ce genre d'exercice, il est relativement difficile de remplir la durée et d'imaginer suffisamment de rebondissements pour que l'ennui ne s'invite pas. Malgré tout, le temps est parfois long. Le récit propose certaines réflexions autour de l'évolution de la société, une notion du bien et du mal pas toujours fine.