menu
close2
Annuler
Note moyenne
4,1
731 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
36 critiques
3
25 critiques
2
14 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NOUS L'ORCHESTRE de Béziat est absolument à voir par tous ceux qui apprécient la musique classique et se demandent comment la mayonnaise prend pour qu'un concert soit réussi. Pour la première fois, le miracle de la leurs préférences, des différends et des embrouilles, et au final un chef qui magnifie leur talent en réunion. J'attends avec impatience l'avis de mes amis musiciens et choristes de tous poils et tous niveaux.
Bien sûr, il y a Klaus Makela, ce jeune et grand chef finlandais, mais l'originalité de cette radiographie est de s'intéresser tout autant aux " anonymes instrumentistes". Par exemple, à cette deuxième violon que l'on embauche non pas parce qu'elle est exceptionnelle ( ils le sont tous?) mais parce que peut-être elle apportera du liant et de la continuité en restant longtemps dans son pupitre!).
Le film donne par ailleurs de découvrir la magnifique architecture de la salle de la cité de la Musique à Paris.
Enfin, le travail sonore est original, car il tente d'illustrer en particulier l'environnement musical de chacun des pupitres, car il n'y a pas de "retour" pour connaitre en live le résultat de l'orchestre.
cinéma - mai 26
Bien sûr, il y a Klaus Makela, ce jeune et grand chef finlandais, mais l'originalité de cette radiographie est de s'intéresser tout autant aux " anonymes instrumentistes". Par exemple, à cette deuxième violon que l'on embauche non pas parce qu'elle est exceptionnelle ( ils le sont tous?) mais parce que peut-être elle apportera du liant et de la continuité en restant longtemps dans son pupitre!).
Le film donne par ailleurs de découvrir la magnifique architecture de la salle de la cité de la Musique à Paris.
Enfin, le travail sonore est original, car il tente d'illustrer en particulier l'environnement musical de chacun des pupitres, car il n'y a pas de "retour" pour connaitre en live le résultat de l'orchestre.
cinéma - mai 26
Cette plongée au cœur de l'orchestre de la Philharmonie de Paris est une véritable prouesse. On y découvre des musiciens d’exception qui, loin de l'image austère que l'on pourrait s'en faire, nous ressemblent : des hommes et des femmes passionnés, œuvrant de concert à un projet collectif grandiose.
La caméra s’invite au plus près des pupitres pour nous offrir un spectacle total. Une réalisation dynamique qui sublime chaque geste et chaque regard. Une immersion sonore d'une fidélité absolue.
Bien que ces artistes fassent partie de l’élite mondiale, ils conservent une humanité et une accessibilité touchantes. Quant aux chefs d’orchestre, leur charisme et leur maîtrise sont tout simplement époustouflants.
La musique classique n’avait jamais été filmée avec autant de brio et de modernité. Un hommage vibrant au talent et au partage. 18/20
La caméra s’invite au plus près des pupitres pour nous offrir un spectacle total. Une réalisation dynamique qui sublime chaque geste et chaque regard. Une immersion sonore d'une fidélité absolue.
Bien que ces artistes fassent partie de l’élite mondiale, ils conservent une humanité et une accessibilité touchantes. Quant aux chefs d’orchestre, leur charisme et leur maîtrise sont tout simplement époustouflants.
La musique classique n’avait jamais été filmée avec autant de brio et de modernité. Un hommage vibrant au talent et au partage. 18/20
Ce documentaire m’a semblé intéressant sans être totalement convaincant.
J’ai apprécié de voir différents profils de chefs d’orchestre, un jeune homme, une femme et une personne âgée, puis de découvrir à travers plusieurs portraits les différents instruments et les musiciens qui composent l’orchestre. J’ai aussi aimé le travail visuel autour de l’architecture des salles, dont les courbes semblent presque épouser les notes de musique.
Malgré cela, j’ai trouvé l’ensemble parfois un peu mou et trop contemplatif.
Le film reste par moments froid ou peu immersif malgré son ambition de départ. Les interviews et témoignages ne sont peut-être pas assez nombreux et restent souvent trop distants. Les phrases affichées à l’écran étaient parfois pertinentes, car courtes et percutantes, mais d’autres, trop longues à l’écrit, auraient été plus vivantes à l’oral.
Je ne me suis pas toujours sentie pleinement embarquée dans cette expérience musicale.
J’ai apprécié de voir différents profils de chefs d’orchestre, un jeune homme, une femme et une personne âgée, puis de découvrir à travers plusieurs portraits les différents instruments et les musiciens qui composent l’orchestre. J’ai aussi aimé le travail visuel autour de l’architecture des salles, dont les courbes semblent presque épouser les notes de musique.
Malgré cela, j’ai trouvé l’ensemble parfois un peu mou et trop contemplatif.
Le film reste par moments froid ou peu immersif malgré son ambition de départ. Les interviews et témoignages ne sont peut-être pas assez nombreux et restent souvent trop distants. Les phrases affichées à l’écran étaient parfois pertinentes, car courtes et percutantes, mais d’autres, trop longues à l’écrit, auraient été plus vivantes à l’oral.
Je ne me suis pas toujours sentie pleinement embarquée dans cette expérience musicale.
De Philippe Béziat (2026) .
Un film documentaire très bien filmé et très didactique tout en étant passionnant .
Sans propos ennuyeux, le film nous plonge dans cette belle institution de Paris qu'est la Philharmonie .
Didactique car il nous plonge dans les coulisses et surtout dans le fonctionnement d'un orchestre philharmonique où le groupe prime sur le soliste .
La question posée à laquelle le film documentaire répond avec force et simplicité est celle ci : Comment vingt violons doivent jouer à l'unisson en même temps la même partition, la même note .
Passionnas et didactique même pour tous ceux et celles qui n'auraient jamais vu et entendu un orchestre symphonique jouer.
Avec Klaus Mäkelä
Un film documentaire très bien filmé et très didactique tout en étant passionnant .
Sans propos ennuyeux, le film nous plonge dans cette belle institution de Paris qu'est la Philharmonie .
Didactique car il nous plonge dans les coulisses et surtout dans le fonctionnement d'un orchestre philharmonique où le groupe prime sur le soliste .
La question posée à laquelle le film documentaire répond avec force et simplicité est celle ci : Comment vingt violons doivent jouer à l'unisson en même temps la même partition, la même note .
Passionnas et didactique même pour tous ceux et celles qui n'auraient jamais vu et entendu un orchestre symphonique jouer.
Avec Klaus Mäkelä
Étonnant et intéressant. Tout est dans la manière surprenante de filmer et la variété des personnages et des discours. Je n’ai pas vu le temps passer.
Documentaire sur l'orchestre de Paris et ses musiciens. Comment former une alchimie musicale ? Les rapports humains au quotidien.. Chaimalleries, jalousie et belles rencontres...Passion de la musique et routine de fonctionnement...Des heures de travail pour quelques minutes de grâce...
Et la musique qui emporte le tout.
Intéressant.
Et la musique qui emporte le tout.
Intéressant.
Attention Chef d'œuvre !!! Il y a des films qu'on ressent avant de les comprendre. *Nous l'orchestre* de Philippe Béziat est de ceux-là. Dès les premières images, quelque chose se passe qui n'a rien à voir avec le documentaire musical classique : on n'est pas en train de regarder un orchestre, on est dedans. Physiquement. La différence est immense.
Un dispositif au service de l'essentiel
Le pari technique était vertigineux. Comment filmer 120 musiciens sans tomber dans l'inventaire illustré ou la carte postale culturelle ? Béziat a choisi la densité plutôt que la distance. Des dizaines de micros, des caméras glissées entre les pupitres, une captation du son travaillée comme une partition à part entière. Le résultat est stupéfiant : on entend la musique comme on ne l'a jamais entendue au cinéma, depuis l'intérieur de sa propre fabrique. Chaque instrument existe séparément avant de disparaître dans le collectif. C'est exactement ce que le film raconte.
La forme est déjà le fond
Ce qui distingue véritablement Béziat des documentaristes ordinaires, c'est qu'il n'a pas écrit un film sur un orchestre — il a construit un film comme un orchestre. La chronologie est volontairement floue, les séquences s'enchaînent par logique musicale plutôt que narrative : une montée en puissance, un souffle suspendu, un solo inattendu, une déflagration finale. Le montage ne raconte pas la musique, il en adopte le rythme et la respiration. Cette cohérence formelle est rare, et elle est émouvante.
Klaus Mäkelä, une présence sans portrait
Le jeune chef finlandais est partout dans le film, et pourtant le réalisateur réussit le tour de force de ne jamais en faire le sujet. On le voit diriger avec une intensité presque animale, transpirer, sourire, exiger — mais la caméra ne s'attarde pas, ne psychologise pas, ne commente pas. Cette retenue est une décision artistique majeure. Elle libère de l'espace pour ce qui compte vraiment : les 119 autres.
Des visages, des vies, des gestes
C'est là que le film touche juste, profondément. En prenant le temps de s'arrêter sur un altiste, une contrebassiste, un timbalier, Béziat révèle ce que l'on ne voit jamais depuis un fauteuil de salle de concert : la tension entre l'individu et le collectif, entre l'ego du virtuose et la discipline du membre. Un premier alto le formule simplement : on n'est pas obligés d'être amis, mais on doit être un peu plus que collègues. Cette phrase, anodine en apparence, résume toute la beauté du projet.
Un documentaire qui dépasse la musique
On quitte la salle avec quelque chose d'indéfinissable — cette émotion particulière qui naît quand l'art dit mieux que les mots ce que c'est que de vivre ensemble, de subordonner son talent à quelque chose de plus grand que soi. Le Grand Prix au FIPADOC 2026 ne surprend pas. Ce film méritait une récompense. Il mérite surtout d'être vu.
Un dispositif au service de l'essentiel
Le pari technique était vertigineux. Comment filmer 120 musiciens sans tomber dans l'inventaire illustré ou la carte postale culturelle ? Béziat a choisi la densité plutôt que la distance. Des dizaines de micros, des caméras glissées entre les pupitres, une captation du son travaillée comme une partition à part entière. Le résultat est stupéfiant : on entend la musique comme on ne l'a jamais entendue au cinéma, depuis l'intérieur de sa propre fabrique. Chaque instrument existe séparément avant de disparaître dans le collectif. C'est exactement ce que le film raconte.
La forme est déjà le fond
Ce qui distingue véritablement Béziat des documentaristes ordinaires, c'est qu'il n'a pas écrit un film sur un orchestre — il a construit un film comme un orchestre. La chronologie est volontairement floue, les séquences s'enchaînent par logique musicale plutôt que narrative : une montée en puissance, un souffle suspendu, un solo inattendu, une déflagration finale. Le montage ne raconte pas la musique, il en adopte le rythme et la respiration. Cette cohérence formelle est rare, et elle est émouvante.
Klaus Mäkelä, une présence sans portrait
Le jeune chef finlandais est partout dans le film, et pourtant le réalisateur réussit le tour de force de ne jamais en faire le sujet. On le voit diriger avec une intensité presque animale, transpirer, sourire, exiger — mais la caméra ne s'attarde pas, ne psychologise pas, ne commente pas. Cette retenue est une décision artistique majeure. Elle libère de l'espace pour ce qui compte vraiment : les 119 autres.
Des visages, des vies, des gestes
C'est là que le film touche juste, profondément. En prenant le temps de s'arrêter sur un altiste, une contrebassiste, un timbalier, Béziat révèle ce que l'on ne voit jamais depuis un fauteuil de salle de concert : la tension entre l'individu et le collectif, entre l'ego du virtuose et la discipline du membre. Un premier alto le formule simplement : on n'est pas obligés d'être amis, mais on doit être un peu plus que collègues. Cette phrase, anodine en apparence, résume toute la beauté du projet.
Un documentaire qui dépasse la musique
On quitte la salle avec quelque chose d'indéfinissable — cette émotion particulière qui naît quand l'art dit mieux que les mots ce que c'est que de vivre ensemble, de subordonner son talent à quelque chose de plus grand que soi. Le Grand Prix au FIPADOC 2026 ne surprend pas. Ce film méritait une récompense. Il mérite surtout d'être vu.
Un film passionnant qui nous raconte la complexité de s’accorder entre musiciens aux diverses personnalités et nationalités. À la tête de l’orchestre, le chef Klaus Mäkelä nous emporte littéralement dans sa direction, donnant magnifiquement de sa personne. Ce document est absolument éblouissant et restera inoubliable.
Documentaire bien fait sur le collectif des musiciens. Du vrai documentaire pour mélomanes et âmes sensibles à la musique.
ce documentaire réussi, de façon non visuelle, à transmettre toute l'émotion que véhicule la musique et nous faire entre-apercevoir ce qu'est la vie dans un orchestre. Des moments très forts!
Le film qui vous fait regretter de ne pas écouter davantage de musique symphonique. Jamais je n’ai aussi bien entendu la musique, la prise de son est incroyable et le montage brillant, original. Tous ces artistes sont admirables.
Film documentaire avec peu de contenu d'intérêt. Il n'y a pas d'histoire. Il s'agit surtout d'une succession d'images, quelques extraits de différents concerts sans mention de l'oeuvre jouée ni d'anecdote qui puisse enrichir en quelque sorte ce que l'on regarde. À la fin du film, j'ai eu l'impression d'avoir vu pendant 2h une démarche de pure communication en faveur d'un orchestre qui n'est pas particulièrement brillant, et un chef qui n'a rien d'extraordinaire.
Il est douloureux de ne pas aimer un documentaire sur un sujet qui nous passionne. Il n'en reste pas moins que celui-ci pêche par un manièrisme exagéré, une forme de snobisme, qui consiste par exemple à ne pas se rabaisser à nommer les oeuvres, ou les interprètes, mais aussi à laisser les musiciens muets quand ils s'expriment. C'est regrettable, et a representé une souffrance constante. L'objet mérite 5. La méthode 0.
«De l’intérieur»
Très bon documentaire sur la vie des musiciens de l’orchestre de la Philarmonie de Paris, mené par le jeune chef prodige Klaus Mäkelä. Et une vie de salarié qui se mêle à celle d’artiste, avec les départs à la retraite et toute la vie dune petite entreprise.
On retiendra surtout des morceaux extraordinaires qui justifient de voir ce documentaire au cinéma pour bénéficier d’un son à la hauteur de leur beauté .
Très bon documentaire sur la vie des musiciens de l’orchestre de la Philarmonie de Paris, mené par le jeune chef prodige Klaus Mäkelä. Et une vie de salarié qui se mêle à celle d’artiste, avec les départs à la retraite et toute la vie dune petite entreprise.
On retiendra surtout des morceaux extraordinaires qui justifient de voir ce documentaire au cinéma pour bénéficier d’un son à la hauteur de leur beauté .
Un documentaire sur l'orchestre de la philarmonie sans intérêt. Aucun suspense, aucun temps fort. Platitude
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse