2828 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
457 critiques spectateurs
5
39 critiques
4
76 critiques
3
139 critiques
2
86 critiques
1
68 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stéphane
2 abonnés
85 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 20 août 2026
Très bon film de dinosaures qui a le mérite de faire ce que n'a pas fait Jurassic Park, le fait de les faire évoluer dans une ville remplie d'habitants. Si on fait abstraction de la manière d'où ils proviennent, le réalisateur ne prend pas la peine de vraiment expliquer, on suit avec plaisir et peur les aventures de cette famille qui tente d'échapper aux dangereuses bêtes. C'est très bien fait, il y a de l'humour, les personnages sont attachants. C'est dans la lignée des films des années 1980 et 1990, comme bien-sûr Jurassic Parc.
Énorme surprise. Des dinos comme on aime et un scénario vraiment sympa. On sent une vraie ambiance année 80 (ça se passe dans les années 80 évidemment mais je parle surtout en terme d'ambiance cinématographique de l'époque). Une vraie patte Spielberg/Zemeckis. J'aime énormément cette époque donc forcément ça me touche. Des personnages vraiment réels qui paraissent vrais et pas du tout artificiels avec des qualités et des défauts. Et enfin des vrais dinos au cinéma comme ils ont existé et ça j'aime.
Par ces temps de canicule, la salle est fraîche... On attendait mieux qu'une course poursuite avec des monstres, c’etait quoi déjà le scénario ? Oui, vite oublié
Un peu perturbé par mon visionnage. Je m’attendais à un projet sérieux au final j’ai compris un peu trop tard que c’est un film très second degré avec beaucoup d’humour. Après mon visionnage j’étais deg mais finalement avec le temps il passe c’est mieux que les derniers Jurassic World déjà. Si vous allez le voir regardez le avec votre cerveau éteint et attendez vous a un film très second degrés
Grotesque, un scénario non crédible : l'histoire globale c'est de la science fiction, pas de problème ; mais des personnages qui ont des comportements ridicules, des scènes d'actions ridicules (je me bas avec des dinosaures avec un petit couteau de cuisine ; des crocodiles qui sautent en l'air...).
Un clin d’œil au cinéma des années 80 et rien que pour ça ça vaut le coup ! Plutôt agréablement surpris , les plans et la réalisation vous plongent dans la nostalgie du cinéma des années 80. Pour le reste, le duo Anne Hathaway et Ewan Mc Gregor fonctionne bien , et les effets spéciaux sont plus que correct.
"La fin d'Oak Street" est un nanard qui a été réalisé par un mec qui a visionné la scène du T-Rex à San Diego dans "Le monde perdu" et qui s'est dit: "Wouaah trop cool, faudrait faire tout un film comme ça dans une ville... mais sans aucun scénario"
Bref, n'allez pas payer pour ça. Ce film m'a conquis quand j'ai vu les jambes d'Anne Hattaway puis m'a definitvement perdu quand elle a enfilé un jean (pour aller sauver le monde à la place des hommes)
Un bon film sur les dinosaures qui change de ce qu'on a l'habitude de voir, par contre la fin est rempli d'incohérences spatio-temporelle et comme le scénariste n'avait pas envie d'expliquer, ils ont juste mis le générique de fin 藍
Dans une banlieue américaine typique un quartier est en proie au retour inopiné des dinosaures. Une sorte de Jurassic Park inversé ou la ville devient le parc d’attraction, et garde-manger pour tricératops. Ce film a ses dépends ressemble à une parodie, pas drôle, tant il est mal joué, mal écrit et sans aucun intérêt.
La Fin d’Oak Street est un film au pitch de série B, mais celui-ci en a totalement conscience et assume pleinement son statut, ne tombant jamais dans le nanar grâce à un casting cinq étoiles et une mise en scène très efficace, faisant monter la tension et le suspense. Le film est à la croisée des genres, et David Robert Mitchell poursuit ainsi une filmographie pour le moins éclectique. On pourra toutefois regretter que le film ne soit pas allé encore plus loin dans la folie et le gore, ce qui aurait parfaitement collé à son concept.
Je voulais voir un film mêlant aventure, action, horreur et suspense, avec évidemment des dinosaures… et j’ai été servi !
Le film est vraiment très bon, et surtout bien plus convaincant que les derniers Jurassic World, qui semblaient davantage pensés pour un public familial.
Ici, le film réussit à mélanger humour, action et suspense, avec même quelques passages assez « choc ». Sans parler de chef-d’œuvre, il sait clairement quelle direction prendre et ne s’éparpille jamais. Les 1h40 passent à une vitesse folle.
Bref, j’ai passé un très bon moment. Un Jurassic comme je les aime ! 練
40 euros pour 3 pour le pire film que nous n'ayons jamais vu encore. Sérieux ???? Le scénario nul, les répliques nulles, une catastrophe ce film !!!! On s'est mis à rire, un fou rire tellement c'est nul. Même Jurassic Park c'est beaucoup mieux pour l'époque. Passez votre chemin..,
Séance de ciné improvisée pour nous : eh bin c'était une bonne grosse niaiserie !!! Franchement l'argent devraient plutôt être utilisé pour endiguer la pauvreté dans le monde plutôt que pour produire ça !! De la bonne grosse niaiserie à l'américaine, on devine le déroulé des événements 30 minutes à l'avance. De l'argent mal dépensé pour nous ... bref.
Un film bien gentillet, une faille spatiaux temporelle protège Oak street au temps de la préhistoire. un sous sous produit de Jurassic park, trop feel good pour tenir en haleine le spectateur.