AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,1
118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
7 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trop nul. Et en plus, sans être raciste, le fameux Oggy est le plus énervant ! Pourquoi cet acteur a accepté un rôle aussi ridicule ??? Ils hurlent, marchent en plein milieu des rues, prennent leur temps pour ramer....rien de cohérent. Dommage d'avoir gaspiller de l'argent pour un film aussi nul.
Loué 5 euros sur Amazon, une honte ce film, effet sepciaux catastrophique qui ce voit à vu d'oeil. aucun effet réel qui ce voit immédiatement que c'est réalisé par un ordinateur Windows 2. Film pour enfant, aucun intérêt de mettre trois jeunes de 16 ans qui racontent leur vie durant les 20 premières minutes du film. C'est une honte d'avoir repris le chef d'œuvre pour cette merde. De quoi attraper une diarrhée. Je ne suis pas difficile mais là, le film devrait être gratuit au vu de l'inflation, vaut même pas 1 euros.
Passez votre chemin
Passez votre chemin
Le meilleur jeu d’acteur est incontestablement le Tripode !!!
Il n’y a absolument rien dans ce film à retenir !
Ou sont les gens ? 15 personnes devant une météorites 3 policiers qui semblent gérer un barrage routier
Une armée statique digne de second rôles de figurants.
Pire encore un avion réussi à abattre un tripode qui semble ne pas avoir de bouclier et voilà il suffisait de 10 avions en faite
Une maman qui disparaît de la maison personne ne tente de la joindre
Un curée possédé. Un militaire dépassé. Une police fantôme. En faite les martiens ce n’était pas les tripodes !!!! C’est un navet et c’est un plagiat complet ! Toute manière quand vous savez que le fin dur moins d’une heure vingt sans générique faut pas espérer. Et pour ça semble déjà très long.
Il n’y a absolument rien dans ce film à retenir !
Ou sont les gens ? 15 personnes devant une météorites 3 policiers qui semblent gérer un barrage routier
Une armée statique digne de second rôles de figurants.
Pire encore un avion réussi à abattre un tripode qui semble ne pas avoir de bouclier et voilà il suffisait de 10 avions en faite
Une maman qui disparaît de la maison personne ne tente de la joindre
Un curée possédé. Un militaire dépassé. Une police fantôme. En faite les martiens ce n’était pas les tripodes !!!! C’est un navet et c’est un plagiat complet ! Toute manière quand vous savez que le fin dur moins d’une heure vingt sans générique faut pas espérer. Et pour ça semble déjà très long.
Quand j'ai vu le titre j'avais trop envie de le voir puis le film a commencé acteur mauvais doublage en VF mauvais le script est mauvais. Heureusement j'ai pas payé pour le voir! 臘♀️ horrible...
Une catastrophe de nullité.
C'est effroyablement pourri, l'histoire les dettes spéciaux pire qu'une série B.
C'est effroyablement pourri, l'histoire les dettes spéciaux pire qu'une série B.
Film médiocre : histoire plate, acteurs sans talent, effets spéciaux décevants. À éviter absolument.
Un navet. Y’a pas d’autre mot.
Nul du début jusqu’à la fin.
Un scénario incohérent, très mal joué, des effets spéciaux horribles, long et vide.
Tout simplement ridicule de À à Z.
Nul du début jusqu’à la fin.
Un scénario incohérent, très mal joué, des effets spéciaux horribles, long et vide.
Tout simplement ridicule de À à Z.
É - CLA - TÉ
Des effets spéciaux moins bons que ceux du film 2005 (Comment ? Pourquoi ?) un casting flingué, un audio insupportable et un scénario rincé. On peut tout prédire 30 minutes à l'avance et absolument rien n'est crédible...
Des effets spéciaux moins bons que ceux du film 2005 (Comment ? Pourquoi ?) un casting flingué, un audio insupportable et un scénario rincé. On peut tout prédire 30 minutes à l'avance et absolument rien n'est crédible...
Un véritable Navet !
Mal joué, mal tourné , très long. Bref une insulte à la version de 2005 !
Mal joué, mal tourné , très long. Bref une insulte à la version de 2005 !
Franchement le film et bizarre déjà les acteurs à croire qui non même pas peur de l'attaque et même les caméras qui bouge dans tout les sense c'est orible vraiment très mouais film
Que dire de ce film ? J'ai surement bien fait d'attendre qu'il soit sur Prime Vidéo sinon je pense que j'aurais fais la tête à la sortie du cinéma. Pourtant intriguée par ce titre car j'avais adoré le film de 2005 avec Tom Cruise, je suis vraiment déçue du résultat…
1 - Tripode : bien réalisé, arrivée intéressante et différente du premier film.
2 - Effet spéciaux : Je ne peux pas croire que le film date de 2023. Surtout lorsque l'on voit les films comme AVATAR… les morts (désintégrer) sont moyennement bien faite mais change de la poussière du premier film. Les tirs sont vraiment limites et un peu caricaturés. Le point fort ce sont les Tripodes eux-mêmes et le serpent métallique beaucoup plus réaliste.
3 - Les acteurs : Des acteurs presque inconnus du public qui font de leur mieux mais qu'i n'arrivent pas à nous faire entrer dans l'histoire. On ne ressent pas de compassion pour le blond qui cherche sa mère, pas non plus de réel impact le passage du stress du soldat.
4 - Le scénario : Pauvre ! On se base sur un monument littéraire et un film tout aussi impressionnant et on ne fait rien ou peu. Tellement dommage car le matériau de base est bien là mais tout se passe trop vite. Dans le premier film, il se passe des jours entre chaque étape de leur voyage et des dizaines de choses apparaissent. Le film de 2023 dure 87min...Les spoiler: tripodes meurent en une nuit, le militaire se sacrifie pour rien et les jeunes retrouvent leur professeur qui leur donne une explication bateau avant de rassurer le jeune sur le sort de sa mère. Vraiment pas de quoi s'amuser...
En résumé je suis tellement déçue de ce film car je pensais voir une version plus récente d'un bon film avec des moyens matériels de notre époque mais finalement c'est une pâle copie.
1 - Tripode : bien réalisé, arrivée intéressante et différente du premier film.
2 - Effet spéciaux : Je ne peux pas croire que le film date de 2023. Surtout lorsque l'on voit les films comme AVATAR… les morts (désintégrer) sont moyennement bien faite mais change de la poussière du premier film. Les tirs sont vraiment limites et un peu caricaturés. Le point fort ce sont les Tripodes eux-mêmes et le serpent métallique beaucoup plus réaliste.
3 - Les acteurs : Des acteurs presque inconnus du public qui font de leur mieux mais qu'i n'arrivent pas à nous faire entrer dans l'histoire. On ne ressent pas de compassion pour le blond qui cherche sa mère, pas non plus de réel impact le passage du stress du soldat.
4 - Le scénario : Pauvre ! On se base sur un monument littéraire et un film tout aussi impressionnant et on ne fait rien ou peu. Tellement dommage car le matériau de base est bien là mais tout se passe trop vite. Dans le premier film, il se passe des jours entre chaque étape de leur voyage et des dizaines de choses apparaissent. Le film de 2023 dure 87min...Les spoiler: tripodes meurent en une nuit, le militaire se sacrifie pour rien et les jeunes retrouvent leur professeur qui leur donne une explication bateau avant de rassurer le jeune sur le sort de sa mère. Vraiment pas de quoi s'amuser...
En résumé je suis tellement déçue de ce film car je pensais voir une version plus récente d'un bon film avec des moyens matériels de notre époque mais finalement c'est une pâle copie.
Non c'est vrai, c'est pas un grand film d'Hollywood.
Mais il est quand même bien. C'est agréable à regarder, il n'y a pas d'incohérences (ou infimes), les acteurs font un bon jeu avec un bon petit scénario.
Pour ceux qui aiment critiquer..., faites un film, et on verra si vous faites mieux...
Mais il est quand même bien. C'est agréable à regarder, il n'y a pas d'incohérences (ou infimes), les acteurs font un bon jeu avec un bon petit scénario.
Pour ceux qui aiment critiquer..., faites un film, et on verra si vous faites mieux...
Daube intersidérale... rien à garder :(
Ils auraient pû choisir un autre titre pour ne pas entacher les deux premières versions.
Ils auraient pû choisir un autre titre pour ne pas entacher les deux premières versions.
Ohlala qu'est-ce que j'ai vu ...
Comment un film sorti presque 20 ans après la version de 2005 peut être autant en dessous techniquement ?
Et il n'y a pas que ça, le film est lent, on s'ennuie et on dirait un film pour ado. L'essence même de la guerre des mondes c'est ce sentiment d'impuissance de désespoir et le chaos que cela engendre entre les hommes. On ne retrouve clairement pas cela dans le film.
Comment un film sorti presque 20 ans après la version de 2005 peut être autant en dessous techniquement ?
Et il n'y a pas que ça, le film est lent, on s'ennuie et on dirait un film pour ado. L'essence même de la guerre des mondes c'est ce sentiment d'impuissance de désespoir et le chaos que cela engendre entre les hommes. On ne retrouve clairement pas cela dans le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse