AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
24 critiques
3
29 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce que j'ai le plus apprécié dans ce film, c'est qu'il n'est pas trop prévisible. On retrouve bien l'ambiance de ces vieux films policiers français, lents, violents, sombres. C'est bien joué dans l'ensemble et la fin est assez inattendue
spoiler:
(Particulièrement la petite morale écrite en début de générique.)
.
.
Nicolas V
film impossible a refaire aujourd'hui tellement le mélange juif arabe est taboo. ce film est interessant par ses points de vue net et franc, par sa violence assumée, et par son coté américain ( le parrain et autres films de gangster ) qui n'est pas désagréable car cest monsieur arcady derriere la caméra.
on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup de suspence et de rebondissement , mais le duo est assez jubilatoire pour tenir le spectateur tout au long du film. on aurait aimé une suite .
on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup de suspence et de rebondissement , mais le duo est assez jubilatoire pour tenir le spectateur tout au long du film. on aurait aimé une suite .
Le duo Berry-Bruel est réussi, et la BO le Jean-Jacques Goldman sublime.
"L'union sacrée" de Alexandre Arcady a été tourné en 1988. A cette époque, le terrorisme c'était un peu comme le sida: on savait que c'était terrible mais on en avait que des notions plus ou moins fragmentées. Dans les deux cas, en France, çà ne touchait que des minorités "à risque" pensait on et on croyait encore naïvement qu'il y avait d'un côté les bons, de l'autre les méchants. La suite a prouvé que cette optique était trop manichéenne pour être exacte, ce qui rend le film un peu trop caricatural aujourd'hui. N'empêche que malgré sa vision un peu trop simpliste de la chose avec les vilains arabes sauf un "récupéré" par les services secrets français, les juifs politiquement invisibles à part Bruel et sa gentille famille dont une maman tolérante (normal: on sait bien que ce sont les femmes qui sauveront l'homme de sa connerie assassine!) et un trio amoureux bien improbable (une femme tendance catho qui se tape un arabe après un juif, çà fait tout de même un peu "too much"!), Arcady tente de dresser un tableau à tendance optimiste d'une situation qui n'a fait que s'envenimer depuis. Alors bon: on dira ce qu'on voudra sur les défauts, les raccourcis, les faiblesses scénaristiques, une fin ridicule et autres "forçage de traits" des personnages, quand je vois ou revois un film qui nous parle d'amitié possible entre des ethnies fratricides et qui nous suggère que la violence idéologique et aveugle "c'est pas bien", il m'est impossible de le trouver mauvais, méprisable ou inutile. Dans le cadre d'une lecture au premier degré, on peut également y voir un polar musclé précurseur d'un certain néo-réalisme de la décennie suivante...
de nouveau, vu pour faire plaisir à un ami.
Quand j'annonce cela, je me dédouane du choix car l'adoration n'est pas le ressenti découlant de la séance.
Cela étant, j'ai tout de même apprécié l'union sacrée car ce film est plaisant à suivre, et le tandem fonctionne très bien du fait du talent des deux acteurs.
Maintenant, le scénario souffre de quelques raccourcis parfois un peu navrants.
Quand j'annonce cela, je me dédouane du choix car l'adoration n'est pas le ressenti découlant de la séance.
Cela étant, j'ai tout de même apprécié l'union sacrée car ce film est plaisant à suivre, et le tandem fonctionne très bien du fait du talent des deux acteurs.
Maintenant, le scénario souffre de quelques raccourcis parfois un peu navrants.
Quand on critique Comme les cinq doigts de la main et ses raccourcis puants en 2009, on oublie que 20 ans auparavant, Arcady faisait déjà le même genre de films. Je sais que pour certains, L'union sacrée est même considéré comme "culte" par certains et même Arcady en parle comme un de ses films importants. C'est sûr qu'il brasse ses thèmes favoris : un flic juif et un flic arabe qui n'ont rien en commun (comme ça nous est lourdement précisé à plusieurs reprises au début du film) vont devoir s'entraider pour démanteler un réseau de trafiquants de drogue. Là où le film crée le malaise, c'est que forcément les méchants sont tous arabes. Alors quand le chef aura la mauvaise idée de tuer la femme du gentil juif, ce dernier partira en croisade (là aussi ce sont les mots du commissaire incarné par Bruno Crémer) en se faisant justice. Alors que le panneau de fin nous dit que la loi du Talion n'est pas la solution. Où comment se contredire. Après, même si Bruel est aussi caricatural que le film, Richard Berry tient bien son rang comme tous les seconds rôles de Crémer à Brasseur. C'est toujours ça de pris.
Un juif et un arabe ensemble pour combattre un réseau terroriste. Sur le papier, ce film détenait un maximum de promesses. On y parle du malaise Israëlo-musulman, du fanatisme religieux, de la frontière très floue entre la police et le banditisme etc ... Le scénario, taillé pour apparaître comme un vrai "blockbuster", n'était pas des plus subtil malgré son très très fort potentiel, mais là n'est pas le vrai problème. Arcady, probablement dévoré par sa propre ambition, se prend les pieds dans le tapis avec des dialogues d'une naïveté incroyable. Le scénario et ses thèmes sont bon, et la mise en scène est honnête. Le reste par-contre ne suit pas. Patrick Bruel n'est pas crédible malgré ses efforts, et certaines scènes sont des morceaux de choix en termes d'incohérences. C'est regrettable car le projet avait vraiment tout pour devenir un très grand film. En d'autres mains, il aurait été extraordinaire, et aurait changé le visage du cinéma français à l'aube des années 90. Un remake remis au goût du jour, fait quelqu'un d'intelligent et pleinement investi est plus que souhaitable car par-contre oui, l'histoire est très bonne.
Quel film !
Une réalisation qui manie avec un égal bonheur, la taloche et le fusain et peint pour nous un tableau qui va du pastel aux ténèbres.
C'est un film d'action, bien sur ! Mais c'est aussi un film tendre, un film d'amitié, un film politique... Bref, un film à voir et à revoir.
Une réalisation qui manie avec un égal bonheur, la taloche et le fusain et peint pour nous un tableau qui va du pastel aux ténèbres.
C'est un film d'action, bien sur ! Mais c'est aussi un film tendre, un film d'amitié, un film politique... Bref, un film à voir et à revoir.
Un film policier qui n'a que très peu vieilli dans un Paris des années 80. Le sujet n'est certainement pas politiquement correct mais reste d'actualité. Quant au jeu des deux acteurs principaux, il laissait déjà entrevoir une belle carrière pour chacun d'entre eux. Deux heures sans répit pour un agréable moment...
Un bon film policier avec 2 acteurs excellents. On ne s'ennuie pas et même si la fin paraît un peu grosse, ce film reste plaisant à regarder malgré les années.
Partagé sur ce film.....Beaucoup de clichés: Entre le "gentil" juif et le "gentil" arabe (qui S'associent et apres s'etre detesté et qui deviendront amis) et qui combattent les "méchants" terrorristes arabes.....Les histoires de coeur de Bruel avec sa femme qui s'amourache de son collegue.....Un peu prise de tete cela.....On passe du politiquement correct aux emotions a 2 sous....Bon cela dit,le film n'en reste pas moins un bon film policier avec pas mal d'action....Peut etre le film ou Bruel est a mon gout,le plus a son aise.....Ca se voit ....j'arrive a comprendre les avis 5 etoiles comme les avis a 0,5...Tellement je suis mitigé.
Film con et islamophobe, en fait " l'union sacre " que se film appelle de tout coeur, c'est celle des chrétiens et des juifs pour combattre l'hydre musulman, musulman étant bien sur un synonyme de terroriste, ce film en fait ne fait qu'exprimer les vœux enfouis des sionistes français, farouches supporters de l’état fasciste d’Israël, et de plusieurs de leurs larbins en France de voir les musulmans français dans le rôle de la bonne veille sorcière a bruler.
Film réaliste basé sur un scénario universel. Le terrorisme, l'unification, l'identité et la vengeance. Des scènes d'actions musclées et des dialogues extrêmement cru parfois. Bonne réalisation générale avec en ligne de mire, une excellente bande original signée JJ-Goldman.
Un film très moyen et typique des années 80 qui d'après moi est surtout l'affrontement des stéréotypes sur le judaïsme et l'islam. De plus il paraissait très long et Bruel n'était pas dans son meilleur rôle.
Je viens de revoir ce film. En résumé, c'est un film idéologiquement dégueulasse. Le bon arabe c'est soit le larbin qui passe le balai pendant qu'on joue aux cartes soit le non pratiquant qui boit de l'alcool. Surtout, il glorifie le thème de la vengeance. La justice ne peut intervenir, je me fais justice tout seul.
Au plan cinéma, on comprend pourquoi Corinne Dacla ne tourne plus. On peut par ailleurs se poser la question : N'y avait il pas en 1988 un acteur d'origine magrébine pour jouer le role de Karim ?
Au plan cinéma, on comprend pourquoi Corinne Dacla ne tourne plus. On peut par ailleurs se poser la question : N'y avait il pas en 1988 un acteur d'origine magrébine pour jouer le role de Karim ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse