menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,6
391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
20 critiques
2
22 critiques
1
23 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est tellement cousu de fil blanc que ça laisse perplexe. Le réal aurait peut-être dû regarder par exemple SEVEN… Dite qu’il y a des producteurs pour financer ça… Et des acteurs de renom pour jouer dans un film aussi consternant de médiocrité…
Pas particulièrement prometteur sur le papier, la bande annonce ne laissait rien augurer de super original non plus - et on découvrira plus tard que l'affiche de série B génère à elle seule plus d'action que l'entièreté du film.
Le hic ici c'est que tous les poncifs du thriller mystique sont regroupés mais mal exploités. Le choix d'Edimbourg ville envoûtante, pourquoi pas sauf qu'on n'en voit strictement rien. Ambiance zéro.
Les crimes atroces? Alors oui on a quelques images gores mais l'enquête est vide et molle et on devine rapidement pourquoi avec un plot twist qu'on sent venir à 10km.
Le flic torturé au passé sombre? Raté parce que trop de mystérieux tue le mystérieux et quand il ne s'y passe rien, ce n'est pas filmer un mec cuver comme un soulard ou un mec assis sur son lit qui créeent quelque chose - un peu à l'image de Fleuve Noir.
On doit un peu ce défaut à son casting et tout particulièrement Jackson qui, à force de bouffer à tous les râteliers, n'a plus rien d'attirant. Cassel a un petit rôle égal à lui même donc tout en classe mais c'est surCapaldi qui tire le mieux son épingle du jeu. Après je ne parlerai pas de la fin qui enfonce le clou. Oser dire que ça ressemble à Seven, et puis quoi encore?
Le hic ici c'est que tous les poncifs du thriller mystique sont regroupés mais mal exploités. Le choix d'Edimbourg ville envoûtante, pourquoi pas sauf qu'on n'en voit strictement rien. Ambiance zéro.
Les crimes atroces? Alors oui on a quelques images gores mais l'enquête est vide et molle et on devine rapidement pourquoi avec un plot twist qu'on sent venir à 10km.
Le flic torturé au passé sombre? Raté parce que trop de mystérieux tue le mystérieux et quand il ne s'y passe rien, ce n'est pas filmer un mec cuver comme un soulard ou un mec assis sur son lit qui créeent quelque chose - un peu à l'image de Fleuve Noir.
On doit un peu ce défaut à son casting et tout particulièrement Jackson qui, à force de bouffer à tous les râteliers, n'a plus rien d'attirant. Cassel a un petit rôle égal à lui même donc tout en classe mais c'est surCapaldi qui tire le mieux son épingle du jeu. Après je ne parlerai pas de la fin qui enfonce le clou. Oser dire que ça ressemble à Seven, et puis quoi encore?
Si le casting suscite un certain intérêt, l’affiche par contre aurait dû alerter sur le risque de ce film… c’est plat, mal joué et le scénario improbable impacte cette enquête policière décevante et presque prévisible
Ça y a pas à dire Damaged est un film avec du cran. Le cran de nous arnaquer en bonne et due forme. On s'imagine un film tout autre en regardant l'affiche et la bande annonce, ou en lisant le synopsis. Je pensais ce genre de film impossible en 2024, mais bon il faut croire que nous pauvres spectateurs continuons d'être des imbéciles. Ni Samuel L. Jackson, ni Vincent Cassel ne sont les personnages principaux, le premier n'a que des apparitions sporadiques, tandis que le second n'apparaît qu'au bout de 30 longues minutes, avant de disparaitre et de réapparaître aux rythme des zéros rajoutés sur son chèque.
Ce qui aurait pu être un thriller élégant n'est en réalité qu'une soupe sans aucune âme ni personnalité à la photographie digne d'un téléfilm et ne servant qu'à remplir les caisses de retraite de ses deux pseudo acteurs principaux.
Ne reste que ce vieux loup de mer de John Hannah, clairement un immense acteur qui vole la vedette aux deux stars, un comble pour un acteur certe talentueux mais plutôt confidentiel.
Ce qui aurait pu être un thriller élégant n'est en réalité qu'une soupe sans aucune âme ni personnalité à la photographie digne d'un téléfilm et ne servant qu'à remplir les caisses de retraite de ses deux pseudo acteurs principaux.
Ne reste que ce vieux loup de mer de John Hannah, clairement un immense acteur qui vole la vedette aux deux stars, un comble pour un acteur certe talentueux mais plutôt confidentiel.
un Mauvais film acteurs peux convaincant malgré le casting . aucune tension et aucun suspense. digne d'un mauvais téléfilm affligeant .
Quel dommage, de si bon acteurs et une histoire aussi moyenne... Pourtant il avait bien commencé et promettait beaucoup jusqu'au dénouement !!!
De bons acteurs jouant sur leurs registres habituels. Le scénario n'est pas particulièrement original, mais sans trop d'incohérences. Un film moyen.
Intrigue peu excitante, jeu paraplégique, plans fades... Rien ne va dans ce direct to DVD digne! Passez votre chemin!
horriblement nul! la scène finale est mythique tant elle est ridicule et surjouée...(spoiler: on dirait une satyre contre l'alcool...)
Mais qu’elle déception …
Forcément têtes d’affiche Vincent Cassel et Samuel L Jackson m’ont mis l’eau à la bouche et je me suis dit là je vais me faire un bon film .
Échec cuisant !
Prévisible , monotone et soporifique voilà le trio gagnant pour le décrire.
Ne perdez pas du temps et passez votre chemin.
Forcément têtes d’affiche Vincent Cassel et Samuel L Jackson m’ont mis l’eau à la bouche et je me suis dit là je vais me faire un bon film .
Échec cuisant !
Prévisible , monotone et soporifique voilà le trio gagnant pour le décrire.
Ne perdez pas du temps et passez votre chemin.
Attention gros navet, que sont venus faire Cassel et Jackson dans ce film...à l'allure de Seven sauf que c'est complètement bidon...tout, l'histoire, les acteurs qui cachetonnent, c'est mou, même pas un bon téléfilm...passez votre chemin vous gagnerez 1h30 d'ennui.
Casting impressionnant pour cette enquête qui semble tirée des années 90. Et pourtant on la suit jusqu'au bout et à raison.
Lorsqu'un meurtrier sadique fait surface en Écosse, les autorités locales terrifiées font appel à un détective de Chicago qui a enquêté sur une vague de meurtres présentant le même schéma horrible cinq ans plus tôt.
c'est vraiment un.mauvais film les mec .Ultra dommage que la vie arrive à ce point .paisible que dire de la vie est dure je sais pas quoi dire
Un flic expérimenté et taciturne black de surcroît, un flic écossais en prise avec des crimes sordides, la pluie et la grisaille idéalement située dans les hautes terres d'Ecosse, un climax poisseux et une enquête forcément complexe, et une épouse aussi on pense alors un peu beaucoup à "Seven" (1996), avec un troisième personnage qui arrive assez tard pour nous mettre la puce à l'oreille. Ca débute plutôt bien mais le scénario nous désigne si bien l'un des personnages, et dont l'absence nous pousse à le suspecter direct, puis l'enquête ensuite qui nous mène grossièrement vers une confirmation qu'on ne peut y croire et le twist final devient alors limpide. Ca aurait pu fonctionner si l'ex-coéquipier entrait plus vite dans le jeu, et si ce n'était pas si évident si vite. La toute fin qui est ridicule car n'a strictement aucun sens qui s'explique par la volonté des scénaristes à trouver coûte que coûte le grand twist final quitte à virer du pur thriller glauque au polar un peu fun. En conclusion un thriller trop pompé, aux rebondissements imaginés au forceps et deux stars qui savent très bien qu'ils participent à un nanard.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse