Note moyenne
1,6
394 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
20 critiques
2
22 critiques
1
23 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller qui ne présente pas forcément une originalité stupéfiante mais les acteurs sont bons ; le scénario est plutôt bien ficelé.
Ce film ressemble davantage à un téléfilm qu'à une belle production américaine. Le scénario, les dialogues, la mise en scène sont ennuyeux.
Lorsqu'un meurtrier sadique fait surface en Écosse, les autorités locales terrifiées font appel à un détective de Chicago qui a enquêté sur une vague de meurtres présentant le même schéma horrible cinq ans plus tôt.
Null, p'utot un téléfilm bas de gamme ou série policière subventionné par des chaîne public, je m'attendais pas à un tel niveau étant donné que Samuel et Vincent sont dedans... Hhh... Un gachit
pas mal, bon film sans plus avec Samul L Jackson toujours au top.
Vincent Cassel a un petit role mais bon.
Vincent Cassel a un petit role mais bon.
Quel dommage, de si bon acteurs et une histoire aussi moyenne... Pourtant il avait bien commencé et promettait beaucoup jusqu'au dénouement !!!
De bons acteurs jouant sur leurs registres habituels. Le scénario n'est pas particulièrement original, mais sans trop d'incohérences. Un film moyen.
Damaged. C'est très mauvais. Digne d'une série B, une réalisation d'une platitude. Samuel Jackson et Vincent Cassel sont juste venus chercher leurs chèques. Deux étoiles.
Alors celui qui met plus d'une étoile a ce navet a intérêt de trouver de bons arguments.
Le vide sidéral, perte de temps. Même un épisode de l'inspecteur Derrick est mieux!
Le vide sidéral, perte de temps. Même un épisode de l'inspecteur Derrick est mieux!
Un polar qui prennait un bon départ, un serial killer méthodique et une intrigue bien ficelée. Malheureusement ça s'essouffle très vite. Les acteurs sont mauvais et Vincent Cassel peu crédible. Quant à Samuel L Jackson, il est carrément nul. C'était un grand acteur, on le retrouve ici en roue libre, sans conviction dans ce rôle (accepté par dépit), à croire que l'on accepte n'importe quoi lorsqu'on devient has been. Bref, un "téléfilm" ennuyant et sans surprise, sauf si vous avez du temps à perdre.....
Mon dieu...comment dire ? Vincent cassel et samuel jackson me font de la peine à courir le cacheton pour participer à un film aussi pitoyable. Parce qu'il s'agit d'une participation rémunérée, en aucun cas ils ne jouent. Ils sont tombés bien bas pour des acteurs de leur envergure.
Film classique Thriller à l'anglaise, agréable a regarder don le suspense reste entier jusqu'au bout.
je regrette d'avoir perdu 1h37 minutes de ma vie pour un filme pareil non mais sérieux que vous allez dépensé encore de l'argent pour une 2ème partie je déconseille fortement 冷 et le l'acteur la gianni capaldi ou vous l'avez ramassé 樂樂
Si le casting suscite un certain intérêt, l’affiche par contre aurait dû alerter sur le risque de ce film… c’est plat, mal joué et le scénario improbable impacte cette enquête policière décevante et presque prévisible
le plus mauvais film de l année . avant première .
tout est mauvais . les dialogues, le jeu des acteurs, et le scénario .
la réalisation est inepte .
c'est stupéfiant .
tout est mauvais . les dialogues, le jeu des acteurs, et le scénario .
la réalisation est inepte .
c'est stupéfiant .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse