AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
12481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
438 critiques
3
300 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film profond dans sa réflexion sur la conscience de la justice. Un suspens haletant jusqu'au bout.
Bon film de Clint Eastwood. Tout d'abord, évacuons les critiques qui parlent de "film testamentaire" (c'était déjà le cas pour Coppola, Scorsese ou Spielberg). Si Clint Eastwood veut continuer à réaliser des films, il continuera à réaliser des films, et ce malgré son âge. Le film donc : il s'agit d'un thriller judiciaire, se déroulant en partie en huis clos, mais pas totalement, contrairement à Douze hommes en colère. Mais même s'il lorgne un peu du côté de ce dernier, il n'est pourtant pas une simple redite du film de Sidney Lumet. Tout l'enjeu du film va être de confronter le personnage principal du film (Nicholas Hoult) à un dilemme terrible. C'est à partir de ce dilemme que se trouve tout l'enjeu du film, qui est subtil, et jamais manichéen. La photographie est belle, la mise en scène, qui est d'un classicisme auquel nous a habitué Clint Eastwood, fait quand même la part belle au suspense. Le reste du casting est franchement bon, en particulier Toni Collette (Killigrew). Bref, le dernier film de Clint Eastwood est un bon cru.
Un coup de génie de plus pour un réalisateur de 94 ans ! Clint Eastwood est passé maître dans l'art de nous raconter des histoires toujours plausibles et nous faisant nous mettre en scène nous spectateurs pour savoir quelle aurait été notre réaction face à un tel drame.
Le pitch : Un juré amené à se prononcer sur la culpabilité ou non d'un homme suspecté d'avoir tué sa petite amie un soir de pluie après une altercation dans un bar s'aperçoit qu'il y est sans doute pour quelque chose. Comment va-t-il réagir face à ce cas de conscience ?
L'histoire du procès est magnifiquement menée avec un soucis du détail comme à chaque fois avec notre ami Clint. Les acteurs sont presque tous géniaux dans leurs interprétations respectives. Un bémol pour l'avocat de la défense joué par un Chris Messina un peu faiblard à mon goût. Tout en sachant qu'il n'a pas la partie facile face à une Toni Collette implacable. Le juré numéro 2, au centre de tout donc, joué par un Nicholas Hoult exceptionnel de justesse, nous renvoie à nos pires instincts de survie et nos petites bassesses.
Le pitch : Un juré amené à se prononcer sur la culpabilité ou non d'un homme suspecté d'avoir tué sa petite amie un soir de pluie après une altercation dans un bar s'aperçoit qu'il y est sans doute pour quelque chose. Comment va-t-il réagir face à ce cas de conscience ?
L'histoire du procès est magnifiquement menée avec un soucis du détail comme à chaque fois avec notre ami Clint. Les acteurs sont presque tous géniaux dans leurs interprétations respectives. Un bémol pour l'avocat de la défense joué par un Chris Messina un peu faiblard à mon goût. Tout en sachant qu'il n'a pas la partie facile face à une Toni Collette implacable. Le juré numéro 2, au centre de tout donc, joué par un Nicholas Hoult exceptionnel de justesse, nous renvoie à nos pires instincts de survie et nos petites bassesses.
Tellement vide et barbant qu’après 1 mois je n’en garde presque aucun souvenir. Si je me souviens d’une chose c’est une volonté presque constante de quitter la salle. L’unique chose qui m’a retenu était le dénouement final qui malheureusement lui aussi était cruellement décevant .
Hyper fluide mais à l'académisme et la mise en scène plan plan un peu rébarbatives, Juré n°2 s'enfonce dans la brèche morale avec brio, grâce à un scénario impeccable et une tension qui va crescendo.
Bon.... Ma critique ne vaut pas les étoiles que je mets tout simplement car le film est "forcément" bon, puisqu'il copie allégrement le huit-clos de 12 angry men. On dirait une dissertation plagiée ou l'on a juste paraphrasé le script original et ajouté qq éléments de contexte sûrement en se pensant meilleur que le réalisateur et le scénario de base.
un nouveau chef d œuvre de mr Clint sûrement le meilleur bref je conseille de voir Juré n 2 au cinéma
Clint Eastwood est un grand metteur en scène dans des genres bien différents et c’est ce qui fait le génie probablement
Ce film modernise « 12 hommes en colère » et l’adapte à une situation plus moderne et hélas plus banale
La frustration vient malgré tout de plusieurs points
Des acteurs un peu « palots » en particulier l’acteur principal triste et sans relief
Un scénario qui bien qu’intéressant est linéaire et sans surprise
Une fin de dernière minute décevante
Le film est globalement intéressant un peu en dessous des derniers Clint Eastwood
Ce film modernise « 12 hommes en colère » et l’adapte à une situation plus moderne et hélas plus banale
La frustration vient malgré tout de plusieurs points
Des acteurs un peu « palots » en particulier l’acteur principal triste et sans relief
Un scénario qui bien qu’intéressant est linéaire et sans surprise
Une fin de dernière minute décevante
Le film est globalement intéressant un peu en dessous des derniers Clint Eastwood
C’est un film qui peut simple premier abord car l histoire est pauser des les premières minutes, mais qui est très intéressant développement de l histoire. Les flashbacks permettent d m’imposer un rythme au film. C’est un film questionne jusqu’au bout
Ici, il ne faut pas s'accrocher au cadre du film qui permet uniquement de délimiter les differentes étapes qui vont se succéder.
C'est un film pointu, qui pousse à la réflexion, à la combinaison d'émotion/réflexion/du devoir.
On s'attache au personnage principal, on se questionne sur les issues imaginables en fonction des différents curseurs qui seront poussés.
Finalement, ce cadre "simple" permet l'envolée de ce scénario intelligemment ficelé.
C'est un film pointu, qui pousse à la réflexion, à la combinaison d'émotion/réflexion/du devoir.
On s'attache au personnage principal, on se questionne sur les issues imaginables en fonction des différents curseurs qui seront poussés.
Finalement, ce cadre "simple" permet l'envolée de ce scénario intelligemment ficelé.
Tout est montré du doigt, rien n’est suggéré. Le personnage principal est le type le plus lisse que j’ai jamais vu. La morale est plate.
C'est un bon film mais ce n'est pas un des meilleurs films de Clint Eastwood.
Un prof d'économie a dit que c'est une peinture de la société américaine actuelle.
Un prof d'économie a dit que c'est une peinture de la société américaine actuelle.
Avec Juré n° 2 Clint Eastwood parvient à renouveler l’un des genres cinématographiques préférés des Américains, le film de procès, tout en restant dans la filiation parfaitement assumée du grand classique de Sidney Lumet, 12 hommes en colère, réalisé en 1956.
La grande originalité du film est de centrer le récit sur l’un des jurés, Justin Kemp (Nicholas Hoult), qui découvre que l’accusé, désigné comme coupable de façon évidente, ne l’est vraisemblablement pas. En réalité, c’est lui-même qui a, très probablement, accidentellement et sans le savoir, causé la mort de la victime. Eastwood parvient à nous présenter ce point de départ, tout de même assez invraisemblable, de façon si habile qu’il parvient à le rendre crédible !
Tout le problème de Justin Kemp est alors de parvenir à semer le doute dans l’esprit des autres jurés pour que l’accusé innocent ne soit pas condamné, tout en ne se dénonçant pas lui-même car une série de fâcheuses circonstances pourraient lui valoir une trentaine d’années de prison. L’avenir radieux du jeune couple formé par Justin et Ally (Zoey Deutch), avenir qu’Eastwood nous présente dès les premiers plans du film d’une façon volontairement un peu mièvre, mais génialement comme on le comprendra plus tard, pourrait bien être détruit par un passé enfoui que le procès risque de faire remonter à la surface.
Avec ce quarantième film en tant que réalisateur, Eastwood, 94 ans, montre que, cinématographiquement parlant, il n’a pas pris une ride. Juré n°2 est un film de procès au scénario retors, dont le fond est complexe et surtout d’une subtile ambiguïté morale, une des plus grandes qualités de ce très grand réalisateur. Quant à la forme, elle est, comme toujours, d’un élégant classicisme, sans effets tapageurs, comme ceux que l’on retrouve souvent dans le cinéma contemporain, ce qui force l’admiration.
La séquence finale muette, superbe, que je ne dévoilerai pas, repose sur un champ-contrechamp. Ce dernier reprend le plan du générique et le premier plan du film, mais de manière inversée, et cette séquence est une des plus belles de la filmographie d’Eastwood en tant que réalisateur et, pourtant, cette filmographie n’en manque pas !
La grande originalité du film est de centrer le récit sur l’un des jurés, Justin Kemp (Nicholas Hoult), qui découvre que l’accusé, désigné comme coupable de façon évidente, ne l’est vraisemblablement pas. En réalité, c’est lui-même qui a, très probablement, accidentellement et sans le savoir, causé la mort de la victime. Eastwood parvient à nous présenter ce point de départ, tout de même assez invraisemblable, de façon si habile qu’il parvient à le rendre crédible !
Tout le problème de Justin Kemp est alors de parvenir à semer le doute dans l’esprit des autres jurés pour que l’accusé innocent ne soit pas condamné, tout en ne se dénonçant pas lui-même car une série de fâcheuses circonstances pourraient lui valoir une trentaine d’années de prison. L’avenir radieux du jeune couple formé par Justin et Ally (Zoey Deutch), avenir qu’Eastwood nous présente dès les premiers plans du film d’une façon volontairement un peu mièvre, mais génialement comme on le comprendra plus tard, pourrait bien être détruit par un passé enfoui que le procès risque de faire remonter à la surface.
Avec ce quarantième film en tant que réalisateur, Eastwood, 94 ans, montre que, cinématographiquement parlant, il n’a pas pris une ride. Juré n°2 est un film de procès au scénario retors, dont le fond est complexe et surtout d’une subtile ambiguïté morale, une des plus grandes qualités de ce très grand réalisateur. Quant à la forme, elle est, comme toujours, d’un élégant classicisme, sans effets tapageurs, comme ceux que l’on retrouve souvent dans le cinéma contemporain, ce qui force l’admiration.
La séquence finale muette, superbe, que je ne dévoilerai pas, repose sur un champ-contrechamp. Ce dernier reprend le plan du générique et le premier plan du film, mais de manière inversée, et cette séquence est une des plus belles de la filmographie d’Eastwood en tant que réalisateur et, pourtant, cette filmographie n’en manque pas !
Clint Eastwood est un monument du Cinéma et Juré n2 ne pouvait pas déroger à la règle de ses chef-d'œuvre œuvres. Eastwood, plus que jamais, nous prouve l'âge n'est qu'un chiffre et l'élasticité de son cerveau est toujours intact. Juré n2 n'est rien d'un classique hollywoodien de film procès caricatural, il se déconstruit du genre, campe son propre récit et va sûrement se faire un nom dans la légende. Comme dernier film, Eastwood ne pouvait pas se manquer. Chapeau mister !
Film bien mené, qui tient en haleine. On se pose plein de questions, comment aurait-on réagi dans la même situation? Les acteurs sont convaincants… seul bémol, peut-être une fin qui tarde un peu à venir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse