Note moyenne
3,9
12671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
442 critiques
3
302 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas trop mal ah c'est bien imaginer comme histoire mais Clint Eastwood nous a habitué à tout à fait autre chose comme style de film
J’ai beaucoup aimé ce thriller, qui m’a particulièrement marqué par le dilemme moral de son personnage principal. Tiraillé entre son intérêt personnel et sa conscience, il veut éviter une injustice, quitte à se mettre lui-même en difficulté.
Le film pose une question essentielle : la justice est-elle vraiment juste ? Il montre à quel point la frontière entre le bien et le mal peut être floue, et combien il est difficile de vivre avec ses choix et sa culpabilité.
La tension fonctionne très bien et l’interprétation de Nicholas Hoult rend ce conflit intérieur crédible. Seule la fin me laisse un peu sur ma faim, même si son ouverture prolonge la réflexion.
Le film pose une question essentielle : la justice est-elle vraiment juste ? Il montre à quel point la frontière entre le bien et le mal peut être floue, et combien il est difficile de vivre avec ses choix et sa culpabilité.
La tension fonctionne très bien et l’interprétation de Nicholas Hoult rend ce conflit intérieur crédible. Seule la fin me laisse un peu sur ma faim, même si son ouverture prolonge la réflexion.
Un très bon film de procès signé Clint Eastwood. Nicholas Hoult est excellent en juré pris dans un terrible dilemme moral. Sobre, tendu et intelligent, le film nous pousse à nous demander ce qu'on ferait à sa place. Du grand classique bien maîtrisé.
Un des meilleurs Eastwood, film excellent où le suspens reste à son comble jusqu'au magistral dernier regard
Un Eastwood sans Eastwood crépusculaire, au récit elliptique, centré une fois de plus sur un personnage ambigu auquel le spectateur peine à s’identifier. C’est la meilleure part du film. Mais le dilemme entre la nécessité de rendre justice et la recherche de la vérité est presque trop schématique.
Mathieu CARTRON
Comment mais comment on est par moment dans : 12 hommes en colères. Puis on revient dans cette histoire pathétique, qui comme par enchantement c’est finit et on vous laisse imaginer la suite… Les acteurs jouent plutôt bien, seulement le scénario casse pas les pattes d’un canard. Le big Clint devrait penser à se reposer .
Clint Eastwood signe une histoire très bien ficelée où la tension est palpable d'un bout à l'autre. Le film nous plonge dans un cas de conscience tellement perturbant qu'on finit par se poser les mêmes questions que le personnage principal, totalement perdu face à ce qu'il faudrait faire.
C'est hyper prenant et touchant. On s'attache tout de suite aux personnages grâce à un jeu d'acteurs impeccable, et la musique colle parfaitement à l'ambiance pesante. Pour les avocats, les juristes ou les étudiants en droit qui ont l'œil sur tous les détails juridiques, ça doit même carrément frôler le chef-d'œuvre.
Un très bon film judiciaire, intense et qui fait cogiter bien après la fin !
C'est hyper prenant et touchant. On s'attache tout de suite aux personnages grâce à un jeu d'acteurs impeccable, et la musique colle parfaitement à l'ambiance pesante. Pour les avocats, les juristes ou les étudiants en droit qui ont l'œil sur tous les détails juridiques, ça doit même carrément frôler le chef-d'œuvre.
Un très bon film judiciaire, intense et qui fait cogiter bien après la fin !
Difficile de ne pas penser au Septième Juré de Georges Lautner avec le regretté Bernard Blier, qui explorait déjà ce dilemme moral avec une force que ce film n'atteint malheureusement pas. Cela dit, la question posée reste brillante : que ferions-nous dans pareille situation ? Eastwood ne tranche jamais entre ce qui est légalement juste et moralement acceptable, et c'est précisément ce qui déstabilise. Derrière le drame individuel, on démonte méthodiquement le système judiciaire américain (procureurs élus, jurés pressés de rentrer chez eux) ce que j'ai trouvé très intéressant pour nous Européens. On retrouve les obsessions de notre cher Clint : la responsabilité individuelle, la rédemption, la seconde chance. Le problème, c'est que la sobriété habituelle d'Eastwood confine ici à une certaine platitude visuelle et une lenteur. Malgré tout, le film serre un étau intérieur du début à la fin, porté par un Nicholas Hoult qui incarne bien l'ambiguïté de son personnage. À 94 ans, le simple fait qu'Eastwood livre un film de cette tenue force le respect, la conscience que c'est probablement l'œuvre ultime d'un géant du cinéma ne laisse pas insensible...
shuffleup
un dilemme moral, qui fait penser à 12 hommes en colère, mais avec un juré qui en sait plus que les autres.
Woaw quel film. Intense, dramatique, psychologique. Tout est bon dans ce film. Le scénario est prenant, la tension qui monte au fur et à mesure. Le casting est solide et tout est bien ficelé. Aucun faux pas à mon goût. Le final est parfait et laisse libre interprétation aux spectateurs. Bravo et merci à Monsieur Eastwood pour ce dernier cadeau.
Clint Eastwood parvient à maintenir de la tension tout au long du film malgré le peu de surprises qu’offre finalement le scénario tout en laissant le public interpréter la scène finale à sa façon.
Juré n2 est un excellent film signé Clint Eastwood qui se situe dans la lignée de 12 Hommes En Colère. Ce film est également d’une puissance car il nous laisse pas non plus indifférent lors de son visionnage
Réalisé par l’irremplaçable et inégalable Mr Clint Eastwood, “Juré n°2” est un drame humain intimiste (porté par un casting de premier ordre) comme il a l’art et la manière de nous régaler avec chacune de ses œuvres.
Ici, pas de super-héros (ni même de héros ordinaires), pas de combats défiant les lois de la physique, pas d’effets spéciaux ! Avec un scénario qui offre une réflexion subtile et profonde sur la responsabilité et la culpabilité, l’intrigue “policière” se déroule principalement dans ce lieu de jugement ordinaire : un tribunal.
N’étant aucunement un film empli de conspirations, il faut bien avouer que la malhonnêteté est omniprésente et engendre un climat relativement trouble - “Juré n°2” n’est pas une production au suspense insoutenable mais il n’en reste pas moins un thriller psychologique habile et d’une grande finesse d’esprit.
Nous proposant une plongée dans nos propres questionnements moraux, cette affaire d’homicide et l’implication de ce jeune homme discret - se retrouvant juré - a des répercussions sur tous les protagonistes, touchant de nombreux aspects du système judiciaire américain : enquêtes bâclées, procès motivés par une politique opportuniste et ce besoin de récits mirobolants au désavantage de la vérité.
Avec des interprétations justes, qui ne cherchent aucunement à nous dicter notre pensée, “Juré n°2” dresse un portrait d’une justice qui se voudrait impartiale mais qui, trop souvent, manque de perspicacité et détourne facilement le regard.
Même si les questions de classes sociales ne sont pas abordées, ce jeune juré nous donne, dans ses actes, une approche de ses privilèges.
Là réside tout le professionnalisme de Mr Eastwood : avec toute la sagacité qu'on lui connaît, il aborde ce qui lui a toujours été cher, à savoir la manière dont nous vivons autant que celle dont nous mourrons.
“Juré n°2”... un récit plus que convaincant.
Ici, pas de super-héros (ni même de héros ordinaires), pas de combats défiant les lois de la physique, pas d’effets spéciaux ! Avec un scénario qui offre une réflexion subtile et profonde sur la responsabilité et la culpabilité, l’intrigue “policière” se déroule principalement dans ce lieu de jugement ordinaire : un tribunal.
N’étant aucunement un film empli de conspirations, il faut bien avouer que la malhonnêteté est omniprésente et engendre un climat relativement trouble - “Juré n°2” n’est pas une production au suspense insoutenable mais il n’en reste pas moins un thriller psychologique habile et d’une grande finesse d’esprit.
Nous proposant une plongée dans nos propres questionnements moraux, cette affaire d’homicide et l’implication de ce jeune homme discret - se retrouvant juré - a des répercussions sur tous les protagonistes, touchant de nombreux aspects du système judiciaire américain : enquêtes bâclées, procès motivés par une politique opportuniste et ce besoin de récits mirobolants au désavantage de la vérité.
Avec des interprétations justes, qui ne cherchent aucunement à nous dicter notre pensée, “Juré n°2” dresse un portrait d’une justice qui se voudrait impartiale mais qui, trop souvent, manque de perspicacité et détourne facilement le regard.
Même si les questions de classes sociales ne sont pas abordées, ce jeune juré nous donne, dans ses actes, une approche de ses privilèges.
Là réside tout le professionnalisme de Mr Eastwood : avec toute la sagacité qu'on lui connaît, il aborde ce qui lui a toujours été cher, à savoir la manière dont nous vivons autant que celle dont nous mourrons.
“Juré n°2”... un récit plus que convaincant.
So Soso
Jury N'2,
Justin doute de lui-même et se pose de nombreuses questions, ce qui renforce la profondeur de son personnage.
Le traitement des alibis est soigné, ce qui renforce la tension et la cohérence de l'intrigue.
Le meurtre renforce la tension dramatique et pousse les personnages à remettre en question leurs certitudes.
La relation entre Justin et sa femme est bien développé et apporte de l'émotion au récit.
L'avis du juge est bien traité, renforçant la crédibilité et la tension du procès.
La présentation des faits est bien structurée, ce qui permet au spectateur de suivre l'enquête avec facilité.
Les interventions du non-coupable et du coupable manquent de structure, réduisant l'impact et la compréhension de leurs points de vue.
Pour Justin, ses motivations pour devenir juge restent floues, ce qui réduit la profondeur de son personnage.
Adjugé : Juré n'2 est haletant.
Justin doute de lui-même et se pose de nombreuses questions, ce qui renforce la profondeur de son personnage.
Le traitement des alibis est soigné, ce qui renforce la tension et la cohérence de l'intrigue.
Le meurtre renforce la tension dramatique et pousse les personnages à remettre en question leurs certitudes.
La relation entre Justin et sa femme est bien développé et apporte de l'émotion au récit.
L'avis du juge est bien traité, renforçant la crédibilité et la tension du procès.
La présentation des faits est bien structurée, ce qui permet au spectateur de suivre l'enquête avec facilité.
Les interventions du non-coupable et du coupable manquent de structure, réduisant l'impact et la compréhension de leurs points de vue.
Pour Justin, ses motivations pour devenir juge restent floues, ce qui réduit la profondeur de son personnage.
Adjugé : Juré n'2 est haletant.
Dans Juré n°2, Clint Eastwood signe un thriller judiciaire à la mise en scène d’une sobriété presque austère, qui privilégie la tension morale à l’esbroufe dramatique. Le dilemme central est captivant sur le papier et installe une vraie gêne éthique, mais le film semble parfois trop sage pour exploiter toute la noirceur de son postulat. Eastwood filme le doute avec une élégance classique, presque crépusculaire, mais cette retenue finit aussi par lisser certaines aspérités narratives. Quelques scènes de délibération sont remarquablement écrites, laissant filtrer une angoisse sourde sur la fragilité de la justice humaine. Au final, c’est un film solide et réfléchi, mais qui laisse l’impression d’un grand film possible resté à demi-contenu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse