AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
12479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
438 critiques
3
300 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grand film de procès, haletant, subtil et en même temps puissant. Pour un réal de plus de 90 ans, c'est hallucinant, Clint continue, lâche rien, tu as encore des dizaines de films à nous offrir !
J'ai trouvé la dernière réalisation de Clint Eastwood tout simplement excellente. Le film est prenant de la première à la dernière minute, le scénario particulièrement intelligent nous pousse vraiment à la réflexion. Aux côtés de "Douze Hommes en colère" de Sidney Lumet, je place ce film parmi le trio de têtes des meilleurs films de procès. 9/10
Qu'on arrête avec ce copié-collé imbécile ! Cela fait plus de 10ans qu'à chaque film de Clint Eastwood, les critiques affirment qu'il s'agira là du dernier film de Clint, après une immense carrière, blablabla... C'est insupportable !
Bon maintenant parlons du film, la réalisation est propre, de bons acteurs, un scénario plutôt solide, un petit clin d'œil fortuit ou non à la 1ère session de votes dans "12 hommes en colère", mais purée, cette fin, ce n'est pas possible, spoiler: au final rien ne change alors ?
. On comprend le message implicite, mais ça abîme la dynamique et on perd les spectateurs, après avoir attendu un dénouement qui apparaît finalement comme bâclé.
Bon maintenant parlons du film, la réalisation est propre, de bons acteurs, un scénario plutôt solide, un petit clin d'œil fortuit ou non à la 1ère session de votes dans "12 hommes en colère", mais purée, cette fin, ce n'est pas possible, spoiler: au final rien ne change alors ?
. On comprend le message implicite, mais ça abîme la dynamique et on perd les spectateurs, après avoir attendu un dénouement qui apparaît finalement comme bâclé.
Très fortement inspiré de 12 hommes en colère, Clint Eastwood livre un film de procès efficace.
Nicholas Gould est la nouvelle star qui monte (bientôt en Lex Luthor)
Techniquement, un peu convenu.
Le film est bien fait mais ne fait pas d’étincelles.
Le scénario, lui, est soigné.
Clint Eastwood est de droite ? Vraiment ?
Nicholas Gould est la nouvelle star qui monte (bientôt en Lex Luthor)
Techniquement, un peu convenu.
Le film est bien fait mais ne fait pas d’étincelles.
Le scénario, lui, est soigné.
Clint Eastwood est de droite ? Vraiment ?
Un excellent film, magnifiquement interprété. Il y aurait même matière à imaginer une suite ! En tout cas, j’ai pris énormément de plaisir à découvrir cette œuvre.
Dernier film d'Eastwood qui aura eu une carrière magnifique que ce soit en acteur ou réalisateur.
Pour son dernier film, on suit un homme qui participera comme juré dans un procès pour meurtre.
Il va alors, qu'il est à l'origine de cet acte criminel qu'il pensait être un simple accident avec un animal.
Un dilemme moral sera alors à l'oeuvre : se protéger en condamnant un innocent ou se livrer ?
Film très réussi, scénario improbable mais astucieux, un vrai film à voir.
Bref : qu'il est dommage de voir ce réalisateur mettre une fin à sa carrière... qui pourra lui succéder ?
Pour son dernier film, on suit un homme qui participera comme juré dans un procès pour meurtre.
Il va alors, qu'il est à l'origine de cet acte criminel qu'il pensait être un simple accident avec un animal.
Un dilemme moral sera alors à l'oeuvre : se protéger en condamnant un innocent ou se livrer ?
Film très réussi, scénario improbable mais astucieux, un vrai film à voir.
Bref : qu'il est dommage de voir ce réalisateur mettre une fin à sa carrière... qui pourra lui succéder ?
Vivre le point de vue d un juré dans cette position est intéressante et à plusieurs titres suspens intéressant
Nouveau film de Clint Eastwood qui ressemble un peu à 12 hommes en colère, avec quelques différences notables
spoiler:
En effet le Juré N°2 est l'auteur du meurtre
.
Le scénario est très original même s'il souffre de quelques longueurs, mais on reste cramponné devant son écran en se demandant comme tout cela peut finir.
Ce film nous fait réfléchir sur des valeurs tels que le sens moral et la justice. Très intéressant.
.
Le scénario est très original même s'il souffre de quelques longueurs, mais on reste cramponné devant son écran en se demandant comme tout cela peut finir.
Ce film nous fait réfléchir sur des valeurs tels que le sens moral et la justice. Très intéressant.
Est-ce qu'à plus de 90ans Eastwood a encore besoin de prouver que c'est un grand réalisateur ? Non, dès son premier film, un frisson dans la nuit, il nous montrait tout son contrôle du cadre, des acteurs, d'une mise en scène minimaliste mais essentielle. Ici, entre sa première réalisation et ce film, plus de cinquante ans ont passé, et on retrouve sa marque de fabrique. Un film maitrisé, sans esbrouffe, qui nous raconte une histoire et qui est prenante, car il nous pousse à nous poser cette question: Et si c'était nous, qu'est-ce que nous ferions ? Il nous met face à nos responsabilité, à notre conscience. Et au lieu de nous imposer sa vision de la justice, il nous met face à nos choix. Mais pas que le choix du juré, le choix de la procureur, le choix de l'avocat de la défense, le choix de l'épouse.
Sous ses airs de film classique, réalisé par un vétéran qui a tout connu, il va plus loin, son acuité à provoquer des émotions est toujours intacte, et si c'était son dernier film, il terminerait en beauté.
Bien sûr le film, nous fait penser au superbe 12 hommes en colère, de Sydney Lumet, dans la délibération des jurés, on se pose la question et si le film n'est pas un remake déguisé, mais très vite, les enjeux se déplacent et, sans esbrouffe, en peignant une société simple, réaliste, à la Norman Rockwell, Eastwood, pour son dernier film nous offre encore une fois une leçon de cinéma.
Et beaucoup de réalisateur devrait s'inspirer de ce style épuré, c'est certain que cela dénote avec les productions Marvel et DC, mais voir un film intelligent, qui oppose certains cas de conscience, pour une fois, cela ne eut pas faire de mal.
Sur ce je vous dis à vos lecteurs, et bon visionnage.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, et rétrospective classique rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Sous ses airs de film classique, réalisé par un vétéran qui a tout connu, il va plus loin, son acuité à provoquer des émotions est toujours intacte, et si c'était son dernier film, il terminerait en beauté.
Bien sûr le film, nous fait penser au superbe 12 hommes en colère, de Sydney Lumet, dans la délibération des jurés, on se pose la question et si le film n'est pas un remake déguisé, mais très vite, les enjeux se déplacent et, sans esbrouffe, en peignant une société simple, réaliste, à la Norman Rockwell, Eastwood, pour son dernier film nous offre encore une fois une leçon de cinéma.
Et beaucoup de réalisateur devrait s'inspirer de ce style épuré, c'est certain que cela dénote avec les productions Marvel et DC, mais voir un film intelligent, qui oppose certains cas de conscience, pour une fois, cela ne eut pas faire de mal.
Sur ce je vous dis à vos lecteurs, et bon visionnage.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, et rétrospective classique rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Du Clint Eastoowd dans le texte.
Un film nous laissant la liberté tout au long de l’œuvre de se confronter ou de se retrouver avec le personnage principal. Des choix avec un poids insupportable mettant en place un dilemme moral.
Un synopsis aussi audacieux qu'abouti. La performance de Nicholas Hoult est à souligner. Une réussite.
Un film nous laissant la liberté tout au long de l’œuvre de se confronter ou de se retrouver avec le personnage principal. Des choix avec un poids insupportable mettant en place un dilemme moral.
Un synopsis aussi audacieux qu'abouti. La performance de Nicholas Hoult est à souligner. Une réussite.
Jure N°2, c’est le récit d’un citoyen ordinaire parachuté dans l’arène judiciaire comme un cochon dans une pièce de Ionesco : désorienté, maladroit, profondément humain. Le film balance entre satire douce et drame intime, mais finit par s’égarer, la main sur le cœur et les deux pieds dans le convenu. La mise en scène, trop sage pour oser le vrai désordre, préfère arrondir les angles là où la réalité, elle, tranche. Une chronique sympathique, mais qui aurait gagné à jurer un peu plus fort — et surtout, à déranger davantage.
Brillant film qui, à travers le procès d'un homme accusé d'avoir tué sa petite-amie, traite du système judiciaire américain et de dilemme moral sur un plan plus individuel. Le déroulement du procès fait très vite prendre conscience à l'un des jurés qu'il est sans doute le véritable responsable de la mort de la jeune femme. Son sentiment de culpabilité l'amène alors à défendre l'accusé face aux autres jurés. Mais l'innocenter pourrait relancer l'enquête vers d'autres pistes et donc le mettre en danger... A cet intéressant cas de conscience vient se greffer le fonctionnement de la justice, qui est d'abord humain et donc imparfait par définition. On peut voir la différence entre un avocat choisi et un commis d'office, la façon dont sont posées les questions aux témoins qui adaptent leurs réponses en conséquence, l'ambition politique qui vient perturber l'impartialité supposée des protagonistes, etc. D'ailleurs, quand la procureure adjointe Killebrew commence à douter et reprend l'enquête, c'est-à-dire fait son travail, ses certitudes vacillent très vite, preuve que le travail avait été initialement bâclé.
Les acteurs sont épatants, que ce soit Nicholas Hoult, Toni Collette, . Simmons, etc. La fin ouverte est intelligente. Elle vient illustrer la complexité du personnage de la procureure Killebrew, personnage finalement plus intéressant que celui de Justin Kemp. Une réussite, signée du grand Clint Eastwood.
Les acteurs sont épatants, que ce soit Nicholas Hoult, Toni Collette, . Simmons, etc. La fin ouverte est intelligente. Elle vient illustrer la complexité du personnage de la procureure Killebrew, personnage finalement plus intéressant que celui de Justin Kemp. Une réussite, signée du grand Clint Eastwood.
Un bon petit film qui ne sera pas sans rappeler 12 hommes en colère. Beaucoup de théâtre filmé, style très conventionnel et dans la lignée des derniers Clint Eastwood, mais pas le meilleur d'entre eux. On pourrait suivre ce film comme si on écoutait la radio. Je n'ai pas été particulièrement surpris par l'histoire : une fois qu'elle mise en place, peu d'options s'offrent à une fin logique. Nul besoin de tergiverser pour déterminer laquelle elle sera. Une fois que le générique arrive, on prend acte et peut passer à autre chose.
Dans ce possible dernier long-métrage de sa carrière, le réalisateur Clint Eastwood signe un drame procédural brassant une bonne partie des thématiques ayant traversées toute sa filmographie. Racontant comment un jeune homme bientôt père de famille choisi pour être juré découvre que le procès en question concerne un accident dont il est en fait le responsable. C'est donc un personnage pris dans une situation qui bien malgré le dépasse. La filiation avec "12 hommes en colère " est évidente bien que le protagoniste principal ici incarné par un excellent Nicolas Hoult soit l'antithèse de celui d’Henri Fonda.
C'est une affaire de choix moraux que le cinéaste met en exergue dans une réflexion ténue sur la notion de justice. Ce questionnement fait sens a l'aune d'un cinéaste qui depuis ses débuts s'entend a examiner les rouages d'une société américaine marqué par sa capacité à juger promptement sans nuance.
La mise en scène classieuse frise parfois avec un certain académisme mais les ressorts d'une intrigue au déroulée savamment orchestré associée à une interprétation toute en subtilité font du film une œuvre certes mineure mais dans la ligne directrice du réalisateur.
C'est une affaire de choix moraux que le cinéaste met en exergue dans une réflexion ténue sur la notion de justice. Ce questionnement fait sens a l'aune d'un cinéaste qui depuis ses débuts s'entend a examiner les rouages d'une société américaine marqué par sa capacité à juger promptement sans nuance.
La mise en scène classieuse frise parfois avec un certain académisme mais les ressorts d'une intrigue au déroulée savamment orchestré associée à une interprétation toute en subtilité font du film une œuvre certes mineure mais dans la ligne directrice du réalisateur.
Clint Eastwood fini sa carrière avant sa retraite avec ce petit bijou en espérant que c'est faux et qu'il nous fasse un autre film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse