Note moyenne
3,9
12671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
442 critiques
3
302 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec “Juré N°2”, Clint Eastwood propose une réflexion sur le système judiciaire (américain). Le long-métrage commence de manière très “Série B” avec une histoire et un procès qu’on peut qualifier de classique, mais c’est l’approche autour du procès
spoiler:
et de l’étau qui se resserre inexorablement autour de Justin Kemp (Nicholas Hoult)
qui permettra de pousser un peu plus la réflexion sur la notion de justice.
Car le “Juré N°2” est spoiler: le personnage principal (Justin), et en tant que spectateur, on peut voir en lui le bon samaritain qui essaye d’arranger tout le monde, avec des valeurs qu’on pourrait largement qualifier d’humaines, son statut social et sa condition renforce ce sentiment : une maison, une femme enceinte jusqu’au cou, c’est un ancien alcoolique repenti, et le couple soufre d’une grossesse de jumeaux qui a mal tourné (fausse couche). Alors que l’accusé s’oppose complètement à ce “schéma de vie” étant un ancien criminel, dans le trafic de drogue, violent. Même si le long métrage joue sur les poncifs et stéréotypes, la question reste entière quand il s’agit de justice, l’accusé (Gabriel Basso) mérite-t-il une incarcération alors qu’il est innocent (d’après la narration) ? Justin Kemp (Nicholas Hoult) mérite t-il la prison à perpétuité pour homicide involontaire ?
Sacré dilemme. C'est ainsi toute la difficulté et l’ambivalence de choix de “Jurés N°2” avec une approche très nuancée qui permettra au spectateur de se faire son propre avis sur la question.
Le casting est bon sans être non plus incroyable, Nicolas Hoult et Toni Colette montre un excellent jeu. Il y a un bon rythme sur l’avancement du procès, ce qui permet de ne pas s’ennuyer. Dans le fond, comme sur la forme, cela reste un excellent long-métrage qui pose la vraie question du système judiciaire occidental avec ses possibles limites, bien que le cas de figure présenté ici semble exceptionnel.
qui permettra de pousser un peu plus la réflexion sur la notion de justice.
Car le “Juré N°2” est spoiler: le personnage principal (Justin), et en tant que spectateur, on peut voir en lui le bon samaritain qui essaye d’arranger tout le monde, avec des valeurs qu’on pourrait largement qualifier d’humaines, son statut social et sa condition renforce ce sentiment : une maison, une femme enceinte jusqu’au cou, c’est un ancien alcoolique repenti, et le couple soufre d’une grossesse de jumeaux qui a mal tourné (fausse couche). Alors que l’accusé s’oppose complètement à ce “schéma de vie” étant un ancien criminel, dans le trafic de drogue, violent. Même si le long métrage joue sur les poncifs et stéréotypes, la question reste entière quand il s’agit de justice, l’accusé (Gabriel Basso) mérite-t-il une incarcération alors qu’il est innocent (d’après la narration) ? Justin Kemp (Nicholas Hoult) mérite t-il la prison à perpétuité pour homicide involontaire ?
Sacré dilemme. C'est ainsi toute la difficulté et l’ambivalence de choix de “Jurés N°2” avec une approche très nuancée qui permettra au spectateur de se faire son propre avis sur la question.
Le casting est bon sans être non plus incroyable, Nicolas Hoult et Toni Colette montre un excellent jeu. Il y a un bon rythme sur l’avancement du procès, ce qui permet de ne pas s’ennuyer. Dans le fond, comme sur la forme, cela reste un excellent long-métrage qui pose la vraie question du système judiciaire occidental avec ses possibles limites, bien que le cas de figure présenté ici semble exceptionnel.
Clint Eastwood refait "12 hommes en colère" en y ajoutant un dilemme moral. Dilemme moral qui s’avère passionnant en questionnant les notions de bien et de mal.
spoiler:
Malheureusement, il rate la conclusion en refusant de le trancher avec une fin ouverte malvenue.
c'est un très bon film, on en veut au vrai coupable, mais on le soutien, on veut qu'il s'en sorte, c'est contradictoire.
Silence dans l'assemblée... Nous jugeons aujourd'hui le film dénommé jurée N°2. Commençons par l'essentiel, c'est un film tournant autour d'un procès et de doutes psychologiques, un peu de politique, un peu de reflexion, beaucoup de questions. L'histoire est intéressante et prenante, avec un suspens bien dosé, mais sans retournement gargantuesque de situation. Je dois admettre qu'il est plutôt réussi, mais j'ai été perdu quand au décision prise par le personnage principale. Tantôt manipulateur talentueux, tantôt complètement perdu, tantôt presque suicidaire et refusant toutes les portes qui lui sont offertes. Ce film, en bien ou en mal, a réussi a faire percer en moi des émotions tel que la colère envers les décisions et les actions effectués par ce dit personnage, phénomène rare. Quoi qu'il en soit, la fin est a la fois complète et suffisante, et a la fois pleine de mystère... Mais théorie favorites, et si ce n'était pas finalement une biche ? Bref, un film de proces judiciaire interressant, a regarder en ce posant les bonnes questions et a théoriser seul ou entre amis.
film incroyable sur un verdict attendu avec impatience. retournement de situation tout au long de la délibération qui laisse les jurés partagés... que faire !!! se dénoncer au risque de perdre sa jeune famille, essayer de faire basculer le verdict pour innocenter l'accusé, voter coupable une bonne fois pour toutes pour..... mais est ce la justice ? la justice n'est elle que vérité ? film à voir absolument
Ce film est très simple, sobre, sans fioritures. Pas de grands effets spéciaux, pas d'énormes retournement de situation. Un film qui ne nécessite pas un grand écran. Pourtant, c'est un bon Clint Eastwood même si peut-être pas un des meilleurs, un dilemme assez rapidement installé dans qu'on s'y attende, avec pas mal de finesse pour que le spectateur ne bascule pas trop vite dans un choix ou l'autre. Et c'est une des forces du film. Un tout petit bémol sur la fin car vu le dilemme, compliqué de garder l'ambivalence du choix et ensuite mettre un point final et là, toute petite déception peut-être mais je ne dévoilerai pas pourquoi sans spoiler.
Que le film soit réussi ou non importe peu : Juror #2 vaut surtout pour la question qu’il pose. La justice constitutionnelle ne doit, en aucun cas, être négociée ni négociable — car c’est elle qui garantit l’égalité et protège contre l’ Eastwood, fidèle à la génération américaine des années 50 et 60, défend ici les institutions avec la conviction de ceux qui ne doutent jamais de leur nécessité.
Grand film de procès, haletant, subtil et en même temps puissant. Pour un réal de plus de 90 ans, c'est hallucinant, Clint continue, lâche rien, tu as encore des dizaines de films à nous offrir !
J'ai trouvé la dernière réalisation de Clint Eastwood tout simplement excellente. Le film est prenant de la première à la dernière minute, le scénario particulièrement intelligent nous pousse vraiment à la réflexion. Aux côtés de "Douze Hommes en colère" de Sidney Lumet, je place ce film parmi le trio de têtes des meilleurs films de procès. 9/10
Qu'on arrête avec ce copié-collé imbécile ! Cela fait plus de 10ans qu'à chaque film de Clint Eastwood, les critiques affirment qu'il s'agira là du dernier film de Clint, après une immense carrière, blablabla... C'est insupportable !
Bon maintenant parlons du film, la réalisation est propre, de bons acteurs, un scénario plutôt solide, un petit clin d'œil fortuit ou non à la 1ère session de votes dans "12 hommes en colère", mais purée, cette fin, ce n'est pas possible, spoiler: au final rien ne change alors ?
. On comprend le message implicite, mais ça abîme la dynamique et on perd les spectateurs, après avoir attendu un dénouement qui apparaît finalement comme bâclé.
Bon maintenant parlons du film, la réalisation est propre, de bons acteurs, un scénario plutôt solide, un petit clin d'œil fortuit ou non à la 1ère session de votes dans "12 hommes en colère", mais purée, cette fin, ce n'est pas possible, spoiler: au final rien ne change alors ?
. On comprend le message implicite, mais ça abîme la dynamique et on perd les spectateurs, après avoir attendu un dénouement qui apparaît finalement comme bâclé.
Très fortement inspiré de 12 hommes en colère, Clint Eastwood livre un film de procès efficace.
Nicholas Gould est la nouvelle star qui monte (bientôt en Lex Luthor)
Techniquement, un peu convenu.
Le film est bien fait mais ne fait pas d’étincelles.
Le scénario, lui, est soigné.
Clint Eastwood est de droite ? Vraiment ?
Nicholas Gould est la nouvelle star qui monte (bientôt en Lex Luthor)
Techniquement, un peu convenu.
Le film est bien fait mais ne fait pas d’étincelles.
Le scénario, lui, est soigné.
Clint Eastwood est de droite ? Vraiment ?
Un excellent film, magnifiquement interprété. Il y aurait même matière à imaginer une suite ! En tout cas, j’ai pris énormément de plaisir à découvrir cette œuvre.
Dernier film d'Eastwood qui aura eu une carrière magnifique que ce soit en acteur ou réalisateur.
Pour son dernier film, on suit un homme qui participera comme juré dans un procès pour meurtre.
Il va alors, qu'il est à l'origine de cet acte criminel qu'il pensait être un simple accident avec un animal.
Un dilemme moral sera alors à l'oeuvre : se protéger en condamnant un innocent ou se livrer ?
Film très réussi, scénario improbable mais astucieux, un vrai film à voir.
Bref : qu'il est dommage de voir ce réalisateur mettre une fin à sa carrière... qui pourra lui succéder ?
Pour son dernier film, on suit un homme qui participera comme juré dans un procès pour meurtre.
Il va alors, qu'il est à l'origine de cet acte criminel qu'il pensait être un simple accident avec un animal.
Un dilemme moral sera alors à l'oeuvre : se protéger en condamnant un innocent ou se livrer ?
Film très réussi, scénario improbable mais astucieux, un vrai film à voir.
Bref : qu'il est dommage de voir ce réalisateur mettre une fin à sa carrière... qui pourra lui succéder ?
Vivre le point de vue d un juré dans cette position est intéressante et à plusieurs titres suspens intéressant
Nouveau film de Clint Eastwood qui ressemble un peu à 12 hommes en colère, avec quelques différences notables
spoiler:
En effet le Juré N°2 est l'auteur du meurtre
.
Le scénario est très original même s'il souffre de quelques longueurs, mais on reste cramponné devant son écran en se demandant comme tout cela peut finir.
Ce film nous fait réfléchir sur des valeurs tels que le sens moral et la justice. Très intéressant.
.
Le scénario est très original même s'il souffre de quelques longueurs, mais on reste cramponné devant son écran en se demandant comme tout cela peut finir.
Ce film nous fait réfléchir sur des valeurs tels que le sens moral et la justice. Très intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse