Note moyenne
3,9
12671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
442 critiques
3
302 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Contrairement à ce que j’avais pu entendre via les réseaux sociaux ou mon entourage (globalement le film avait l’air d’être lent et de décevoir) ; j’ai été pour ma part captivé par ce film. Le scénario m’a énormément plu. J’aime beaucoup ce genre de dilemmes moraux (tout comme le film Calibre). Le film est selon moi très réussi, bien orchestré et filmé. Pas déçu, voire au contraire, surpris en bien !
Un scénario qui nous maintient en haleine. L'intrigue nous fait réfléchir et cela sur une réalisation calme et envoûtante. Un bon spectacle ! ----Juin 2025----
Nous suivons l’histoire d’un juré qui découvre qu’il est l’auteur du meurtre qu’il doit jugé. Film captivant, légèrement déçu par la fin.
T-Tiff
Le nouveau (et dernier ?) film de Client Eastwood, "Juré n°2", raconte l'histoire d'un homme se retrouvant juré à un procès pour meurtre qui se rend compte qu'il est probablement lié à cette affaire. En réalité, le suspense ne dure pas bien longtemps sur l'éventuelle culpabilité du personnage, et on pourra regretter que le film ne laisse pas l'intrigue se dévoiler un peu plus progressivement. Il reste donc surtout un film de procès assez sobre qui pointe du doigt les limites de la justice (et donc notamment la justice américaine). Le spectateur est évidemment emmené à se mettre à la place du personnage et à se demander peut-être ce qu'il aurait fait à sa place. Est-ce que la scène finale de "Juré n°2" sera la dernière de la filmographie de ce monstre du cinéma ?
Allociné7792
Un nouveau très bon Clint Eastwood au programme.
L’histoire est intéressante avec ce dilemme entre dire la vérité ou non, une mise en scène tout à fait pertinente et efficace.
Le casting est convaincant lui aussi.
Ce long-métrage est tout simplement solide de bout en bout.
L’histoire est intéressante avec ce dilemme entre dire la vérité ou non, une mise en scène tout à fait pertinente et efficace.
Le casting est convaincant lui aussi.
Ce long-métrage est tout simplement solide de bout en bout.
Le dernier film de Clint Eastwood interroge sur l’un des fondements de notre conscience. Se protéger ou dire la vérité jusqu’à perdre ce qui nous reste de plus cher.
C’est à son dilemme qu’est confronté le jeune Justin Kemp joué à la perfection par Nicholas Hoult.
Entre moment d’enquête, moment de procès et moment de vie ; la caméra d’Eastwood suite presque en retrait cette histoire qui met le spectateur face au dilemme de ce jeune homme qui veut construire une vie de famille.
Entre l’avocate et certains, il reste le seul maître de la condamnation du prévenu alors qu’au fond de lui ; il sait qu’il est coupable.
spoiler: Avec sa fin en porte ouverte ; Eastwood termine son film par un tour de maître qui laisse le spectateur face à cette interrogation : est-ce que vous vous seriez dénoncé ? Prison ou Liberté ? Conscience ou non ? La réponse reste entre les mains de chacun.
C’est à son dilemme qu’est confronté le jeune Justin Kemp joué à la perfection par Nicholas Hoult.
Entre moment d’enquête, moment de procès et moment de vie ; la caméra d’Eastwood suite presque en retrait cette histoire qui met le spectateur face au dilemme de ce jeune homme qui veut construire une vie de famille.
Entre l’avocate et certains, il reste le seul maître de la condamnation du prévenu alors qu’au fond de lui ; il sait qu’il est coupable.
spoiler: Avec sa fin en porte ouverte ; Eastwood termine son film par un tour de maître qui laisse le spectateur face à cette interrogation : est-ce que vous vous seriez dénoncé ? Prison ou Liberté ? Conscience ou non ? La réponse reste entre les mains de chacun.
Si on pense évidemment à 12 hommes en colère, c'est ensuite plus au Hugo de la tempête sous un crâne, celui de Jean Valjean, que l'on est renvoyé.
Belle réflexion sur la justice et ses justiciables, faite d'une matière humaine toujours chère à Eastwood et du "qu'aurais-je fait" qui n'est pas réservé aux réflexions sur la seconde guerre mondiale.
Belle réflexion sur la justice et ses justiciables, faite d'une matière humaine toujours chère à Eastwood et du "qu'aurais-je fait" qui n'est pas réservé aux réflexions sur la seconde guerre mondiale.
Très belle surprise
spoiler: On reste un peu sur Notre fin,
On se demande ce qu on aurait fait à sa place, la raison ou l égoïsme
spoiler: On reste un peu sur Notre fin,
On se demande ce qu on aurait fait à sa place, la raison ou l égoïsme
Une histoire originale et prenante ou chacun se demande comment il aurait agit. Un vrai cas de conscience, a voir !
Un Clint Eastwood audacieux, qui rend hommage à la justice bien qu'imparfaite. Le parallèle entre les jurés et le tribunal populaire sévissant depuis quelques temps sur les réseaux sociaux est assez frappant, dans l'ère post-MeToo. On s'interroge à la fois sur le jugement trop hâtif d'une partie de la population sur des affaires, sous le prisme de l'émotion et de leur aversion envers la personne plutôt que des faits, mais aussi sur l'intérêt des jurys populaires, tirés au sort contre leur gré et voulant vite rentrer chez eux, quitte à enfermer un innocent à perpétuité. Outre cette trame de fond remettant gentiment et subtilement en question l'époque actuelle, on peut saluer à nouveau une mise en scène classiquement impeccable, des acteurs et actrices de grande classe et un scénario tout en nuance mais non dénué d'une certaine morale ébranlant les certitudes des personnages principaux.
Un film a l’ancienne, très classique qui se regarde agréablement et sans ennui.
Par contre le scénario est basé sur un fait dont la probabilité que cela arrive dans la vie reelle est quasiment nulle…
Également meme si on passe un bon moment, c’est un peu lisse et convenu.
Pas mal, mais pas un des meilleurs films de clint eastwood.
Par contre le scénario est basé sur un fait dont la probabilité que cela arrive dans la vie reelle est quasiment nulle…
Également meme si on passe un bon moment, c’est un peu lisse et convenu.
Pas mal, mais pas un des meilleurs films de clint eastwood.
Dès sa bande-annonce, ce film laissait entrevoir une tension bien maîtrisée — et il ne déçoit pas. On y suit un homme ordinaire, incarné avec maîtrise par Nicholas Hoult, devenu juré dans un procès pour meurtre. Le film alterne habilement entre enquête judiciaire, vie personnelle et dilemmes moraux, le tout porté par une mise en scène élégante.
Le duo Nicholas Hoult / Toni Collette fonctionne parfaitement : lui, nuancé et attachant ; elle, brillante en avocate déterminée. Le montage, qui jongle entre les versions de la défense et de l’accusation, renforce la tension dramatique.
Quelques longueurs freinent parfois le rythme, mais l'ensemble reste solide. Une belle réussite, qui confirme que Clint Eastwood, même tard dans sa carrière, sait encore livrer des films marquants. À voir pour les amateurs de thrillers intelligents.
Le duo Nicholas Hoult / Toni Collette fonctionne parfaitement : lui, nuancé et attachant ; elle, brillante en avocate déterminée. Le montage, qui jongle entre les versions de la défense et de l’accusation, renforce la tension dramatique.
Quelques longueurs freinent parfois le rythme, mais l'ensemble reste solide. Une belle réussite, qui confirme que Clint Eastwood, même tard dans sa carrière, sait encore livrer des films marquants. À voir pour les amateurs de thrillers intelligents.
Sera-t-il le dernier film de Clint Eastwood ? Il fera en tout cas partie de ses meilleurs, à 94 ans ! Chapeau, l’artiste !
A le fois thriller et film de procès, il n’est aucunement un remake de « Douze hommes en colère » meme s’il y fait quelques références. L’histoire du couple débute comme une image d’Épinal puis par petites touches, au long du procès et des flashbacks, le couple devient moins solaire et moins solide qu’il paraît. Et très vite, dès qu’apparaît les doutes sur le vrai coupable et sur l’innocent condamné, Clint Eastwood confirme les questions récurrentes dans ses films – la contradiction entre l’idéalisme et la réalité, où est le bien et le mal, qui est l’innocent et qui est le coupable, la justice est-elle la vérité – et montre son grand humanisme en filmant l’évolution des personnages, du juré rongé par la culpabilité et soucieux de souver sa peau et son bonheur familial, de la procureure hautaine, ambitieuse et pétris de certitudes mais conscencieuse, d’autres jurés moins manichéens au fil du débat. On vit un grand moment de psychologie humaine, mais sobre et factuel, comme Eastwood y excelle toujours. La mise en scène, très académique, reflète bien les institutions et l’interprétation de Nicolas Hoult et surtout de Toni Collette sont admirables.
Du début où l’épouse a les yeux bandés – comme la justice ? – au coup de théâtre final, on se laisse charmer par cet ultime (?) chef-d’œuvre d’un des plus grands réalisateurs de l’histoire du cinéma.
A le fois thriller et film de procès, il n’est aucunement un remake de « Douze hommes en colère » meme s’il y fait quelques références. L’histoire du couple débute comme une image d’Épinal puis par petites touches, au long du procès et des flashbacks, le couple devient moins solaire et moins solide qu’il paraît. Et très vite, dès qu’apparaît les doutes sur le vrai coupable et sur l’innocent condamné, Clint Eastwood confirme les questions récurrentes dans ses films – la contradiction entre l’idéalisme et la réalité, où est le bien et le mal, qui est l’innocent et qui est le coupable, la justice est-elle la vérité – et montre son grand humanisme en filmant l’évolution des personnages, du juré rongé par la culpabilité et soucieux de souver sa peau et son bonheur familial, de la procureure hautaine, ambitieuse et pétris de certitudes mais conscencieuse, d’autres jurés moins manichéens au fil du débat. On vit un grand moment de psychologie humaine, mais sobre et factuel, comme Eastwood y excelle toujours. La mise en scène, très académique, reflète bien les institutions et l’interprétation de Nicolas Hoult et surtout de Toni Collette sont admirables.
Du début où l’épouse a les yeux bandés – comme la justice ? – au coup de théâtre final, on se laisse charmer par cet ultime (?) chef-d’œuvre d’un des plus grands réalisateurs de l’histoire du cinéma.
Ce film se regarde facilement , accroche bien , on passe un bon moment . Réalisation fluide , bons acteurs .
Clint Eastwood montre du haut de ses 95 ans, que c'est lui le maître du cinéma. Il passe de nouveau derrière la caméra et nous montre encore un excellent film. Eastwood dirige ses acteurs d'une main de mettre avec une histoire palpitante, où le doute et la justice ne font qu'un. Il dirige Nicolas Hoult dans un rôle, si on peut dire enfin un premier rôle, où on le voit différemment, où il explose son potentiel d'acteur. On éprouve de la tension tout le long du film, savoir ce que son personnage va faire. On se met même à sa place, qu'est-ce qu'on ferait dans cette situation ? En prenant en compte son passé d'alcoolique qui enlèverait toute crédibilité aux yeux de la justice. Et c'est là tout l'intérêt du film. Jusqu'à la fin où Clint Eastwood laisse toute possibilité de faire ses choix, même si on peut considérer que la fin est un abrupte. Mais ça reste encore une fois un énorme film de Clint Eastwood qui ne perd pas son talent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse