Note moyenne
3,9
12671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
442 critiques
3
302 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film pas mal, bien réalisé mais qui n'est pas non plus exceptionnel. Il n'apporte pas grand chose, mais se laisse regarder.
Une fin ouverte qui laisserait presque espérer une suite à ce (dernier?) film de Clint Eastwood qui prend son temps pour dérouler son intrigue sans pour autant vraiment l'approfondir, laissant un goût amère au spectateur qui reste un peu sur sa faim.
Avec son dernier film en date (et en espérant que cela ne soit pas son dernier), Clint Eastwood nous délivre encore un bon film où sa patte est tout de suite reconnaissable.
Cette histoire de procès où le juré n°2 découvre que c'est lui qui devrait être à la place de l'accusé est prenante. Nicholas Hoult qui joue (et bien) ce juré n°2 se retrouve en plein dilemme : se dénoncer ou se taire avec le risque que justice ne soit pas faîte. Eastwood réussit à nous tenir en haleine et ce jusqu'à la dernière scène.
Cette histoire de procès où le juré n°2 découvre que c'est lui qui devrait être à la place de l'accusé est prenante. Nicholas Hoult qui joue (et bien) ce juré n°2 se retrouve en plein dilemme : se dénoncer ou se taire avec le risque que justice ne soit pas faîte. Eastwood réussit à nous tenir en haleine et ce jusqu'à la dernière scène.
En guise de testament cinématographique, le grand Clint aurait pu nous offrir un scénario original, et pas une pale copie du jurè N° 7 de Georges Lautner.
Un film de Clint Eastwood, ça ne se refuse pas ! Loin d' être un chef d'œuvre, ce Juré n°2 est prenant de bout en bout ! Même si il rappelle" 12 hommes en colère ", Clint y va de son film " de procès " et fait mouche. Est ce un meurtre, est ce un accident, le spectateur doit lui aussi en juger !... Un véritable cas de conscience ! ...
un scénario qui fut déjà vu, un rythme lent, des axes approchés, mais ne donnant aucune suite, si ce n’est une vision de la justice US, avec des questionnements, sur le fait de prendre ou pas position avec sa propre honnêteté
Film de procès intéressant, où le vrai coupable figure parmi les jurés. Pas le meilleur, loin s’en faut, de Clint Eastwood, mais technique ciné irréprochable (acteurs, prises de vue, bande sonore). Rappelle un peu Douze Hommes en colère, avec une grosse partie centrée sur la délibération des jurés. Illustre à nouveau comment la justice, en l’absence de preuves flagrantes, se reposant trop sur des indices, peut être à côté de la plaque, surtout aux US où les principaux acteurs de justice sont élus.
Les personnages et l'histoire m'ont tout simplement parus peu crédibles et prévisibles. Situation totalement paradoxale. Peut-être le public américain y a cru et accroché puisque le cas est spécifique à son système judiciaire.
Un thriller judiciaire intéressant qui questionne sur la justice, la culpabilité et la morale. J’y ai tout de même trouvé quelques facilités scénaristiques (la procureur qui mène son enquête en plein procès !?) mais aussi un manque d’émotion et d’attachement aux personnages. Cela reste cependant un film de qualité mais loin de ce que Eastwood a fait de mieux.
C’est bien fichu même si c’est pas très plausible. Mais quand on a vu « 12 hommes en colère » de Lumet, ça perd beaucoup de son charme…
La comédienne qui joue le procureur est épatante.
Le film n’est pas manichéen (alors que c’est l’impression qu’il donne au début).
La comédienne qui joue le procureur est épatante.
Le film n’est pas manichéen (alors que c’est l’impression qu’il donne au début).
On cherche en vain ce qui dans cette histoire a pu attirer Eastwood.
Un film de procès lambda sans rythme passé la premiere demi-heure, une interprétation poussive ( Toni Colette ne semble pas avoir été dirigée) et un scenario sans surprise qui réussit quand même à être incohérent ( la moitié du jury change d'avis sans qu'on ait le début d'une explicaion )
Un film de procès lambda sans rythme passé la premiere demi-heure, une interprétation poussive ( Toni Colette ne semble pas avoir été dirigée) et un scenario sans surprise qui réussit quand même à être incohérent ( la moitié du jury change d'avis sans qu'on ait le début d'une explicaion )
Un bon thriller judiciaire avec de bons acteurs.
Le scénario reste cependant simple , basique.
Le scénario reste cependant simple , basique.
C’est le genre de film dont vous allez continuer à débattre avec vos proches façon partie de Cluedo. La vérité, la justice, le mensonge. Tous ces thèmes traités avec comme art d’entretenir le doute. Loin d’être le meilleur film de Clint Eastwood dans la profondeur et l’originalité des thèmes traités. Ne cherchez pas de l’action mais seulement le débat.
Encore un excellent film signé Clint Eastwood. Un thriller haletant au scénario bien écrit. Jusqu'à la dernière seconde le spectateur est maintenu sous tension.
Pas fou.. Au bout de 10 minutes de film, on a compris. On s'attend à un rebondissement jusqu'au bout ! Et... rien du tout. Les 15 dernières minutes sont franchement inutiles. Très décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse