menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
12610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
440 critiques
3
301 critiques
2
118 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’intrigue est puissante, le jeu de l’acteur principal aussi. J’ai beaucoup apprécié ce film qui est juste et pas too much.
Pour un film de Clint Eastwood c’est assez linéaire, sans surprise, sans tension et surtout sans empathie, car à la finale, coupable ou non, on se fout un peu de qui ira en prison, on ne s’attache pas aux protagonistes comme à l’accoutumée dans les films d’Eastwood, on reste neutre, contrairement à la plupart des membres du jury qui prennent partie dès les premières minutes, sans même se préoccuper si preuve il y a ou non, ils n’ont pas demandé à être là et préféreraient tous retourner à la maison s’occuper de leur famille, peu importe si une vie est en jeu ou non, ça montre bien la fragilité de ce système non ?
Faut dire aussi que le synopsis de Juré n°2 couvre l’entièreté du film, n’attendez pas un rebondissement ou un twist, sauf peut-être avec le tout dernier plan qui laisse une fin presque ouverte, je m’explique : spoiler: tout le monde dit que ce plan final indique que c’est terminé pour Justin, l’enquête personnelle de la procureure ayant révélé sa culpabilité, mais qui nous dit qu’elle va demander la réouverture du procès ? Rappelons-nous qu’elle est en pleine campagne électorale et que son mot d’ordre est justement la violence faite aux femmes, elle tire donc toute la gloire de cette condamnation d’un délinquant multi-récidiviste. Pourquoi aller mettre un gentil futur père de famille en prison et ainsi révéler au public son échec total lors du procès initial ?
Mais sinon, tout le monde joue parfaitement bien, le problème ne vient pas des acteurs, il vient à mon humble avis d’un scénario et d’une mise en scène pantouflards. J’adore notre bon vieux cowboy Eastwood et je respecte profondément sa carrière, mais il est peut être en effet temps pour lui de raccrocher le lasso.
Faut dire aussi que le synopsis de Juré n°2 couvre l’entièreté du film, n’attendez pas un rebondissement ou un twist, sauf peut-être avec le tout dernier plan qui laisse une fin presque ouverte, je m’explique : spoiler: tout le monde dit que ce plan final indique que c’est terminé pour Justin, l’enquête personnelle de la procureure ayant révélé sa culpabilité, mais qui nous dit qu’elle va demander la réouverture du procès ? Rappelons-nous qu’elle est en pleine campagne électorale et que son mot d’ordre est justement la violence faite aux femmes, elle tire donc toute la gloire de cette condamnation d’un délinquant multi-récidiviste. Pourquoi aller mettre un gentil futur père de famille en prison et ainsi révéler au public son échec total lors du procès initial ?
Mais sinon, tout le monde joue parfaitement bien, le problème ne vient pas des acteurs, il vient à mon humble avis d’un scénario et d’une mise en scène pantouflards. J’adore notre bon vieux cowboy Eastwood et je respecte profondément sa carrière, mais il est peut être en effet temps pour lui de raccrocher le lasso.
Je ne comprends pas l'engouement autour de Juré numéro 2 ? Qui a déjà vu 12 Hommes en colère ne peut être que déçu.
Tout d'abord, commençons par le réalisateur: Clint Eastwood. Il sait toujours faire des films à plus de 90 ans... Mais à son âge on se doit de ne pas finir comme un vieux ***. Depuis Gran Torino & Invictus en 2008, soit 17 ans !, il moralise tout le monde et met en avant le côté "puritain, America is back, US les meilleurs" qui m'insupportent. spoiler: Ici c'est pareil le juré 2 fait une erreur dans sa vie et il se retrouve avec un dilemme. Est-ce que son choix sera le bon ?
.
Peut-on le comparé à ce chef d'oeuvre de Sidney Lumet ? Non. Pourtant les notes sur Allociné entre les 2 films sont proches. C'est pour moi un total incompréhension. je trouve la réalisation surfaite, Nicholas Hoult pas du tout grandiose et la narration m'ennuie. Dommage !
Tout d'abord, commençons par le réalisateur: Clint Eastwood. Il sait toujours faire des films à plus de 90 ans... Mais à son âge on se doit de ne pas finir comme un vieux ***. Depuis Gran Torino & Invictus en 2008, soit 17 ans !, il moralise tout le monde et met en avant le côté "puritain, America is back, US les meilleurs" qui m'insupportent. spoiler: Ici c'est pareil le juré 2 fait une erreur dans sa vie et il se retrouve avec un dilemme. Est-ce que son choix sera le bon ?
.
Peut-on le comparé à ce chef d'oeuvre de Sidney Lumet ? Non. Pourtant les notes sur Allociné entre les 2 films sont proches. C'est pour moi un total incompréhension. je trouve la réalisation surfaite, Nicholas Hoult pas du tout grandiose et la narration m'ennuie. Dommage !
Très bon film. Une belle réalisation de Clint Eastwood qui fait la part belle à la présomption d'innocence et qui n'est pas sans rappeler Douze hommes en colère de Sidney Lumet. Agréable découverte que Nicholas Hoult, convaincant en tant que juré. L'ensemble se suit avec plaisir et les rebondissements sont nombreux.
Un beau film de Clint Eastwood aux interprétations justes qui fait penser au "12 hommes en colère". L'originalité vient de la psychologie des personnages et de cette part entre culpabilité et présomption d'innocence parfaitement mise en scène.
Juré numéro 2 est un film intéressant sur le système judiciaire américain. Clint Eastwood n'a toujours pas fini de nous divertir malgré ses plus de 90 ans, et signe toujours de grands films derrière la caméra.
Face à cette enquête, une tension s'installe tout au long du film afin de savoir si le protagoniste va céder à la culpabilité et assumer ses actes, s'il va se faire démasquer ou bien s'il va décider de taire la vérité et envoyer un innocent en prison à sa place.
Un dispositif plutôt simple pour une histoire prenante de bout en bout. On y découvre avec stupeur les failles de ce système qui est décrit par les avocats comme le moins pire des systèmes en place. La vie d'un homme pèse peu dans la balance et est balayée d'un revers de la main par certains pour le simple fait de ne pas vouloir perdre leur temps et préférer retourner rapidement à leur vie quotidienne. À ce niveau, tout le monde a mieux à faire que de statuer sur la vie future d'un homme, que ce soit une mère au foyer qui préfère retourner auprès de ses enfants, une avocate qui utilise ce procès pour servir sa campagne électorale.
Il y a quelques rebondissements qui sont les bienvenus, [Spoiler] avec l'ancien policier qui mène l'enquête de son côté avant d'être évincé du jury [Spoiler].
J'ai toujours plaisir à suivre Toni Collette, qui est toujours aussi efficace dans ses rôles. L'autre avocat est également convaincant ainsi que Nicolas Hoult dans le rôle principal.
En résumé, un film au rythme bien maîtrisé et au thème intéressant. Dommage qu'il n'ait pas eu le succès qu'il méritait en salle, car avec ce film Clint Eastwood signe encore un excellent film.
Face à cette enquête, une tension s'installe tout au long du film afin de savoir si le protagoniste va céder à la culpabilité et assumer ses actes, s'il va se faire démasquer ou bien s'il va décider de taire la vérité et envoyer un innocent en prison à sa place.
Un dispositif plutôt simple pour une histoire prenante de bout en bout. On y découvre avec stupeur les failles de ce système qui est décrit par les avocats comme le moins pire des systèmes en place. La vie d'un homme pèse peu dans la balance et est balayée d'un revers de la main par certains pour le simple fait de ne pas vouloir perdre leur temps et préférer retourner rapidement à leur vie quotidienne. À ce niveau, tout le monde a mieux à faire que de statuer sur la vie future d'un homme, que ce soit une mère au foyer qui préfère retourner auprès de ses enfants, une avocate qui utilise ce procès pour servir sa campagne électorale.
Il y a quelques rebondissements qui sont les bienvenus, [Spoiler] avec l'ancien policier qui mène l'enquête de son côté avant d'être évincé du jury [Spoiler].
J'ai toujours plaisir à suivre Toni Collette, qui est toujours aussi efficace dans ses rôles. L'autre avocat est également convaincant ainsi que Nicolas Hoult dans le rôle principal.
En résumé, un film au rythme bien maîtrisé et au thème intéressant. Dommage qu'il n'ait pas eu le succès qu'il méritait en salle, car avec ce film Clint Eastwood signe encore un excellent film.
Un énorme cas de conscience.
Si l’histoire est on ne peut plus conventionnelle avec un couple, une dispute et un meurtre pour lequel le coupable est tout désigné. La suite au procès est par contre bien plus brillante. Car d’une part le film pointe toute la fragilité et le danger des certitudes que l’on expose au cœur de la justice américaine. Mais aussi car Clint Eastwood a réussi le coup de maitre tellement improbable du juré ayant un lien très étroit avec l’affaire en cours et devant décider de la sentence sur la culpabilité d’un présumé coupable. Cela donne un thriller assez stressant où très vite l’intérêt du film se focalise sur ce juré n°2 en la personne de Justin Kemp. C’est encore le mécanisme de l’étau qui se resserre petit à petit sur 2 personnes mais dans 2 directions différentes qui est appliqué dans ce film. Où est la vérité ? La vrai, pas celle qui arrange tout le monde. Une place est laissée au doute jusqu’à la fin et même une fois le générique à l’écran, on ignore encore l’issue finale.
Mais c’est finement joué avec un très bon scénario. Le personnage de Justin Kemp est assez complexe, pris entre son devoir de juré, ses intérêts personnels et son intégrité d’homme honnête. C’est une histoire angoissante avec laquelle on se demande sans cesse comment cela va-t-il finir ? Et puis, vient la question de la justice qui ignore ce que le film nous apprend. Comment cette justice parvient-elle à délivrer le bon verdict au plus près de la vérité ? Vous le saurez en regardant le film et c’est plutôt bouleversant.
Eastwood sera décidemment bon jusque bout, pourvu qu’il parvienne encore à nous sortir de bons films à l’avenir.
Si l’histoire est on ne peut plus conventionnelle avec un couple, une dispute et un meurtre pour lequel le coupable est tout désigné. La suite au procès est par contre bien plus brillante. Car d’une part le film pointe toute la fragilité et le danger des certitudes que l’on expose au cœur de la justice américaine. Mais aussi car Clint Eastwood a réussi le coup de maitre tellement improbable du juré ayant un lien très étroit avec l’affaire en cours et devant décider de la sentence sur la culpabilité d’un présumé coupable. Cela donne un thriller assez stressant où très vite l’intérêt du film se focalise sur ce juré n°2 en la personne de Justin Kemp. C’est encore le mécanisme de l’étau qui se resserre petit à petit sur 2 personnes mais dans 2 directions différentes qui est appliqué dans ce film. Où est la vérité ? La vrai, pas celle qui arrange tout le monde. Une place est laissée au doute jusqu’à la fin et même une fois le générique à l’écran, on ignore encore l’issue finale.
Mais c’est finement joué avec un très bon scénario. Le personnage de Justin Kemp est assez complexe, pris entre son devoir de juré, ses intérêts personnels et son intégrité d’homme honnête. C’est une histoire angoissante avec laquelle on se demande sans cesse comment cela va-t-il finir ? Et puis, vient la question de la justice qui ignore ce que le film nous apprend. Comment cette justice parvient-elle à délivrer le bon verdict au plus près de la vérité ? Vous le saurez en regardant le film et c’est plutôt bouleversant.
Eastwood sera décidemment bon jusque bout, pourvu qu’il parvienne encore à nous sortir de bons films à l’avenir.
famille mieilleuse, drapeau américain, cimetière américain,bref du clint E.
intrigue très moyenne
intrigue très moyenne
Quelle déception ! C'est à moitié un copier-coller du film "12 hommes en colère" et à moitié un enchevêtrement de lenteurs et longueurs inutiles et sans intérêt. Le tout avec une interprétation très pâle des principaux personnages.
Le film de trop?
Le film de trop?
Un des derniers film de mr eastwood, une film sur la vérité et la justice, un film profond, qui mele pas forcément de grand discours mais une émotion dans les regards qui en disent plus que des monologues . Intelligemment écrit et joué .
C'est un régal de la 1er minutes jusqu'à la fin .
C'est un régal de la 1er minutes jusqu'à la fin .
« Juré n°2 » a tout d’une ode au doute raisonnable et à la complexité – j’allais dire à la présomption d’innocence. La chose n’était pas à ce point prévisible. J’irai même plus loin : c’est un film progressiste. Tout, en effet, va à l’encontre de l’actuelle et redoutable polarisation de nos sociétés, comme de ce réflexe immémorial qui consiste à se satisfaire des explications les plus commodes et les plus immédiates. Il est tout de même singulier (symptomatique ?) que ce film, réalisé par un cinéaste dont il serait facile pour tout trumpiste fanatique (pléonasme) de se revendiquer, ne soit sorti aux États-Unis que sur trente-cinq écrans (trente-cinq écrans !). Qu’Eastwood suggère de ne pas prendre des vessies pour des lanternes, autrement dit que le coupable, même involontaire, d’un crime qu’il va s’acharner à faire porter sur un autre, soit un bon père de famille aimant, travailleur, honnête et dévoué, voilà qui n’est peut-être pas étranger à l’ostracisme américain à son égard.
À près de quatre-vingt-quinze ans (je ne sais pas si l’on se rend compte de ce que cela implique), Clint Eastwood nous éblouit une nouvelle fois avec un film sans esbroufe ni coup d’éclat, un film d’une épure exemplaire, sans grand-chose d’autre que le souci de la justesse et le goût du trait décisif : bref, un film avec beaucoup de cinéma.
À près de quatre-vingt-quinze ans (je ne sais pas si l’on se rend compte de ce que cela implique), Clint Eastwood nous éblouit une nouvelle fois avec un film sans esbroufe ni coup d’éclat, un film d’une épure exemplaire, sans grand-chose d’autre que le souci de la justesse et le goût du trait décisif : bref, un film avec beaucoup de cinéma.
C'est Clint Eastwood, certes, et quoique le dilemme moral que soulève le film peut s'avérer intéressant, l'ensemble respire la banalité d'un procès quelconque et sans grande envergure. Bref, assez décevant.
Justin Kemp cache un Lourd Secret pendant un procès, il doit être juré dans une affaire pour meutre mais Dilemme doit il se protéger ou se livrer .
Clint Eastwood prouve une fois de plus que c'est un grand Réalisateur. Film sympa mais qui manque un peu de rythme par moment, mais ne gâche en rien le dénouement de cette affaire . Bravo ⭐️ ⭐️ ⭐️
Clint Eastwood prouve une fois de plus que c'est un grand Réalisateur. Film sympa mais qui manque un peu de rythme par moment, mais ne gâche en rien le dénouement de cette affaire . Bravo ⭐️ ⭐️ ⭐️
Film bien avec des graphismes corrects, il faut réfléchir pour comprendre le film, plonger dans l’histoire
Le suspense tout le long ! Ce film fait bien réfléchir.
On se demande comment l’acteur principal va s’en sortir, jusqu’à la fin…
On se demande comment l’acteur principal va s’en sortir, jusqu’à la fin…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse