menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
12610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
440 critiques
3
301 critiques
2
118 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
«Cas de conscience»
Être juré du procès d’un homme que l’on sait innocent, accusé d’un crime qu’on a soi-même commis par accident … une histoire hallucinante pour ce 51eme film de Clint Eastwood. La trame est bien montée, on a hâte de connaître la fin, faite de façon intelligente. De petites incohérences, un peu académique mais on est pris dans l’histoire.
Être juré du procès d’un homme que l’on sait innocent, accusé d’un crime qu’on a soi-même commis par accident … une histoire hallucinante pour ce 51eme film de Clint Eastwood. La trame est bien montée, on a hâte de connaître la fin, faite de façon intelligente. De petites incohérences, un peu académique mais on est pris dans l’histoire.
Génial, un super thriller américain où le charme westwood opère ! La tension est palpable et les rebondissements nombreux.
Solide. Bien servi par des acteurs crédibles dans leur rôle. Je reste un peu sur ma faim sur le registre des émotions.
Nouveau film de Clint Eastwood, Juré n°2 nous parle de justice, de morale, de rédemption, de seconde chance. Le but est clairement d'ouvrir le débat sans même espérer qu'on puisse tous tomber d'accord. Oui, c'est un film qui questionne l'humain, comme souvent dans les films de cet illustre réalisateur. Le fond est intéressant, mais on regrette quand même quelques choix scénaristiques. Des révélations trop rapides, des prises de décisions maladroites, un dénouement flou, on a connu Clint Eastwood plus engagé. Non, ce film ce n’est pas aussi réussi que ses meilleures réalisations (Million Dollar Baby, Gran Torino etc.), mais Juré n°2 demeure un film plein de réflexion et de subtilité, c'est un divertissement pertinent qui plaira aux fans de la légende Eastwood
A 93 ans, Clint Eastwood a beaucoup donné aux spectateurs et à l’industrie cinématographique (très peu de ses films ont été déficitaires). Quarante et un films réalisés et une soixantaine de rôles au compteur ! « Cry Macho » en 2021 était annoncé comme celui de sa dernière apparition à l’écran. « Juré n°2 » deux ans plus tard sera selon les dires d’Eastwood son dernier travail pour le cinéma. Ses dernières réalisations ne peuvent bien sûr pas être regardées avec le même œil que lorsque l’acteur/réalisateur était au mieux de sa forme. Ce dernier métrage est clairement inspiré du « Septième juré » de Georges Lautner réalisé en 1962 avec Bernard Blier dans le rôle d’un notable devenu criminel et ensuite appelé comme juré pour le procès de celui qui est à tort accusé de l’acte commis. Film de procès tout-à-fait réussi mettant en exergue la douloureuse question de la culpabilité, exposée ici dans un cas peu probable plaçant le juré en question face à un choix cornélien presque impossible à imaginer. « Juré n°2 » utilise le même artifice narratif mais en le poussant jusqu’à son paroxysme,
spoiler:
le juré en question découvrant sa plus que probable implication dans la mort d’une jeune femme sur le bord de la route lors de la confrontation des jurés potentiels face aux avocats et au juge
. Le thème est certes semblable mais le scénario concocté par Jonathan Abrams qui se veut très malin recourt à trop de circonvolutions narratives et d’invraisemblances pour aboutir au suspense recherché faute d’une crédibilité très vite chancelante. La réalisation de Clint Eastwood comme toujours soignée, accompagnée d’acteurs plutôt convaincants comme Toni Collette dont la carrière hollywoodienne depuis sa révélation dans « Muriel » de P.J Hogan en 1994 est totalement méritoire, ne parvient malheureusement pas à compenser ce défaut originel qui aurait pu être assez facilement évité en confiant à Nicolas Hoult un rôle ne lui demandant pas de tels revirements comportementaux spoiler: notamment lors de la dernière scène qui en voulant jouer la carte du thriller à la « Peur Primale » (Gregory Hoblit en 1995) achève de plomber ce « Juré n°2 »
. Un dernier film un peu raté qui malgré tout peut se regarder sans déplaisir et n’altère bien sûr en rien tout le respect que mérite la prestigieuse carrière de Clint Eastwood.
. Le thème est certes semblable mais le scénario concocté par Jonathan Abrams qui se veut très malin recourt à trop de circonvolutions narratives et d’invraisemblances pour aboutir au suspense recherché faute d’une crédibilité très vite chancelante. La réalisation de Clint Eastwood comme toujours soignée, accompagnée d’acteurs plutôt convaincants comme Toni Collette dont la carrière hollywoodienne depuis sa révélation dans « Muriel » de P.J Hogan en 1994 est totalement méritoire, ne parvient malheureusement pas à compenser ce défaut originel qui aurait pu être assez facilement évité en confiant à Nicolas Hoult un rôle ne lui demandant pas de tels revirements comportementaux spoiler: notamment lors de la dernière scène qui en voulant jouer la carte du thriller à la « Peur Primale » (Gregory Hoblit en 1995) achève de plomber ce « Juré n°2 »
. Un dernier film un peu raté qui malgré tout peut se regarder sans déplaisir et n’altère bien sûr en rien tout le respect que mérite la prestigieuse carrière de Clint Eastwood.
Du haut de ses 94 ans, Eastwood, dans ce qui, d'après ses dires, constitue son dernier film, continue d'explorer les failles de la justice américaine. Le juré n°2 a-t-il raison de garder le silence, alors qu'un innocent, certes peu recommandable, s'apprête à être incarcéré à sa place ?
Chaque flash-back fait peser sur nous le poids des responsabilités. On ressent à quel point le dilemme est lourd à porter pour Justin. La nuit dans laquelle il se replonge est poisseuse, alcoolisée pour certains, violente, pluvieuse, imprécise.
Lors des scènes de débats entre les jurés, Eastwood se réfère, dans sa mise en scène, aux Douze Hommes en colère. Le doute chez Justin, ainsi que chez l'inspecteur, pousse les autres jurés, tenus par des obligations et convictions personnelles, à reconsidérer leur jugement.
Car le verdict du procès, malgré l'impartialité la plus totale dans laquelle doit être jugé l'accusé, ne se décorrèle pas du vécu de chacun et du temps qu'il ou elle à envie de consacrer à sa réflexion.
En très peu de plans, Eastwood parvient à nous faire comprendre beaucoup. spoiler: Vers la fin, la peur qu'instille les gyrophares dans les yeux de Justin traduit l'anxiété avec laquelle il va être contraint de vivre, jusqu'à la fin de ses jours, s'il garde la vérité pour lui.
Après le risible Cry Macho, pas du tout représentatif du talent du cinéaste, Eastwood parachève sa carrière au cinéma avec un très bon dernier film.
Chaque flash-back fait peser sur nous le poids des responsabilités. On ressent à quel point le dilemme est lourd à porter pour Justin. La nuit dans laquelle il se replonge est poisseuse, alcoolisée pour certains, violente, pluvieuse, imprécise.
Lors des scènes de débats entre les jurés, Eastwood se réfère, dans sa mise en scène, aux Douze Hommes en colère. Le doute chez Justin, ainsi que chez l'inspecteur, pousse les autres jurés, tenus par des obligations et convictions personnelles, à reconsidérer leur jugement.
Car le verdict du procès, malgré l'impartialité la plus totale dans laquelle doit être jugé l'accusé, ne se décorrèle pas du vécu de chacun et du temps qu'il ou elle à envie de consacrer à sa réflexion.
En très peu de plans, Eastwood parvient à nous faire comprendre beaucoup. spoiler: Vers la fin, la peur qu'instille les gyrophares dans les yeux de Justin traduit l'anxiété avec laquelle il va être contraint de vivre, jusqu'à la fin de ses jours, s'il garde la vérité pour lui.
Après le risible Cry Macho, pas du tout représentatif du talent du cinéaste, Eastwood parachève sa carrière au cinéma avec un très bon dernier film.
film qui ne laisse pas insensible quant au questionnement de la responsabilité et du sens de la justice. la réflexion perdure après visionnage
Film excellent sur un procès. Très bon scénario, maîtrise du timing et de la caméra, très bons acteurs. Rythme prenant. Super Eastwood
Clint Eastwood signe encore un film très intéressant où un concours de circonstances plonge un type lambda dans un véritable tourbillon.
Un film très caricatural dont le scénario est à peine croyable et grossier MAIS qui offre une critique intéressante sur le système judiciaire américain et une réflexion importante sur la notion de vérité.
Franchement passable le pitch est intéressant heureusement les acteurs sauve les meubles sinon c est moyen
Je trouvais l’idée du film très sympa, un homme ordinaire qui se retrouve juré au tribunal devant une affaire où il est directement lié.
Ça sort de l’ordinaire et le pitch me plaisait bien.
Cependant je suis assez déçu, même si le film passe plutôt bien, je trouve que le scénario n’a pas réellement de profondeur.
Ça sort de l’ordinaire et le pitch me plaisait bien.
Cependant je suis assez déçu, même si le film passe plutôt bien, je trouve que le scénario n’a pas réellement de profondeur.
Bon film mais scénario assez prévisible. La Bande d'annonce révèle toutes les scènes importantes du film.
Un mélange de " déjà vu" moyennement joué, très académique, personnage limite caricaturaux...que dire de plus? Pour un après midi pluvieux et venteux au chaud devant un écran ?
Très bon scénario ! Bravo Clint Eastwood..
On se sent bien dans ce film, on attend le dénouement en se demandant comment cela va se passer.
Ça aurait pu être encore mieux, plus surprenant mais ça reste un film agréable à regarder.
On se sent bien dans ce film, on attend le dénouement en se demandant comment cela va se passer.
Ça aurait pu être encore mieux, plus surprenant mais ça reste un film agréable à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse