11523 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
818 critiques spectateurs
5
93 critiques
4
340 critiques
3
178 critiques
2
92 critiques
1
62 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn Atreides
37 abonnés
58 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 20 février 2024
Un grand cru pour Quentin Dupieux qui nous revient une nouvelle fois avec un essai concis, efficace et précis malgré toutes ses bifurcations et errances habituelles.
Du pur concentré de tout ce qui fait l'essence du cinéaste, avec en première ligne, la palabre toujours aiguisée et joueuse. L'absurde trouve ici un nouveau terrain de jeu dans ce huis clos théâtral inattendu.
Ce qui finalement frappe et saute aux yeux plus encore qu'avec ses précédents métrages, c'est que derrière toute la surenchère d'actes désarticulés, Dupieux arrive à soulever au tombé de rideau, tout en finesse, de façon chirurgicale et surtout jamais tapageuse, une lecture sociale, qui en sourdine, en dit tellement, sans jamais excuser, sur la détresse qui motive parfois les comportements les plus désespérés.
L’idée du film est intéressante : lors d’une représentation au théâtre d’une pièce de boulevard (avec Pio Marmai et Blanche Gardin, entre autres), un spectateur prend la parole (Yannick, interprété par Raphaël Quenard) pour se plaindre de ne pas être diverti par le spectacle auquel il assiste. Le film est très court, on a pourtant l’impression de vivre toute la soirée au même titre que les spectateurs avec une pièce dans la pièce. En effet, tout le film se déroule dans cette salle de théâtre. C’est l’occasion de s’interroger sur l’art, le devoir qu’ont (ou non) les artistes à divertir le public, à être accessibles à un public pas forcément averti, avec peut-être des codes culturels différents. Les acteurs sont parfaits (Pio Marmai et Blanche Gardin doivent interpréter des acteurs de moyenne gamme, puis basculer ensuite sur la réalité qui reprend le dessus, Raphaël Quenard est très crédible aussi), les dialogues sont très bien également.
Je n’ai rien lu à propos de ce film avant de le regarder et j’ai bien fait. L’effet de surprise est donc entier où l’entrée en matière est de façon surprenante une pièce de théâtre très vite sabotée par Yannick, le cheveu dans la soupe ou le caillou dans la chaussure de toute cette histoire. Quelques échanges verbaux, et puis ça prend des tournures inattendues pour corser l’histoire. Yannick est un personnage complexe et il y aurait beaucoup à dire sur sa grande sensibilité ou tout à l’opposé, sa capacité à engendrer la violence. C’est un personnage à découvrir dans le film jusqu’à la fin qui laisse, elle aussi, imaginer une conclusion dramatique ou conciliante. 1h04 est parfait pour ne pas sombrer dans d’inévitables longueurs. C’est un OVNI dans le monde du cinéma français. Je recommande vivement de tester cette expérience qui ne devrait pas décevoir.
En quelque sorte une réussite : le film parvient à être aussi moche que la pièce de boulevard interrompue. Bel effort de Pio Marmai pour essayer de sauver quelque chose de cette épreuve.
En 2023 et pour la première fois, Quentin Dupieux abandonne son non-sens habituel pour livrer une comédie amère sur la perception de l’art. Comme souvent avec le réalisateur, on a le droit à une mise en place courte et savoureuse avant de sauter à pieds joints dans le délire absolu. Ici, c’est un spectateur mécontent qui vient chambouler le déroulement d’une pièce de théâtre au mépris des conventions habituelles. L’impressionnante prestation de Raphaël Quenard, avec son phrasé très singulier, garantit un rythme soutenu. Bref, à la fois drôle et touchant, ce huis clos au ton résolument provocateur reste terriblement efficace.
Le film se passe dans un lieu unique, une salle de théâtre où se joue une pièce de boulevard très médiocre devant une salle à moitié vide. Tout à coup, un spectateur, intervient pour dire que la pièce est vraiment nulle, au grand désarroi des comédiens. Je ne vous raconte pas la suite pour ne pas vous priver de la surprise et de la cascade des événements qui vont suivre. On peut encore faire du cinéma avec peu d’argent et beaucoup d’idées. C’est vraiment original et jubilatoire. Quentin Dupieux a un vrai talent. Même s’il ne se joue plus dans beaucoup de salles, trouvez le moyen d’aller voir ce petit bijou !
C'est grâce à Yannick que je découvre Quentin Dupieux mais également Raphaël Quenard, 2 génies du cinéma. L'humour est maîtrisé à la perfection, chaque moment sonne juste. Le personnage de Pio Marmai, même si on s'arrête logiquement moins sur lui, est également très intéressant et démontre l'intelligence de Dupieux de ne pas tout miser sur un seul et unique personnage.
N'avions nous pas compris que le mec était en manque d'amour lors des premiers 10 minutes du film ? Marmai et Quenard apportent de la qualité mais leurs prestations ne suffisent pas à sauver le film. Quid de la mise en scène et de la réalisation, surtout dans les réaction du public aux événements et je comprends le choix des figurants à la place des acteurs pour limiter les coûts, mais le résultat est regrettable. Il faut faire mieux.
J'ai regardé ce film par curiosité, mais j'ai été assez déçu. Original, certes, et bien joué, mai pour moi c'était une très bonne pièce de théâtre filmé, pas un movie.
Franchement, on croirait que ce film a été écrit par un élève de 3ème en mal de reconnaissance cinématographique. L’idée n’est pas mauvaise mais là où Dupieux prenait le temps de travailler sur un vrai scénario (Le daim ou incroyable mais vrai) on ressent ici une vraie paresse du metteur en scène, des acteurs sur scène ou spectateurs. Rien de subversif, une originalité très convenue, Blanche Gardin plutôt mauvaise et un Yannick finalement ennuyeux malgré la qualité de l’interprétation. Dommage