AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
11418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
339 critiques
3
177 critiques
2
92 critiques
1
62 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est dommage , on sent l'originalité du texte mais avec la sensation que le réalisateur n'est pas allé au bout des choses .
Du grand Dupieux : un huis clos cynique, hilarant et brillamment interprété !
Qu'est-ce qu'on rit devant cette prise de pouvoir théâtrale totalement improbable ! Tout bascule lorsque Yannick, un spectateur exaspéré par la médiocrité de la pièce, décide de se lever et d'interrompre les comédiens en plein milieu de la représentation. C'est à partir de cette idée géniale que Quentin Dupieux tisse une satire féroce et brillante sur le monde du spectacle et le public.
On retrouve ici tout l'ADN du réalisateur : un humour absurde, un sens du rythme unique et, surtout, ce brin de cynisme bien placé qui vient piquer là où ça fait du bien. En transformant ce vaudeville en un huis clos surréaliste où un simple spectateur prend les commandes, le film bascule rapidement dans une délicieuse tension comique.
La force du long-métrage repose également sur sa direction d'acteurs. Si la distribution globale est irréprochable de bout en bout chacun incarnant son rôle avec une justesse remarquable , c'est véritablement Raphaël Quenard qui crève l'écran. Magistral, imprévisible et totalement habité par son personnage, sa performance à la fois touchante et agaçante est tout simplement incroyable. Il porte le film sur ses épaules et lui donne toute sa saveur.
En bref, un huis clos minimaliste, percutant et ultra-efficace. Une pépite de plus à ajouter à la filmographie déjà bien riche du réalisateur. À voir absolument !
Qu'est-ce qu'on rit devant cette prise de pouvoir théâtrale totalement improbable ! Tout bascule lorsque Yannick, un spectateur exaspéré par la médiocrité de la pièce, décide de se lever et d'interrompre les comédiens en plein milieu de la représentation. C'est à partir de cette idée géniale que Quentin Dupieux tisse une satire féroce et brillante sur le monde du spectacle et le public.
On retrouve ici tout l'ADN du réalisateur : un humour absurde, un sens du rythme unique et, surtout, ce brin de cynisme bien placé qui vient piquer là où ça fait du bien. En transformant ce vaudeville en un huis clos surréaliste où un simple spectateur prend les commandes, le film bascule rapidement dans une délicieuse tension comique.
La force du long-métrage repose également sur sa direction d'acteurs. Si la distribution globale est irréprochable de bout en bout chacun incarnant son rôle avec une justesse remarquable , c'est véritablement Raphaël Quenard qui crève l'écran. Magistral, imprévisible et totalement habité par son personnage, sa performance à la fois touchante et agaçante est tout simplement incroyable. Il porte le film sur ses épaules et lui donne toute sa saveur.
En bref, un huis clos minimaliste, percutant et ultra-efficace. Une pépite de plus à ajouter à la filmographie déjà bien riche du réalisateur. À voir absolument !
Dupieux réussit encore à faire quelque chose de totalement absurde mais vraiment drôle. Le film tient sur un mélange très réussi entre malaise, tension et humour. Raphaël Quenard est excellent du début à la fin.
En à peine une heure, Yannick arrive à être drôle, étrange et mine de rien assez malin.
En à peine une heure, Yannick arrive à être drôle, étrange et mine de rien assez malin.
Le film se déroule dans un théâtre parisien et prend la forme d’un huis clos. Au cours de la représentation, un spectateur se lève et exprime son mécontentement face à ce qu’il considère comme une pièce médiocre. Quentin Dupieux, expert du cinéma absurde, aborde cette fois des questions profondes et pertinentes. À l’ère des réseaux sociaux et des avis instantanés, peut-on vraiment tout se permettre en tant que public ?
Il soulève également une problématique paradoxale : alors même que les comédiens jouent un vaudeville censé divertir le grand public, ils se montrent incapables de recevoir la critique d’un spectateur ordinaire. Le film demande alors : l’art populaire appartient-il encore au peuple, ou est-il devenu un produit snob et déconnecté ? Avec cette réalisation, Dupieux s’aventure un peu hors de sa zone de confort. Sous un humour qui pourrait déstabiliser, se cache une humanité touchante et une mélancolie qui ne laissent pas indifférent. Ce film nous pousse à réfléchir sur notre rapport à l’art tout en nous divertissant, un équilibre délicat mais réussi. 7/10
Il soulève également une problématique paradoxale : alors même que les comédiens jouent un vaudeville censé divertir le grand public, ils se montrent incapables de recevoir la critique d’un spectateur ordinaire. Le film demande alors : l’art populaire appartient-il encore au peuple, ou est-il devenu un produit snob et déconnecté ? Avec cette réalisation, Dupieux s’aventure un peu hors de sa zone de confort. Sous un humour qui pourrait déstabiliser, se cache une humanité touchante et une mélancolie qui ne laissent pas indifférent. Ce film nous pousse à réfléchir sur notre rapport à l’art tout en nous divertissant, un équilibre délicat mais réussi. 7/10
Film assez court, comme tous les films de Quentin Dupieux. Beaucoup de situations amusantes, et c'est aussi bien joué par Raphael Quenard, fait pour le role, avec sa npn-chalance. Film qui n'a que pour but de vous divertir, ce qui de nos jours n'est pas si courant, et en plus comme c'est réussi, ça match.
Ce film, véritable ovni, semble fait pour un Raphaël Quenard qui excelle dans son one man show de spectateur rebelle. C'est bien vu et bien fait.
Film vraiment pas terrible.
Le scénario est pauvre, voir inexistant.
On ne croit pas 1 seul instant au jeu des spectateurs et des 3 acteurs.
Le personnage joué par Raphael Quenard est mal écrit et pas crédible.
Un film médiocre qui ne peut briller que dans le microcosme bobo parisien.
Le scénario est pauvre, voir inexistant.
On ne croit pas 1 seul instant au jeu des spectateurs et des 3 acteurs.
Le personnage joué par Raphael Quenard est mal écrit et pas crédible.
Un film médiocre qui ne peut briller que dans le microcosme bobo parisien.
Un petit bijou et là Dupieux nous présente finalement du Classique: unité de lieu, de temps et d'action en à peine plus d'une heure. Raphaël Quenard illuminé, révolté, drôle et bouleversant.
Un Raphaël Quenard excellent, sous la caméra toujours acerbe de Quentin Dupieux.
Quenard est tout à tour, drôle, touchant et sérieux.
Un scénario simple et prenant, des textes ciselés. Rien à jeter.
Encore une excellente surprise.
Quenard est tout à tour, drôle, touchant et sérieux.
Un scénario simple et prenant, des textes ciselés. Rien à jeter.
Encore une excellente surprise.
On se dit qu'avec Q. Dupieux, ça passe ou ça casse. Mais en fait c'est souvent entre les deux. Bien que la plupart de ses films soient clivants. Et celui-ci n'y échappe pas je trouve; C'est un huis-clos, au théâtre, une pièce est en cours, lorsqu'un des rares spectateurs l'interrompt. C'est ensuite une sorte de prise d'otage. Le spectateur va prendre en otage non seulement, les spectateurs, mais aussi les acteurs et la pièce elle-même puisqu'il va la réécrire. Il va surtout en écrire une sur le champ, ce qui semble illusoire mais passons. Le film repose sur le talent de R. Quenard et P. Marmaï. C'est une critique du théâtre et de ses codes. Un film chaleureux et humain j'ai trouvé. Un peu spécial mais attendrissant.
Énorme prestation de Raphaël Quenard, transgression du quatrième mur, un Dupieux intelligent et finalement peu bavard : une réussite !
Une brillante mise en abyme où un spectateur devient acteur de la piece. C’est jubilatoire, vraiment original, avec un vrai suspense qui tient jusqu’au bout.
Raphaël Quenard est très convaincant en spectateur frustré, à la fois drôle (malgré lui} et inquiétant.
Sans doute l’un des scénarios les plus aboutis de Dupieux, où l’absurde sert enfin pleinement le propos.
Raphaël Quenard est très convaincant en spectateur frustré, à la fois drôle (malgré lui} et inquiétant.
Sans doute l’un des scénarios les plus aboutis de Dupieux, où l’absurde sert enfin pleinement le propos.
Yannick - c’est bien joué mais quand même très spécial. Avec sa durée d’1 heure, il reste un goût d'inachevé ou de court métrage. Une pièce de théâtre, un spectateur trouve qu’elle est mal écrite et gâche sa soirée.
spoiler:
Il va reprendre la soirée en main par une prise d'otages.
. Moyen.
2,7/5
. Moyen.
2,7/5
Avec "Yannick", Quentin Dupieux propose un film qui se distingue par son originalité et son accessibilité, une comédie intelligente qui repose sur une idée forte et un acteur particulièrement convaincant.
Toute la force du film vient de la performance phénoménale de Raphaël Quenard. Il est Yannick, un spectateur qui n'en peut plus de la mauvaise pièce de théâtre à laquelle il assiste. Avec sa sincérité désarmante et son phrasé unique, il rend ce personnage à la fois hilarant, touchant et profondément humain. C'est lui qui donne vie au concept génial du film, cette mise en abyme jouissive qui interroge la place du public et la nature de l'art. Le film, d'une durée courte et d'une efficacité redoutable, parvient à être plus humain et touchant que les œuvres habituelles de Dupieux, notamment grâce à ses dialogues percutants et son humour pince-sans-rire.
Pourtant, cette simplicité est aussi la limite du film. Le concept, aussi brillant soit-il, peut sembler un peu court. Une fois le dispositif installé, le film se déroule de manière assez prévisible, sans réels rebondissements, et peut donner l'impression d'un excellent court-métrage étiré. La mise en scène, volontairement sobre et théâtrale, est au service de l'idée mais décevra ceux qui attendent la folie visuelle de Dupieux. Enfin, si Yannick est un personnage magnifique, les personnages secondaires restent en retrait, agissant davantage comme des faire-valoir que comme de véritables protagonistes.
Au final, "Yannick" est un très bon film, une expérience drôle et intelligente qui doit tout à son acteur principal. C'est un film qui brille par son concept et son exécution minimaliste, mais dont la portée reste limitée par son propre dispositif. Une excellente surprise, mais pas le chef-d'œuvre que sa prémisse laissait espérer.
Toute la force du film vient de la performance phénoménale de Raphaël Quenard. Il est Yannick, un spectateur qui n'en peut plus de la mauvaise pièce de théâtre à laquelle il assiste. Avec sa sincérité désarmante et son phrasé unique, il rend ce personnage à la fois hilarant, touchant et profondément humain. C'est lui qui donne vie au concept génial du film, cette mise en abyme jouissive qui interroge la place du public et la nature de l'art. Le film, d'une durée courte et d'une efficacité redoutable, parvient à être plus humain et touchant que les œuvres habituelles de Dupieux, notamment grâce à ses dialogues percutants et son humour pince-sans-rire.
Pourtant, cette simplicité est aussi la limite du film. Le concept, aussi brillant soit-il, peut sembler un peu court. Une fois le dispositif installé, le film se déroule de manière assez prévisible, sans réels rebondissements, et peut donner l'impression d'un excellent court-métrage étiré. La mise en scène, volontairement sobre et théâtrale, est au service de l'idée mais décevra ceux qui attendent la folie visuelle de Dupieux. Enfin, si Yannick est un personnage magnifique, les personnages secondaires restent en retrait, agissant davantage comme des faire-valoir que comme de véritables protagonistes.
Au final, "Yannick" est un très bon film, une expérience drôle et intelligente qui doit tout à son acteur principal. C'est un film qui brille par son concept et son exécution minimaliste, mais dont la portée reste limitée par son propre dispositif. Une excellente surprise, mais pas le chef-d'œuvre que sa prémisse laissait espérer.
ca se regarde avec grand intérêt tellement c'est à la fou surprenant, très bien joué, amusant, original et atypique. bravo aux acteurs pour mélanger le jeu et le spontané. Quenard est magistral même si c'est sa façon de jouer.
une pépite.
une pépite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse