Note moyenne
3,8
11553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
340 critiques
3
179 critiques
2
92 critiques
1
62 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une idée super originale, une découverte d'acteurs, un vrai plaisir de regarder ce film malheureusement beaucoup trop court . 1H a peine, quel dommage. Le début est bon, la fin est trop baclée à mon sens
Le film ne dure pas longtemps
Je suis p-e passé à côté car je n’ai pas tenu plus de la moitié, c’est assez rare pour être souligné et je pense également être plutôt du genre non conventionnel mais j’ai arrêté car j’ai trouvé ça malaisant. Le personnage de Yannick m’a paru extrêmement médisant et critique, cela m’a beaucoup gêné
Je suis p-e passé à côté car je n’ai pas tenu plus de la moitié, c’est assez rare pour être souligné et je pense également être plutôt du genre non conventionnel mais j’ai arrêté car j’ai trouvé ça malaisant. Le personnage de Yannick m’a paru extrêmement médisant et critique, cela m’a beaucoup gêné
Il y a tant de films que j'aime sans pouvoir mettre de mots sur mon ressenti, ce sont toutes ces perceptions qui ne s'expliquent pas forcément mais qui font juste qu'on a adoré...
Bonne petite surprise... Un huis clos loufoque dans une salle de théâtre dans laquelle un spectateur mécontent va prendre en otage toute la salle et écrire son script... Bref le film est court et intéressant...
C'est étonnant, cette dramaturgie autour du mauvais goût. Une critique peu constructive et surtout peu divertissante étonnement. Pour une fois, je n'adhère pas.
Une comédie de Quentin Dupieux se regarde toujours avec un œil averti tant la surprise peut venir de partout, l'absurde prendre le dessus….ou pas.
Oui c'est bien et c'est original. Mais une fin ? Ce serait trop demandé une fin ? On build tout un scénario et... plouf c'est fini.
Le dernier et irrévérent huit clos d'un Dupieux dans toute sa forme. Un théâtre transformé en microcosme vertigineux où les répliques en précèdent d'autres dans un enchaînement succulent. Des personnages y germent avec leur expressivité et leur caricature, manifestent l'ennui, l'abandon, la folie du pouvoir ou l'intellectualisme voir l'anti-intellectualisme qui pousse jusqu'à prétendre même à une sorte de constipation politique, un satyrisme lucide sur l'inégalité culturelle et sa légitimité, alors cassée, redistribuée.
Une bizarre émotion qui apparaît bouleversante et à la fois dérangeante tant que drôle et oppressante est esbroufée, et vient nous ensevelir dans ses émanations filmiques.
L'incoformité cinématographique encore une fois déployé par Dupieux de par sa créativité scénique et ces acteurs dans cette comédie croissante bidouillée en interstice technique, entre deux films.
Une bizarre émotion qui apparaît bouleversante et à la fois dérangeante tant que drôle et oppressante est esbroufée, et vient nous ensevelir dans ses émanations filmiques.
L'incoformité cinématographique encore une fois déployé par Dupieux de par sa créativité scénique et ces acteurs dans cette comédie croissante bidouillée en interstice technique, entre deux films.
3 étoiles pour la performance de Raphaël Quenard.
J’ai d’abord lancé ce film une première fois mais je n’ai vraiment pas accroché. Puis, quelques mois après, je l’ai remis et j’ai appris à l’apprécier, j’estime qu’il est à voir même si je ne le considère pas comme incroyable
Ça faisait longtemps que je n'avais pas réussi à finir un film. ça ne va nulle part, on sent juste une vielle morale de film français en mode les gens d'en haut les gens d'en bas, ça manque de finesse, bref... je ne recommande pas.
Ce monologue est vraiment nul et interminable. Je pensais que sa prendrais une bonne direction puis finalement non. Certes l'idée était original mais celà n'abouti pas.
Un film bien peu séduisant . Pourtant cet humour de Dupieux qui se situe dans l’absurde, l’irrationnel, trouve son public, mais j’ai du mal à comprendre l’engouement de certains. Ici une pièce de boulevard est interrompue par un spectateur, personnage lunaire qui voudrait réécrire la pièce. Il menace avec un pistolet. Les dialogues sont longs, abscons, pas très intéressants. Le public ne sait pas trop quoi en penser, et nous non plus. Le film ne vaut que par la superbe interprétation de Raphael Quenard , personnage lunaire et attachant, qui tient le film sur ses épaules et à un moindre niveau par le bon jeu décalé de Blanche Gardin . Hormis ces deux belles performances le film est soporifique. Mais il en faut pour tous les goûts.
J'avais une heure à tuer...
Et ba Dupieux je t'aime d'un amour fou quand je te comprends. La société du spectacle quoi
Et ba Dupieux je t'aime d'un amour fou quand je te comprends. La société du spectacle quoi
l'IA est une honte dans le milieu du cinéma. Je ne comprends pas comment ces acteurs peuvent accepter de jouer sur un fond vert avec le reste du "publique" qui n'existe même pas. Une honte pour le cinéma
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse