1194 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
248 critiques spectateurs
5
10 critiques
4
10 critiques
3
17 critiques
2
45 critiques
1
78 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
julien2222
53 abonnés
1 443 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 mars 2024
Malgré un casting très alléchant, le film est lent et les dialogues pas terrible. Les actions des personnages sont prévisibles et il n'y a pas trop de rythme. Ce film ne m'a pas du tout transporté !
C’est catastrophique. Comment ce téléfilm de bas étages a pu reprendre le titre du chef d’œuvre de Clozot ? C’est mou, répétitif, mal joué…les ralentis, les regards sur joués…ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un tel mauvais film.
J'ai arrêté le film au bout de 10 min : très mal joué (j'ai l'impression d’entendre "action" avant chaque dialogue :)), spoiler: les occupants d'une voiture leur tirent dessus et cette voiture disparaît et réapparaît d'un coup en plein desert, des amis étaient là à coté à travailler comme par hasard, la voiture des gentils se bloque une roue dans un virage et les autres arrivent et les débloquent etc etc etc et après une dernière péripétie, ils reviennent au camp de base....et hop une petite scène érotique qui ne sert à rien genre on vient de se faire tirer dessus mais pourquoi pas une petite coucherie...Bref, nul et pas envie d'aller plus loin
Depuis que j'ai été informé de ce projet, j'ai commencé à ressentir une crainte sourdre au fond de moi, une crainte sournoise, grandissante. Car je suis un inconditionnel du film original de Clouzot ainsi que de son remake réalisé par l'inégalable William Friedkin - 1977 - WAGES OF FEAR. Petit bijou. Alors oui, mes craintes transformées en peur viscérales étaient malheureusement justifiées. Il faut dire qu'avec des "acteurs" comme Frank machin chose et Alban Lenoir pour remplacer Yves Montand ou Bruno Cremer, la marge d'optimisme était aussi conséquente que la conscience d'un parlementaire. Pour les jeunes générations totalement incultes, ce film pourra paraitre "cool", mais pour moi, cinéphile inconditionnel, je prends la dimension de ce que le "Salaire De la Peur" peut signifier. Ma Peur qui s'est révélée avec fondement. Et remplacer Yves Montand - Charles Vanel ( version des années 50) ou bien Bruno Cremer - Roy Scheider (version de Friedkin) par les deux zozos cités plus haut, c'est un peu comme si on voulait remaker LA HORDE SAUVAGE avec Franck Dubosc et Dany Boon. Mais bon, DANS L ABSOLU, en oubliant les deux premiers opus, ça reste un excellent film d'action, et bien réalisé. Soyons justes, factuels.
Il est communément admis que faire le remake d'un chef d'oeuvre est difficile. Là, on est dans un cas où le chef d'oeuvre qu'est l'original a déjà connu un remake qui se trouve aussi être un chef d'oeuvre, ce qui complique encore la tâche, et si passer derrière Clouzot et le Friedkin des 70's est un challenge dont il faut saluer l'audace, le résultat est globalement d'une grande médiocrité. Si l'on ne connaît aucun des deux précédents, ça peut passer. Mais si on les connaît, la comparaison est inévitable et très peu flatteuse pour cette nouvelle mouture.
Bonjour Difficile de s attaquer a un grand film français des années 50 avec une histoire et les acteurs de l époque mais pourquoi pas... Histoire actualisée au moyen orient, de l action mais pas de suspens, une belle distribution des rôles mais les acteurs sont pas investis par l histoire.... Dommage mais c est raté, a voir juste pour se divertir
Comme prévu : un remake raté incapable d'adapter la substantifique moelle du roman à contrario de Clouzot et Friedkin.
Bon au début ce n'est pas totalement déplaisant si tant est qu'on accepte que Leclerq n'est pas un grand réal et assume le côté "réadaptation" en ancrant le récit dans un pays du Moyen-Orient (même si la présence française dénote, un pays d'Afrique aurait été plus cohérent). Même si c'est filmé platement, ce Salaire de la Peur donne aussi de nouveaux personnages un tantinet intéressant dabs le duo Gastambide-Lenoir, de par une relation fraternelle brisée qui doit se ressouder dans cette mission-suicide. Même la BO d'Eric Serra tente d'apporter un peu de tension...mais ce sera tout tant le reste du film se foire dans les frandes lignes.
Ici les morts apparaissent gratuites (pour des persos tertiaires dont on se fiche) dans un script téléphoné qui enchaîne les enfilages de perle (ce champ de mine qui n'existe plus une fois une enieme fusillade lambda finie) et le ballec total dans la natire dangereuse du transport de nitroglycérine.
Chez Clouzot et Friedkin, cette histoire servait avant tout de purgatoire pour des persos n'ayant comme ultime nécessité d'accepter l'impensable pour expier leurs faites et trouver une échappatoire de vie.
Ici c'est une ONG incapable d'assurer un transport concenable ou une simple évacuation de village, tandis que les dangers de la route demeureront inexistants : le métrage préfère amener des pseudo-Talibans sortant de nulle part à chaque fois (et incapables de toucher la cargaison malgré les balles qui fusent).
Une impression d'artificialité totale, à l'images des persos caricaturaux joués par Ana Girardot et Sofiane. Du coup l'ennui poli intervient assez rapidement, jusqu'à un final qui réussit l'exploit de complètement rater une catharsis sacrificielle (une pierre sur l'accélérateur suffisait).
Le film est très efficace et les comédiens très bons ! Si vous aimez les films d’action, cette version du salaire de la peur est un pur chef d’œuvre! Seul bémol, les dialogues sont parfois bâclés, sûrement une ânerie de Julien Leclercq qui préfère tout miser sur l’action. À part cela, l’ intrigue avec les 2 frères met un peu d’émotions. Une belle réalisation Netflix. Perso, je n’ai jamais vu la première version avec Yves Montand mais celle-ci se regarde avec plaisir et excitation !