menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,4
1194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
10 critiques
3
17 critiques
2
45 critiques
1
78 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
haha version 2024 vs 1953
La version de 1953 avait quelquechose de plus qu'on appelle simplement le suspence
La version de 2024 est trop propre, trop prévisible, bon il est vrai que les images de nos jours sont belles mais avec la restauration 4k de la version 1953, ça ne laissera pas une seule chance à celui de 2024.
La version de 1953, il y a une ambiance de désolation, de chomage et de gens perdus sans famille et près à tout dans une ville perdue, les personnages avaient de la consistence. Le fric est le seul échappatoire.
Chaque scène, tu ne voit pas ce qui vient après, les personnages galèrent vraiment, ils ne contrôlent rien.
Et puis les dialogues aussi, en 2024 les dialogues sont affligeants et les mots sont d'une pauvreté.
Dans le film de 2024, les personnages ne sont pas malheureux et tu as l'impression que c'est un risque pour rien, c'est du délire!, allez on cache le cache misère dérrière des scènes de course poursuite, des méchants qui ne dégomment pas une bille mais qui se font dégommés, un peu de scène intime et on espère que la sauce prenne, non c'est vraiment mauvais.
La version de 1953 avait quelquechose de plus qu'on appelle simplement le suspence
La version de 2024 est trop propre, trop prévisible, bon il est vrai que les images de nos jours sont belles mais avec la restauration 4k de la version 1953, ça ne laissera pas une seule chance à celui de 2024.
La version de 1953, il y a une ambiance de désolation, de chomage et de gens perdus sans famille et près à tout dans une ville perdue, les personnages avaient de la consistence. Le fric est le seul échappatoire.
Chaque scène, tu ne voit pas ce qui vient après, les personnages galèrent vraiment, ils ne contrôlent rien.
Et puis les dialogues aussi, en 2024 les dialogues sont affligeants et les mots sont d'une pauvreté.
Dans le film de 2024, les personnages ne sont pas malheureux et tu as l'impression que c'est un risque pour rien, c'est du délire!, allez on cache le cache misère dérrière des scènes de course poursuite, des méchants qui ne dégomment pas une bille mais qui se font dégommés, un peu de scène intime et on espère que la sauce prenne, non c'est vraiment mauvais.
Quel désastre.. il y avait pourtant de quoi faire un bon film.. le jeu d'acteur catastrophique, les scènes d'action complètement bidon est irréaliste ( les gentils, à découvert, arrivent à tuer au 9 mm des méchants qui eux sont planquer dans la montagne avec des sniper et des fusils d'assault) et le scénario complètement surfait .. une bonne bouse en somme.
Le salaire de la peur. Une fin trop pompeuse et ronflante, n'en jetez plus. Trois étoiles.
Pierre Chambon
aucun intérêt - de l'action bas de gamme, très prévisible - un scénario tout aussi prévisible - le seul intérêt, ce sont les acteurs, mais on peut les voir ailleurs - rien à voir avec le film original
On s’ennuie, c’est long, après 40 minutes, les événements se suivent, les personnages ne sont pas crédibles, je n’irai pas au bout…
ned123
J'ai vu un film... et jesuis encore sous le choc. "Le Salaire de la peur édition 2024", ou comment passer à côté d'un chef-d'œuvre en seulement quelques étapes !
Mais ne soyons pas trop durs, commençons par les points positifs . Julien Leclercq, le réalisateur, a indéniablement une envie de bien faire. Et il faut le reconnaître, il est plutôt doué pour filmer des scènes de fusillades et de courses-poursuites. Ses précédents films en témoignent (j'avais adoré l'Assaut). Malheureusement, cela ne suffit pas à faire un bon film.
Car oui, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un remake du classique d'Henri-Georges Clouzot (que j'ai vu la veille...). Et quand on décide de s'attaquer à un tel monument du cinéma, il vaut mieux être à la hauteur. Mais apparemment, personne ne l'a dit à Leclercq.
Alors oui, on pourrait se dire que refaire un film culte n'est jamais une tâche facile. Mais là, on est face à un véritable massacre.
Dès les premières minutes, on comprend que quelque chose ne tourne pas rond. Les dialogues sont d'une banalité affligeante, les personnages sont caricaturaux et les enjeux de l'intrigue sont plus minces qu'une feuille de papier à cigarette.
Et que dire des aberrations scénaristiques ? Leclercq et son scénariste ont clairement fait l'impasse sur le moindre effort en se contentant de réaliser platement un remake dont certaines séquences sont des copiées/collées de l’œuvre d'origine, sans la tension dramatique.
Mais le pire, c'est que "Le Salaire de la peur édition 2024" est censé être un film d'action. Sauf que les scènes d'action sont tellement mal filmées et mal montées qu'on a l'impression d'assister à un mauvais épisode de "Fast and Furious". sans parler des cascades, qui sont plus risibles qu'autre chose.
Bref, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un navet en puissance. Si vous voulez vraiment perdre deux heures de votre vie, allez-y. Mais sinon, je vous conseille plutôt de (re)découvrir l'original qui est un chef-d'œuvre à voir absolument. Quant à ce remake, il ne mérite même pas qu'on s'y attarde.
Mais ne soyons pas trop durs, commençons par les points positifs . Julien Leclercq, le réalisateur, a indéniablement une envie de bien faire. Et il faut le reconnaître, il est plutôt doué pour filmer des scènes de fusillades et de courses-poursuites. Ses précédents films en témoignent (j'avais adoré l'Assaut). Malheureusement, cela ne suffit pas à faire un bon film.
Car oui, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un remake du classique d'Henri-Georges Clouzot (que j'ai vu la veille...). Et quand on décide de s'attaquer à un tel monument du cinéma, il vaut mieux être à la hauteur. Mais apparemment, personne ne l'a dit à Leclercq.
Alors oui, on pourrait se dire que refaire un film culte n'est jamais une tâche facile. Mais là, on est face à un véritable massacre.
Dès les premières minutes, on comprend que quelque chose ne tourne pas rond. Les dialogues sont d'une banalité affligeante, les personnages sont caricaturaux et les enjeux de l'intrigue sont plus minces qu'une feuille de papier à cigarette.
Et que dire des aberrations scénaristiques ? Leclercq et son scénariste ont clairement fait l'impasse sur le moindre effort en se contentant de réaliser platement un remake dont certaines séquences sont des copiées/collées de l’œuvre d'origine, sans la tension dramatique.
Mais le pire, c'est que "Le Salaire de la peur édition 2024" est censé être un film d'action. Sauf que les scènes d'action sont tellement mal filmées et mal montées qu'on a l'impression d'assister à un mauvais épisode de "Fast and Furious". sans parler des cascades, qui sont plus risibles qu'autre chose.
Bref, "Le Salaire de la peur édition 2024" est un navet en puissance. Si vous voulez vraiment perdre deux heures de votre vie, allez-y. Mais sinon, je vous conseille plutôt de (re)découvrir l'original qui est un chef-d'œuvre à voir absolument. Quant à ce remake, il ne mérite même pas qu'on s'y attarde.
Nanar à la Française comme ont les aiment... ou comme ont les détestes plutôt... le cinéma français est une honte pour les films d'action... Franchement j'étais pressé de le voir et j'en suis déçu au final...
Juste tout nul et tout mou ! Même la musique d'Éric Serra...
On croirait une parodie... a moins que c'est une parodie ???
On croirait une parodie... a moins que c'est une parodie ???
Guillaume
Comparaison n'est pas raison, il est vrai, mais ici la formule est démentie...
Ecriture peu crédible, personnages stéréotypés, nombreux essoufflements scénaristiques : seule une mise en scène énergétique sauve l'ensemble du fiasco.
Ecriture peu crédible, personnages stéréotypés, nombreux essoufflements scénaristiques : seule une mise en scène énergétique sauve l'ensemble du fiasco.
Certaines personnes diront que mon jugement n'est pas calqué sur l'ensemble de l'oeuvre,mais sincèrement, je n'ai pas réussis à finir. Des rebondissements certes, mais un jeu d'acteur et des scènes parfois gênantes.
J'ai tenu 25 minutes. C'était trop pour moi.
J'ai tenu 25 minutes. C'était trop pour moi.
Rien à dire d'autre que NUL des la première scène qui est incohérente. Et vu que je suis obligé d'écrire minimum 100 caractère j'écris ça tellement il n'y a rien d'autre à dire ...
Dik ap Prale
Le ton n'est pas assuré, les scènes d'action mal calibrées et le découpage des plus pénibles. On ne transpire pas... en faite on n'y est pas, on n'embarque pas. En format long, le réalisateur ne surprend plus.
Evidemment ce n'est pas le même film que l'original, qui était bon, mais celui-ci est très bon aussi, modernisé, tendu et ça fait plaisir, de voir enfin des polars à la française comme Braquo, ou les Coeurs Noirs qui tiennent la route. Les acteurs principaux sont excellents, l'éclairage aussi, la tension est palpable et le tout est très bien réalisé. Bravo à toute l'équipe.
Une daube , vraiment une grosse daube que j'ai tenté de regarder puisqu'il y a des acteurs que j'apprécie d'habitude. Rien ne va , l'histoire, les plans sont vraiment mauvais et il n'y a aucune tension. J'avoue je l'ai regardé d'un œil mais je n'arrivais pas du tout accrocher. C'est vraiment raté.
Franchement, c'est un film plat très plat. Je ne suis pas cinéphile mais quand même je sais reconnaitre un navet et là on est dedans. C'est convenu et très mal joué, aucune tension. J'ai l'impression que l'équipe de tournage cherchait un prétexte pour tourner au Maroc. La scène finale des villageois est grotesque. Bref un navet à regarder dans un train quand on a un peu de temps à perdre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse