10902 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
184 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
34 critiques
3
34 critiques
2
50 critiques
1
36 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
nicothieb
9 abonnés
140 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Film idiot, sans intérêt. Ce n'est pas une partie de cache-cache dans une caravane, une machine à former les couples et des femmes à poil qui va nous combler de bonheur.
La bande se retrouve à Saint-Tropez. Bébél se fait larguer par sa copine du moment qui part aux Seychelles avec un autre homme, et tombe amoureux de Claudine, que sa sœur jumelle a évincé auprès de son fiancé. Le célèbre chanteur Memphis est attiré par Claudine, et l’invite à Saint-Tropez, dans le but de la séduire. Bébél les y rejoint, pour reconquérir Claudine. Pas de scénario mais une suite de sketches, des blagues à faire vaguement sourire un gamin de huit ans, mais pas plus, des acteurs assez mauvais.Ce qui fonctionnait dans le premier opus, par ce c’était nouveau, se noie complètement ici. Consternant.
Retour des cancres les plus célèbres du cinéma français. Film qui ressemble énormément à veux de Max Pecas. Humour agréable sans trop autre lourd. Moins réussi que leur première aventure sur les bancs du lycée.
En regardant ce film j'étais ravie de retrouver la bande hilarante des Sous-doués qui m'avait beaucoup plus lors des "Sous-doués passent le bac" mais j'ai été assez déçu par cette suite. Le rire est toujours là mais moins présent. Un film plaisant tout de même.
Le nanar par excellence!!! Mais attention entendez par nanar un film léger,souvent à petit budget, servi par des acteurs sympathiques, avec un scénario épuré de toutes scènes dramatiques crée pour permettre une avalanche de gags plus ou moins réussis. C'est le genre de film sans prétentions (autres que divertir bien sûr) par exellence.. >>Et biens les sous-doués représentent tout ça à la fois (nanar culte oblige), reflet d'une certaine époque et d'une certaine partie de la jeunesse...à la fin du film on n'est pas ébranlé, fatigué, lassé, dans tous ses états, etc...on est juste détendu, conscient d'avoir passé un bon moment...
Autant vous le dire tout de suite, ce deuxième opus des sous-doués est moins bons que le premier. Les scènes comiques réalisées dans ce film sont drôles, on rigole bien. On adore revoir Daniel Auteuil et sa bande, on apprécie également la prestation de Guy Marchand dans le rôle de Paul Memphis, un "serial loveur". On passe un bon moment...
Après l'avoir vu et revu, sachant que j'ai grandi dans les années 80, je trouve encore et toujours que ça n'a pas plus vieilli que certains tubes de l'époque sur lesquels on danse toujours ! Des gags parfois cons mais qui me font toujours rire, il faut se remettre dans le contexte et dans l'époque, on est entre le premier degré et "Le père Noël est une ordure", où Vladimir Cosma remet une couche de "Destinée" d'ailleurs...
Claude zidi a réussi l'exploit de faire une suite encore meilleure que la première. Centré sur le personnage de Daniel Auteuil plutôt que sur son groupe, le réalisateur réussi à renouveler avec une ambiance tout de même assez similaire au premier opus
Cette sempiternelle comédie franchouillarde de 1982 est un vrai nanard à lui tout seul : les répliques, les personnages caricaturaux, les musiques... on rigole beaucoup tellement c'est mièvre. Avalanche de gags désuètes et complètement niais, même pour l'époque.
Guy Marchand a connu un retentissement énorme pour avoir écrit spécialement la chanson à succès "Destinée" qu'il chante d'ailleurs à la fin du film, bien que celui ci ait avoué qu'il s'agissait en fait de la chanson "L'été indien" mais à l'envers de Joe Dassin chantée 7 ans plus tôt !
Ca reste malgré tout un film culte même s'il ne faut pas s'attendre à un chef d'oeuvre. Le film a assez vieilli...